La Cour de cassation a autorisé vendredi qu’un parent homosexuel délègue toute ou partie de son autorité parentale à son partenaire avec lequel il vit en union stable et continue à condition que cette mesure soit prise dans l’intérêt supérieur de l’enfant. Cette mesure est fondamentalement contraire à l’intérêt de l’enfant. Les élus sont mobilisés contre cette homoparentalité de fait. 262 parlementaires et plus de 12000 maires bafoués !
La plus haute juridiction française donne ainsi raison à la Cour d’appel d’Angers, qui avait autorisé le 11 juin 2004, une mère à partiellement déléguer son autorité parentale à sa partenaire afin qu’elle puisse tenir auprès de leurs enfants "le rôle éducatif qu’elle avait toujours eu". Ce couple vit ensemble depuis 1989 et s’est pacsé en 1999. L’une des deux femmes a procédé à 2 inséminations artificielles donnant naissance à deux filles en mai 1999 et mars 2002. Des enfants dont la filiation paternelle n’a pas été établie. La mère des enfants a ensuite déposé une demande de délégation de son autorité parentale à sa partenaire. Une demande rejetée en première instance, puis acceptée par la Cour d’appel d’Angers.
satellite
je vous ai alerté depuis hier….
lien vers les professionnels de l'enfance
Les professionnels de l’enfance eux aussi dénoncent les dangers de “l’adoption” homosexuelle.
Olivier
La demande de filiation, qui découle immédiatement de ce jugement et qui a été d’ailleurs prestement posée par la “mère-père” (?!!) démontre s’il le fallait encore la perversion à laquelle aboutit le laxisme en la matière…
Fan du SB
« Cette mesure est fondamentalement contraire à l’intérêt de l’enfant. »
Ah bon… et en quel honneur ? Les enfants de cette femme ne méritent-ils pas d’être heureux avec des parents qui s’aiment et qui les aiment ? Et si leur mère naturelle venait à décéder, qui, mieux que sa compagne, avec qui ils ont passé des années, et qui les aime très certainement tout autant que n’importe quel parent, serait le mieux placé pour s’occuper d’eux ? La DDASS ? Une famille d’adoption de « remplacement » qui accentuerait encore un peu plus la coupure avec leur ancienne famille ? Et l’arrachement sentimental de perdre juridiquement leur deuxième maman (avec qui ils auraient vécu depuis leur naissance) si l’on suivait les préceptes d’individus bornés comme vous, qu’en faites-vous ? Apparemment rien, et c’est cela qui est étonnant de votre part, tant vous allez souvent chercher la « petite bête » pour appuyer vos conceptions bien souvent discutables, alors que vous vous affranchissez régulièrement de tout bon sens dès qu’une situation évidente ne vous convient pas… Mauvaise foi ( ceci n’est pas un jeu de mot, quoique… ) quand tu nous tiens…
De plus, je constate que votre blog ressemble plus à un catalogue de catastrophes, de faits divers tragiques ou de critiques en tout genre sur tout ou presque, qu’à un exemple d’humanisme chrétien éclairé ouvert sur le monde… Sans parler des lobbies gay, musulman, ou anti-chrétien (?) incarnation d’une plus qu’incertaine « culture de mort » qui pour vous est partout, derrière tout… Faîtes attention tout de même, car la paranoïa n’est pas loin…
Néanmoins, et pour finir sur une note plus amicale, je voudrais quand même, car il faut bien vous reconnaître cela, vous féliciter pour la qualité d’écriture de vos « posts » au style parfois plus qu’acerbe, et dont je me régale quasi quotidiennement, bien que ne partageant vos idées sur quasiment rien. Continuez votre blog !
Bien le bonjour à toute l’équipe !
Anonyme
il n’y a rien de paranoïaque sur ce blog,se sont des faits malheuresement bien rèels,OUVREZ LES YEUX…
DIEU à dit ” je vomis les tièdes ”
Pierre
Cette femme est alléese faire inséminer en toute illégalité (interdit par notre législation).
Alors maintenant elle ne veut plus assumer….ou plutôt modifier notre législation pour une infime minorité et ainsi bouleverser l’ordre social!!!!