De Jeanne Smits dans Présent :
"La nouvelle est (encore) capable de choquer : huit cadavres d’enfants tout juste nés ont été découverts dans un pavillon et dans un jardin dans le village de Villers-au-Tertre, apparemment tués à la naissance par leur mère qui avait dissimulé ses grossesses successives. Toute la presse en parle et on s’interroge devant les raisons de ce qui apparaît comme une tragédie monstrueuse. […] La nouvelle choque donc… encore. Car il ne fait de doute pour personne que les enfants à peine nés sont des êtres humains à part entière, et qu’il faut une singulière dose d’inhumanité – ou de folie – à une mère pour tuer le fruit de ses entrailles… Jusqu’à huit ou dix fois ? Selon le procureur de la République de Douai, les enfants seraient tous issus du même couple, et il ne s’agirait nullement d’un cas de « déni de grossesse ». La femme a avoué, toujours selon la presse, qu’elle avait systématiquement caché ces grossesses qu’elle ne supportait pas, même à son mari.
L’affaire n’aurait choqué personne, n’aurait même pas été évoquée par la presse […] si elle avait avorté de ces huit enfants ou davantage. Que son mari l’ait su ou non. On l’a même entendu à la radio ou à la télévision : les journalistes se demandent comment cette tragédie a pu se produire alors que l’IVG est légale et accessible à tous, cela aurait « évité » le problème… Mais en enterrant les huit enfants « de trop » d’une autre manière. Dans le ventre, ce sont des « encombrants » sans visage et sans âme – c’est ce que l’on prétend, du moins –, à peine nés ce sont nos semblables et la compassion naturelle peut enfin se manifester.
On parlera, gageons-le, des problèmes psychologiques, voire psychiatriques de cette mère dénaturée, si sa culpabilité est établie. On ira peut-être jusqu’à parler d’un couple diabolique, si la complicité du mari devait être mise au jour. Mais la vraie schizophrénie est déjà là, dans cette incohérence qui impose le silence face au massacre des petits d’homme que l’on tue à raison de 200 000 et plus par an dans le ventre de leurs mères – « droit » des femmes – et les titres « à la une » pour huit nouveau-nés achevés un peu plus tard. Incohérence, et infantilisme : ici on est bien dans le cadre du déni de ce que l’on ne voit pas et ne touche pas de ses yeux !"
pg
Jeanne SMITS souligne parfaitement cette apparente schizophrénie collective. On pourrait se poser la question de savoir si l’effarement des médias ne vise pas à souligner l’horreur de l’infanticide post natal afin de faire oublier l’infanticide pré natal.
philippe
Tout est juste.
La conséquence du relativisme qui fait de l’infanticide une horreur ou un acte banal selon que l’on voit ou pas le dit acte.
La disparition de la notion de surnaturel dans nos vies matérialistes et encore plus dans celles de nos enfants…ça promet!! La mort est une fin, donc il faut jouir du temps présent et l’enfant devient un obstacle.
La féminisation de la société qui fait disparaitre toute notion de raison au profit d’un émotionnel puéril et destructeur. Dans cette histoire, le père n’est rien, incapable de s’apercevoir ou d’empêcher l’horreur. Qu’il sache ou pas quelle importance, il n’existait déjà plus. D’ailleurs son chef d’inculpation le prouve: “recel de cadavres” et même pas “complicité d’assassinats”. Bref, il est passif comme tous les pères contemporains.