Dans le numéro de la Nef du mois de mars, François-Xavier Bellamy évoque le recul des liberté dans nos démocraties. A propos de la crise sanitaire, il bat en brèche cette idée que Macron défendrait la vie à tout prix ce qui ferait de lui le premier président pro-vie.
“(…) Je suis frappé cependant de constater que notre État s’est distingué par des restrictions de liberté bien plus contraignantes qu’ailleurs, jusqu’à l’absurde – quel autre gouvernement aurait pu imaginer une jauge de trente personnes pour la plus petite chapelle comme pour la cathédrale de Chartres ? Et cela sans résultat probant, puisque nous avons autant de morts par habitant que la Suède, qui n’a jamais confiné…
Le plus préoccupant, c’est avant tout l’état d’esprit dont cela témoigne. Nous n’avons pas le sentiment que nos dirigeants aient eu la main tremblante au moment de suspendre nos libertés fondamentales ; au Royaume-Uni, Boris Johnson a consacré ses vœux du 31 décembre à une réflexion sur le caractère dangereux et exceptionnel de cette période dans laquelle les pouvoirs publics ont dû fermer les restaurants et expliquer aux citoyens comment bien éternuer ; en France au contraire, le gouvernement n’a eu aucun complexe pour multiplier les contraintes, certaines contradictoires, d’autres manifestement inutiles comme le port du masque en extérieur… La « guerre » déclarée au virus a justifié un « quoiqu’il en coûte » qui a totalement désinhibé l’intervention publique dans l’économie, mais aussi dans nos vies.
Il y a de quoi s’inquiéter pour l’avenir, en effet, car ces choix révèlent un problème de fond : le président déclarait que « rien n’est plus important qu’une vie humaine ». D’un point de vue éthique, il est juste de reconnaître à la vie humaine une valeur absolue, de ne pas la faire entrer dans un calcul.
Mais cela suppose de reconnaître ce qui fait qu’une vie est pleinement humaine, et pas seulement une persistance organique… Si nos choix personnels et politiques sont déterminés par la volonté d’éviter la mort, nous ne ferons qu’empêcher la vie. Il faudra interdire le travail, qui fatigue, les déplacements, qui exposent à bien des risques, tout contact, source de contamination possible. Et finalement renoncer à la liberté, qui, comme le rappelait Hegel, aura toujours besoin d’être défendue un jour au péril de la vie… (…)”
DUPORT
Le président déclarait que « rien n’est plus important qu’une vie humaine » (sic)
Quand ?
Était-ce au moment ou il faisait assassiner Vincent Lambert ?
Au moment ou il faisait assassiner les personnes au Rivotril dans les EHPAD ?
Au moment ou il déchainait la violence contre les gilets jaunes ?
Au moment ou il bloquait les possibilités de se soigner comme avec, entre autres, l’hydroxychloroquine ?
Au moment ou il se battait pour augmenter le nombre d’avortements ?
Au moment ou il préparait les lois sur l’euthanasie ?
Au moment ou il asphyxiait la population par un masque nuisible à la santé et qui réduit l’espérance de vie ?
Ou au moment ou il préparait ses vaccins mortifères ?
Quand ? C’était quand ?
sivolc
Bravo et merci.
Pitch
Bien évidemment, la mort fait partie de la vie (surtout vers la fin, aurait pu ajouter Desproges)
sivolc
C’est du Woody Allen: ” l’éternité, c’est long, surtout vers la fin”, mais certains attribuent la citation à F.Kafka. Elle va mieux à l’un ou à l’autre qu’à P.Desproges à mon avis. C’est de l’humour juif.
Ermort
Boris Johnson a parlé de manière très perverse car il a pris des mesures pires encore que celles prises par la macronie.
incongru
un certain frédéric darc a écrit il y a longtemps, (50 ans ???) qu’en naissant on contactait une maladie mortelle…qui faisait mourir, ou quelque chose d’approchant ; c’est bien dans l’esprit de ceux qui ne veulent pas se reproduire pour éviter des tas d’ennuis à la Terre
quelle vision optimiste !!! (tranche-toi la gorge et jette-toi sous le train…blablabla les dalton)