A propos des deux pères qui sont montés sur deux grues à Nante, Marine Le Pen a invoqué la priorité du droit de l’enfant
… et en a profité pour enchainer sur le thème de l’adoption pour les homosexuels :
Il y a des études très contradictoires sur ce sujet [la conséquence d’une adoption par des homosexuels], il faut mettre en œuvre le principe de précaution. On l’applique en toute circonstance et on ne l’appliquerait pas dans l’intérêt de l’enfant ? Et puis un principe de bon sens
: lorsqu’on a des enfants qui commencent leur existence en n’ayant pas
de parent, c’est leur rajouter une charge supplémentaire que de ne pas
les mettre dans une structure familiale classique.
Ensuite, Marine Le Pen a évoqué
la loi Taubira :
Vous l’abrogez si vous arrivez au pouvoir ?
Oui, à la différence de l’UMP, oui ! Eux, ils s’agitent beaucoup, déposent beaucoup d’amendements mais ils ne reviendront pas là-dessus. Je l’abrogerai tout en améliorant le pacs, et améliorer les conditions de transmission du patrimoine. Elle est là la revendication des homosexuels. (…) On ne va pas les démarier mais il n’y en aura pas d’autre.”
En fait, c’est la même position que celle de François Fillon, qui a promis d’abroger cette loi et de travailler à un “Pacs renouvelé”.
jonglez
Sauf que François Fillon est représentant d’un parti multi-directionnel, et que des divergences énormes se présenteront s’ils décident de l’abroger, alors qu’au Fn il n’y a qu’une direction, décidée et cohérente.
G
Pas plus Fillon que Marine Le Pen n’abrogeront le pseudo mariage gay.
Esperanza
Alors nous voterons, avec les juifs, avec les musulmans, avec les chrétiens, avec les homosexuel qui rejettent cette loi, nous voterons pour le parti qui nous garantira la suppression de cette loi inique!
Yannh
Et pourquoi ne pas les “démarier”. Il faut aller jusqu’au bout. Et ceux qui le seraient déjà recevraient une notification de changement de situation modifiant le mariage en pacs. Pas difficile. Point final.
Marie
Et pourquoi un homme ou une femme célibataire, qui a seul(e) assumé sa vie matérielle, avec tous les inconvénients que cela représente (entre autre la gêne psychologique qu’il y a à ne pouvoir bénéficier de l’aide et du soutien d’un conjoint, et le fait que la vie seul(e) revient beaucoup plus cher), pourquoi cette personne ne pourrait-elle au moins, après avoir dû travailler durement pour n’être à charge à personne pour ses vieux jours, transmettre son patrimoine à ses frères et soeurs vivants ou à ses neveux sans confiscation du fruit d’une vie de labeur dans des conditions plus difficiles que les paires homosexuelles ???
Pierre Harribey
Je crois que MLP ne fait pas mieux que l’UMP en ceci qu’elle juge le pacs très positivement, comme l’ump d’ailleurs (à part quelques exceptions)
jandout
malgré tout
attention de ne pas oublier le pragmatisme
patriotebbr
Ce n’est pas demain que en France,on aura une loi comme en Russie,séparant l’état et l’homosexualité,ou toute forme de propagande et de comportement homosexuel sur la voie publique,et devant les mineurs,sera interdite….
Il est bien loin le programme de JMLP de 2002,ou il était écrit qu’il faut revaloriser le mariage et sa juste définition,donner des droits aux couples mariés (salaire parentale),ou le PACS serait abrogé:
La loi agissant dans l’intérêt général de la société et non dans l’intérêt d’une communauté regroupé en lobby,prétendant imposer son comportement déviant en un modèle social normatif (C’était ça qui était écrit sur le programme du FN de 2002…) .
Meme Dede
En même temps Marine Lepen n’est pas venue à la manif du 13 janvier. Donc une seule direction, cohérente reste à prouver…
Odji
Il est inexact d’écrire que M. Fillon a promis d’abroger la loi Taubira. Pour le moment, il s’en est gardé ! Il n’a fait que promettre de récrire la loi en cas d’extension des droits des gays à la PMA et à la GPA. C’est tout !
Pour en être certain, il n’est que de lire son intervention à l’assemblée.
D’ailleurs, je lui ai écrit pour lui demander de s’engager clairement pour l’abrogation pure et simple de la loi Taubira, et à ce jour, il ne m’a pas répondu.
Alors qu’il m’avait fait une réponse quand je lui ai écrit pour lui demander pourquoi il ne siégait pas pendant l’examen de la loi (réponse oiseuse d’ailleurs dont je vous fais copie ainsi que ma question pourtant très claire). J’ai naturellement rendu anonyme mon adresse mel.
Pour moi, M. Fillon est un politicien roué, qui protège ses “miches” vis à vis du lobby LGBT en vue de 2017, c’est tout.
En lisant sa réponse, vous verrez qu’il fuit une réponse franche et nette à ma question très claire. Il n’a pas assisté aux débats, tout simplement parce qu’il a peur que cela lui nuise électoralement.
***
De : François Fillon [mailto:[email protected]]
Envoyé : mardi 12 février 2013 12:40
À : RXXXXX, OXXXXXXXXX
Objet : RE: ou etes vous Monsieur le Premier Ministre ?
Cher Monsieur,
Votre courrier électronique m’est bien parvenu et je vous en remercie.
Soyez assuré que j’ai pris connaissance avec attention de vos remarques et réflexions.
Je me suis toujours opposé à l’ouverture du mariage aux couples homosexuels. Le mariage, qui existe depuis des millénaires, est avant tout une institution qui donne un cadre stable à la famille, notamment dans l’intérêt de l’enfant. Je pense que c’est à l’aune de l’intérêt de l’enfant qu’il convient principalement de raisonner. Précipiter un changement brutal et rapide sans prendre le temps de réfléchir à l’intérêt de l’enfant est dangereux et risque de provoquer une scission profonde de notre pays.
Au lieu de légiférer dans l’urgence, le Gouvernement ferait preuve de sagesse en organisant un grand débat citoyen sur ce sujet, sur le modèle de ce qu’il avait organisé dans le cadre de la révision des Lois bioéthiques en 2010/2011. Ce débat devrait être préalable à toute initiative législative sur le sujet.
Je vous invite par ailleurs à prendre connaissance de l’intervention que j’ai prononcée le 30 janvier lors de la discussion générale du projet de loi autorisant le mariage des couples de personnes de même sexe.
Veuillez agréer, Cher Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.
François Fillon
*****
De : RXXXXX, OXXXXXXXXXXXX
Envoyé : vendredi 8 février 2013 16:22
À : François Fillon
Objet : ou etes vous Monsieur le Premier Ministre ?
Monsieur le Premier Ministre,
Vous avez dit que vous ne défileriez pas le 13 janvier au motif que vous étiez Premier Ministre honoraire et que votre mission était d’être au parlement.
Dont acte.
Je suis les débats depuis le début, et je ne vous ai vu qu’un jour, au début de la discussion, dans l’hémicycle !
Que faites-vous donc ?
On ne vous voit pas.
On ne vous entend pas.
Merci pour la réponse que vous voudrez bien apporter à cette question.
Salutations les meilleures,
Olivier
La propriété est revenue sur toute la legislation depuis les années 70.
bob
C’en est bien fini du FN dont le programme politique était en accord avec la loi naturelle. Loi dont l’auteur n’est autre que Le Créateur. J’invite tout catholique qui souhaite soutenir ces partis à méditer sur les paragraphes 2357 à 2359 du CEC concernant l’homosexualité.
jejomau
Fillon a déjà montré ce dont son parti est capable.
UMP = zéro
Donc il faut voter MLPen . Ce qu’elle dit me plaît et comme son parti n’a jamais été au pouvoir….
Mortreuil
Le Pen tombe dans le piège… et n’a toujours pas compris que le PACS est la porte ouverte au reste.
maturin
Marine Le Pen s’est simplement apperçu, trop tard, qu’elle avait commis une faute politique en refusant de manifester le 13 janvier.
Elle tente donc de se rattraper de manière un peu démagogique. En espérant que son conseiller Phillipot ne lui fasse pas commettre d’autres erreures si grossières…
Denis Merlin
L’Etat FNUMPS, plus cela change, plus c’est la même chose. La prochaine fois, comme l’autre, je vote blanc.
G
Et pourquoi ne pas les “démarier”.
Cela signifierait actions en justice, réparations financières aux mariés par l’État (c’est-à-dire les contribuables), saisie de la cour de justice européenne et condamnation de la France, etc.
On ne “démarie” pas comme çà, selon le fait du prince.
un passant
@ G,
Total accord avec vous. De plus une nouvelle Loi, annulant une ancienne et censée être moins favorable aux justiciables (ici les homos) ne peut en aucun cas avoir un effet rétroactif, c’est même un élément fondateur de l’esprit de nos Lois, et serait immédiatement frappée d’inconstitutionnalité.
G
@ un passant
Tout le monde le sait bien, de Marine Le Pen à Mélenchon, de La Manif pour tous à Civitas, qu’il sera impossible de revenir dessus pour des raisons juridiques et financières.
Ne pas oublier non plus l’Union européenne qui pondra une directive applicable par tous les états membres y compris ceux qui actuellement ne veulent ni du Pacs ni du mariage homo.
C’est le grand bal des hypocrites. Les politiques ont l’habitude de promettre des choses qu’ils ne tiendront pas une fois au pouvoir.
Marino
On a eu l’ U.M.P.S & C°.
Pour Marine Le Pen c’est la méthode Sarkozy qui se répète : chaque fait divers “mobilise Matignon, les ministères ou l’Elysée”. « Le moindre fait divers mobilise Matignon et l’Elysée »
Bref ! Il faut du changement aussi essayons et votons pour les PATRIOTES (TOUS): F.N, Rassemblement Bleu Marine, Parti de France, SIEL
Edouard
Facile de faire des promesses lorsque l’on sait très bien que l’on arrivera pas au pouvoir.
Et il ne fallait pas favoriser l’élection de François Hollande en votant blanc le 6 mai.
Marine Le Pen est co-responsable de l’élection de François Hollande et c’est l’année dernière qu’il fallait découvrir que le mariage homo est néfaste.
Pour moi, le FN c’est terminé !!!
Jean Theis
Il est bien trop tôt, et qui dit que la droite passera ? Les mêmes qui ont voté pour Hollande revoteront peut-être pour la gauche pour les mêmes raisons. Nous sommes en dictature. Il n’est pas dit qu’il y aura des élections “libres”.
Nous, tout ce qu’il fait nous choque. Mais les gauchistes sont tout contents ! Et ce sont les plus nombreux avec les immigrés.
matamaures
Comme ça n’arrivera pas, elle est tranquille!
charles le martel
Edouard.
Encore le grand myto : c’est le Fn qui a fait élire Hollande et c’est le chien FN qui a la rage, noyons le. C’était fastoche de convaincre les électeurs du FN ; ne pas leur cracher à la g….en leur refusant le droit à être représentés, réformer les modes de scrutin, ou passer un accord électoral national clair et officiel avec le FN. Quelle boite ayant déçu une partie de sa clientèle naturelle récupérerait ses clients passés à la concurrence en leur disant : puisque vous êtes des imbéciles, redevenez normaux en achetant de mon produit, sinon, plus de service après vente sur les produits anciens de chez moi.
Ce discours de prise en otage, votez pour les bons, sinon vous êtes des beaufs et des nuls, les gens de droite n’en ont plus rien à battre. Désolé, Edouard, la bien-penseance UMP, si vous saviez, si vous saviez….. où on se la me. Allez voir là on a voté massivement FN dans des bleds sans immigrés et sans insécurité, et vous pigerez vite en prenant un verre au seul bistrot sur la seule place que la leçon de morale à dix balles, c’est bidon, fini de chez fini.
Le peuple c’est très bête ça pense tout seul parfois dans son coin.
aleks
Bien sûr qu’il faut revenir sur cette loi (si elle arrive jusqu’à sa promulgation…), ne serait-ce que pour l’avenir car aucune loi n’a d’effet rétrocatif.
Par ailleurs, Mme Le Pen est peu crédible sur ce sujet. En effet, le 13 javier j’étais dans le cortège bleu à deux mètres devant le FN (par hasard). J’avais beau regarder,je n’ai constaté aucune trace de Marine Le Pen.
Joseph
MLP décevante , on ne l’a pas beaucoup entendue les derniers temps et là … elle se réveille !
jandout
Edouard,
mlp ne vous a pas attendu pour découvrir les ” méfaits du mariage homo”
l’année dernière justement elle était la seule candidate à se prononcer haut et fort contre ce mariage
il ne faut tout de même pas avoir la mémoire courte!!