De Jacques de Guillebon dans La Nef :
"Pendant que l’Occident, curieux fourre-tout dans lequel nous nous sentons toujours obligés de demeurer aux côtés des États-Unis, prend le mors-aux-dents face à Poutine et à sa « Russie impériale », il ne réagit guère devant le succès électoral de Narendra Modi, chef du parti nationaliste hindou Bharatiya Janata Party (BJP). Avec 284 sièges sur 543 à la Chambre basse, et grâce à des alliances de circonstance, le parti de l’homme d’affaires du nord va gouverner la plus grande démocratie du monde, au moins sur le plan démographique, d’une main que l’on a certaines raisons de croire de fer. Le BJP est, on le sait, la vitrine politique de l’organisation Rashtriya Swayamsevak Sangh, dite d’extrême-droite, et responsable entre autres de l’assassinat du Mahatma Gandhi il y a soixante-dix ans. Connu aussi pour son agressivité vis-à-vis des musulmans et des chrétiens, le Rashtriya Swayamsevak Sangh n’est pas sans ressemblance avec les partis fascistes européens des années 20 et 30. Affirmer ceci n’est pas crier au loup pour délégitimer a priori la nouvelle politique indienne : c’est simplement rappeler quelques faits à notre caste morale, toujours sélective dans ses condamnations. […] On n’a guère entendu de voix s’inquiéter de ce nouveau pouvoir indien. Sans doute parce que business is business et que nous avons trop besoin de ces « marchés émergents » pour nous indigner. Si demain, chrétiens ou musulmans passent à la casserole, gageons que le silence sur leur sort sera d’or.. […]
LB
“business is business” L’idolâtrie est aveugle sur tout ce qui ne concerne pas son culte.
Clément
Et alors? Il est élu! Donc il va gouverner! ce que nous contestons ici: le refus par certain des votes, faut-il le promouvoir là-bas?
Et puis, il défend SA culture, et c’est son droit, je dirai même que c’est son devoir, comme il est du droit de Poutine de défendre la Russie.
Sortons des incohérences.
trahoir
1 – Personne au sein de l’Etat ou des services secrets n’a de capacités d’analyse ou de “palpeurs” sur l’étranger, 2 exemples simplement affolants mais mieux vaut en rire :
a – Comment Hollande avait prévu de frapper la Syrie
http://tempsreel.nouvelobs.com/guerre-en-syrie/20130927.OBS8824/exclusif-comment-hollande-avait-prevu-de-frapper-la-syrie.html
b – Encore une preuve que nous sommes gouvernés par de sombres crétins : Le président est allé baiser la babouche de l’émir 48 heures avant… son abdication.
http://counterpsyops.com/2013/06/30/qatar-la-colere-de-f-hollande/
2 – Je suis très bien placé pour vous confirmer que nos services soidisant secrets n’ont RIEN sur l’Inde ou sur cette zone car nos élites technos – militaires ont toujours méprisé cette zone “crasseuse et sans avenir peuplés de pisseurs de codes informatiques cheap” (sic) qui n’apporte pas de bons points dans la promotion interne comme le Japon, la Chine, etc… bref tout ce qui peut se revendre sur un CV pour une deuxième carrière.
Ce sont des pays où ils envoyent les tocards dont ils ne savent pas quoi foutre.
Donc nous n’avons aucune notion de ce à quoi peut nous servir ce pays.
3 – Et nous n’avons aucun compréhension de son mode de vie interne, politique, pratique, sociologique, “symbolique”, etc….
Donc même si il est vrai qu’ils n’aiment pas les chrétiens il y a des raisons profondes mais aussi politiques :
les chrétiens sont souvent les plus pauvres qui ont par leur conversion souhaités briser le système des castes, et de par ce fait sociologique, un certain nombre ont pu aussi dans les années 60 – 90, être de fieffés communistes (pauvreté éco, liberté politique,…) comme c’est le cas dans des états du sud de l’Inde.
Sont ils réprimés (c’est vrai) parce qu’ils brisent l’idéologie des castes, parce qu’ils sont teintés de communisme révolutionnaires (comme certains mouvements libanais communistes peuplés de “chrétiens” d’origine), etc ?
De plus le parti du Congrès socialiste est à peine tolérant avec les chrétiens même si il n’est pas aggressif à leur égards.
Sur ce genre de sujets ne croyez rien de ce que disent la presse officielle, la presse gaucho restée dans les années 70 ou les experts qui ne se préoccuopent que du potentiel actuel économique, c’est à dire “mondialiste délocalisant”.
La France avait une carte à jouer dans la région…..avant !
Florian 78
@Clément
L’hindouisme est peut-être majoritaire en Inde mais il y existe aussi des chrétiens, des musulmans, des parsis, quelques bouddhistes, qui sont aussi des citoyens de l’Inde. Et quand il s’agit d’égorger, les Hindous ne sont pas les pacifistes et les non-violents que l’on croit.
Dubitatif
Lorsque 25% des électeurs ne sont pas représentés au parlement, comment condamner un parti majoritaire dans la plus grande démocratie du monde ?
Gros Robert
@Clément : les incohérences, ce peut être aussi de se dire chrétien et de tout accepter au nom d’une légitimité démocratique.
MagikBus
Les nationalistes hindoux sont excèdés des abus ,harcelèlements ,sabotages par terrorisme islamiste en Inde ,que la presse gochiste cherche toujours à minimiser et à excuser sous prétexte de vivreensemble …..
Dommage que ces nationalistes n’aient pas su trouver d’accord avec les chrétiens.Certains disent qu’ils seraient communistes mais le communisme est athée ,contradictoire, donc avec le christianisme !
En tout cas ,les nationalistes seront moins accommodants envers les prédateurs ricains, probablement .
charles martel
@Clément
L’hindouisme est peut-être majoritaire en Inde mais il y existe aussi des chrétiens, des musulmans, des parsis, quelques bouddhistes, qui sont aussi des citoyens de l’Inde. Et quand il s’agit d’égorger, les Hindous ne sont pas les pacifistes et les non-violents que l’on croit.
Et en France il y a de plus en plus de musulmans, de bouddhistes, etc, vous leur cédez votre église pour qu’ils bâtissent leur temple?
Crétin.