Selon un sondage réalisé par l’Ifop pour La Croix, 51% des électeurs catholiques voteraient à droite dès le premier tour (sans compter François Bayrou). À eux deux, Jean-Marie Le Pen et Philippe de Villiers capteraient par ailleurs 20 % des catholiques pratiquants, "probablement chez les plus identitaires" (détail du sondage en rtf, cliquez sur l’image pour l’agrandir).
Sondage sur le vote catholique
Articles liés
16 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Olfrance
Il y a donc encore du travail d’information… pour expliquer que sur aucun des points qui nous importent, Bayrou, Sarkozy et Royal ne sont acceptables !
En outre, il est assez effrayant de constater la surreprésentation du vote Marie-Ségo (et la sous-représentation du vote Sarko) chez les jeunes : 40 % des 18-24 ans annoncent vouloir voter Marie-Ségolène !! Argh.
JLA
Voter 2 villiers ne sert,hélas à rien,le seul qui n’est pas francs-maçons,c’est Monsieur le Pen.
Faîtes votre choix.
Pascal G.
Ce qui devrait étonner les évêques de France, c’est que 42 % des catholiques se disant pratiquants annoncent vouloir voter pour N. SARKOZY , dont aucune proposition est hostile à l’avortement, les manipulations d’embryons, le mariage et l’adoption homosexuels. Or leur lettre ( http://www.cef.fr/catho/espacepresse/communiques/2006/20061018elections.pdf ) publiée en vue d’éclairer les catholiques à propos des prochaines élections, réaffirme clairement la position catholique.
Nos pères évêques devraient se poser la question de savoir :
– si un texte aussi important doit être publié 6 mois le début de la campagne électorale,
– s’il doit être ensuite mis sous le boisseau,
– si certains évêques ne devraient prendre la parole en ce moment sur ces sujets cruciaux pour réveiller les consciences des catholiques,
– s’il ne serait pas grand temps de cesser de se réfugier derrière les bureaux de la Conférence épiscopale pour accomplir le seul devoir de charité concernant l’intelligence, qui est celui de dire la vérité, exigence première du devoir pastoral.
Après 40 ans de cette ouverture au monde qui devait susciter un renouveau de l’Eglise, quel constat d’échec : 80 % des catholiques français pratiquants voteront pour des socialimes ou des conservatismes matérialistes hostiles aux libertés naturelles et la dignité de la personne humaine.
Cela devrait désespérer nos évêques. Mais leur position officielle demeure : la Conférence épiscopale est comme une agence de presse thématique, l’Eglise de France informe la société, mais ne forme plus les consciences des catholiques.
On en voit le résultat.
VD
@JLA
D’où tenez-vous cette info comme quoi JMLP n’est pas franc-maçon et Villiers l’est?
Merci.
free
Mais De Villiers n’est pas franc-maçon.
Anonyme
La vrai question est : combien de “catholiques” s’excommunient-ils eux-mêmes (latae sententiae) par le seul fait de leur vote ? Aucune coopération n’étant excusable avec la secte massonique ou en matière d’avortement, par exemple.
Avec plus des 3/4 des “pratiquants” s’exprimant pour un candidat du système dès le premier tour, faites le calcul.
JB
Combien savent qu’ils encourent une excommunication ?
Sancenay
la supplique de Pascal G est parfaitement fondée.Toutefois comme on l’a vu au moment du Téléthon, 90% des évêques de L’Eglise, qu’ils se plaisent à nommer de manière inexacte voire provocatrice , “de France” auront lu ce pitoyable résultat comme reflétant brillammment le fruit de leurs efforts.Ce qui, au sentiment d’auto-satisfaction prêt, est loin d’être illégitime.
Pire, fort de cette nouvelle forme d'”acquis social”, ils accéléreront le vidage des séminaires et des églises.Ils achèveront de réduire le clergé en France à une peau de chagrin et s’empresseront de placer aux postes stratégiques quelques laïques syndiqués pour achever de liquider les restes de l’actif.
Ah je crains d’en avoir trop dit aux yeux de quelques brave esbaubits du dialogue qui, comme la chenille, paraît-il “redémarre”.
PHR
Bien vu, Sancenay. C’est chose faite pour les laïcs syndiqués. Voyez l’actualité du diocèse de Lyon, sur le site de La Croix.
C’est devenu du grand n’importe quoi
Anonyme
@ JB :
http://www.virgo-maria.org/mystere-iniquite/documents/chapters/documents_published/doc6/node99.html
JB
@ Anonyme
Ce grand principe juridique du Nul n’est censé ignoré la loi a tout de même des limites…s’il faut que tous les croyants s’imposent un peine latae sententiae par le simple fait de leur vote, car leur acte a pour connaissance de contrevenir à plusieurs canons prévoyant des infractions, on retombe dans l’éternel problème de la cohabitation entre la vie de citoyen et celle de chrétien, celle du droit canonique et du droit profane…êtes vous vous même certains de respecter le code canonique ?!
Jacques
Je ne sais pas si vous avez vu mais il sont persuadés que le deuxième tour se fera entre sarko et sego… les médias ont la mémoire courte.
Quant au fait que P2V soit franc maçon, il faudra trouver d’autres arguments acr je crois que celui là est vraiment petit.
Enfin, les cathos doivent se demander en conscience si voter pour les “officiels” n’est pas contraire à leur foi. Ils rsiquent la schisophrénie, et de cette maladie on en meurt…
Jacques
B H
Nul n’est censé ignorer la Loi, mais les voies du Seigneur sont impénétrables. Je ne pense pas qu’un croyant votant pour un candidat UMPS (ou autre) sans en connaître les conséquences risque une quelconque damnation (le péché mortel étant lié à la conaissance implicite de cette gravité).
Ceux qui, par contre, pêchent par omission, et en connaissance de cause, ce sont bien nos évêques, qui ne s’assurent pas que la communauté des croyants soit informée des conséquences d’un vote … inconséquent.
Moi-même ne suis au courant de cette potentielle excommunication qu’à travers ce forum…
Jacques
attention excommunication ne signifie pas péché mortel, de grands saints sont morts ecommuniés (St Atanase par ex).
Jacques
Xtophe
Je crois qu’à l’instar de Raymond Barre en son temps, notre ami JLA n’a pas été compris.
Il a souligné que voter Villiers ne servait à rien, non parce qu’il serait Franc-maçon (je crois qu’il ne l’est pas), mais parce qu’il est loin d’être en mesure de parvenir au second tour (même en l’absence de Jean-Marie Le Pen).
Restent donc les candidats qui ont des sérieuses chances d’être qualifié pour la compétition du 6 mai. Parmi eux, seul Jean-Marie n’est pas affilié à la Franc-maçonnerie. Car Sarközy, Royal, Bayrou et Voynet se rendent régulièrement à leur loge : Sarközy à la GLNF et les autres au Grand Orient de France.
PK
Pour Jacques,
Existe-il un site récapitulatif des différents candidats et de leurs pratiques maçoniques ? On se doute de leur appartenance mais c’est difficile à rassembler comme information…
Ce que j’ai, tiré en grande partie du Salon Beige :
Pour Sarkozy :
http://www.cailletm.com/index.php/2005/11/12/61-lettre-ouverte-aux-francais
(Alain Bauer)
http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=9315
(le même en action, sans référence bien sûr à sa loge)
http://www.valeursactuelles.com/magazine/carnet/index.php
(le vote maçon à l’œuvre)
Je suis preneur de tous les liens possibles.
Merci