Texte intéressant de Jean-Yves La Gallou :
"La diabolisation est l’arme absolue des chiens de garde du système mondial dominant. Tout ce qui n’est pas politiquement correct est média-diabolisé.
Contrairement à ce que le système cherche à faire croire ce n’est pas le fait de commettre des erreurs ou des maladresses qui conduit un homme à s’exposer à la diabolisation : c’est le courage et la lucidité. […] Lorsque Benoît XVI prononce un grand discours à Ratisbonne, il remplit, en conscience, son magistère tout comme quand il ouvre les bras de Rome aux défenseurs de la tradition catholique. Mais c’est cela qui lui vaut l’attaque des « loups » médiatiques. […] La fonction de la diabolisation est simple, simplissime même : interdire les propos et les actions jugées politiquement incorrectes par les dominants. Comme une bombe à fragmentation la diabolisation agit de façon multiple pour :
- Paralyser celui qui en est victime dans l’espoir de lui interdire la répétition de propos politiquement incorrects pour protéger la bien pensance ;
- Dénigrer l’auteur de propos jugés mal sonnants pour en minimiser la portée ;
- Et légitimer l’occultation progressive du dissident et censurer l’expression de ses convictions. […]
La diabolisation suivie du silence et de l’isolement débouche enfin sur la mise en quarantaine du dissident : c’est le fameux « cordon sanitaire ». La diabolisation est aussi un élément clé de division des adversaires du régime : chaque opposant vivant dans la crainte d’être contaminé par le voisin.
Il faut sortir du piège de la diabolisation en adoptant une stratégie courageuse et intelligente.
D’abord, en résistant. En résistant à la tyrannie du politiquement correct et en refusant les logiques de la diabolisation. Bien se convaincre et bien convaincre – les exemples historiques sont nombreux – que c’est souvent le diabolisé qui est dans le vrai. […]
Ensuite, en faisant face aux vents contraires : ne pas hésiter à avoir un préjugé pour le diabolisé contre les diabolisateurs, ces chiens de garde du système.
Enfin, en contournant les grands organes médiatiques de diabolisation par la pratique et la culture de la réinformation, le recours aux médias alternatifs sur Internet et les réseaux sociaux. […]Reste un point essentiel : apprendre aux dissidents à jouer solidaires, à se respecter les uns les autres. En tout cas à éviter de se tirer dans le dos. Ou de se balancer à la police de la pensée.
Jouer solidaire : ne pas accuser l’autre d’être « xénophobe », « homophobe », « ringard » ou « réac »
Chacun a ses préférences dans l’expression de ses convictions et ses méthodes d’action.
On peut privilégier la lutte contre l’immigration et la défense de l’identité nationale ou bien préférer l’engagement pour la souveraineté, le protectionnisme économique et la défense de la langue française, ou encore mettre au premier plan de sa militance le combat pour les valeurs, la défense de la vie et de la famille. A une condition que nul n’accuse l’autre d’être « raciste », « xénophobe », « ringard », « réac » ou « homophobe ».
De même chacun est libre de choisir sa forme d’action : voter, réinformer, militer dans un parti politique, porter sa parole dans une assemblée, ou bien aller dans la rue pour manifester, conduire des actions symboliques, faire entendre aux ministres et aux oligarques ses convictions, ou bien entrer dans la résistance passive ou active. […] Chacun doit respecter l’action des autres, qu’il soit militant politique, veilleur, sentinelle debout, hommen ou activiste identitaire. […]Il faut se garder du piège de la division fondée sur le refus de comprendre et d’accepter ce que fait son voisin selon la logique suivante : celui qui en fait moins (ou qui agit autrement que moi) est un « lâche ». Celui qui en fait plus que moi (ou choisit des formes d’action plus spectaculaires) est un « extrémiste ». Penser cela c’est permettre au système de saucissonner ses opposants. Il ne faut pas entrer dans ce jeu.
Il est crucial de ne pas contribuer à la diabolisation des autres ou de ses voisins. Certains se croient malins en pensant qu’en contribuant à diaboliser autrui ils se dédiaboliseront à peu de frais. Quelle erreur ! Hurler avec les loups n’est pas seulement moralement minable c’est surtout stupide car cela contribue à renforcer la diabolisation en général et, par contagion, sa propre diabolisation. C’est aussi permettre à l’adversaire d’appliquer la technique du salami : couper et manger une tranche puis… passer à la suivante.
Il faut juger les autres sur ce qu’ils sont, sur ce qu’ils font, sur ce qu’ils disent, non sur la caricature qu’en donnent leurs adversaires. Appliquons la présomption d’innocence, ne participons pas au lynchage des diabolisés sur des on-dit."
Jean
Ce qui est intéressant, c’est que même certains journalistes de Libération commencent à prendre conscience que la diabolisation est inefficace et même contreproductive pour la gauche : http://goo.gl/HuZ0xj
Édifié
“Apprendre aux dissidents à jouer solidaires”, “se garder du piège de la division”.
A tout prix.
Ce texte est effectivement particulièrement intelligent et avisé.
eljojo
Je crois que l’auteur se tire une balle dans le pieds lorsqu’il met sur les identitaires sur le même plan que les veilleurs.
Par ailleurs, son analyse de la diabolisation est assez limitée, en cela qu’en tant que chrétiens nous sommes appelés à être rusés comme des serpents.
Par conséquent, si on a un moyen légitime d’éviter d’être diabolisé, nous avons le devoir moral de l’employer. Parce qu’en fin de compte, il ne suffit pas d’avoir la vérité, ni même de la dire, il faut également la rendre accessible.
Et si effectivement les diabolisés ont souvent raison, il ne faut pas oublier non plus que leur message passerait mieux s’il ne l’étaient pas.
Bref, la pensée de l’auteur est fondée sur l’opposition binaire entre fond et forme, entre vérité et communication. Une telle approche ne peut que conduire à l’échec, car il est évident que ces deux aspects doivent toujours aller de pair. Les opposer relève tout simplement de l’idéologie.
joubert des ouches
On ne peut que partager votre analyse, la solidarité est essentielle en effet et la charité nous y invite.
Trop souvent notre bord a péché en se divisant, et en ne comprenant pas l’action de celui qui est à nos côtés bien qu’agissant un peu différemment.
C’est celui ci qu’il faut savoir repérer: regarde-t’il dans la même direction ?
C’est la seule question vraiment utile.
Il importe d’oublier nos divisions et nos
querelles de chapelles pour se fixer sur ce qui compte: la défense de la civilisation chrétienne.
C’est à nous qu’il en sera demandé compte .
Azarias
Très bonnes reflexions de M. Le Gallou, Frigide Barjot, à l’époque du lancement de LMPT était beaucoup trop affidée au système pour l’entendre.
Clément
@ Eljojo
Nous avons appris à “avancer masqués” depuis 20 ans, avec un résultat évident.
Être “rusés comme des serpents” est un paradoxe n’est-ce pas? Et Satan alors, ne l’est-il pas? Et comment discerner si vous êtes Satan, ou un chrétien “rusé comme un serpent”?
Et en effet “si les “diabolisés” ont souvent raison, il ne faut pas oublier que leur message passerait mieux s’ils ne l’étaient pas” dites-vous!! Si ma tante en a… etc etc. Comme phrase sans possibilité de sortie on ne fait pas mieux: C’est parce qu’ils délivrent leurs messages qu’il sont diabolisés, et non parce qu’ils sont diabolisés que leurs messages ne passent pas.
Il serait mieux et plus honnête de dire qu’on ne peut pas supporter de risquer la diabolisation plutôt que d’argumenter de la sorte.
A.F
Un corollaire de la Diabolisation c’est le néant de la pensée et l’invention permanente de nouvelles insultes: islamophobe, homophobe, etc.
Tout cela a pour but final la tabouisation totale de toute pensée et de toute parole alternative.
Ne plus rien penser, si ce n’est que pour inventer de nouveaux tabous.
johnny
excellent texte
MagikBus
La manipulation psychologique est une arme de guerre médiatique ,une tactique , une combine bien rodée où l’on fait son cinéma ostentatoire à diaboliser pour mieux controller autrui cyniquement.
L’imprévu c’est qu’internet a permis à des millions de gens d’entendre enfin d’autres opinions et explications différentes de la propagande officielle.
La liberté d’opinions est factice dans les démocrassies totalitaires kommunistes .
Elle est aussi fictive dans les républiks capitalistes sauf si les gens ont assez de jujotte pour se libèrer du carcan manipulatoire des médias !
et les monarchies pétrolières n’ont aucune liberté de pensée .
Les européens doivent reprendre controle de leurs nations et abolir l’escroquerie antinationale qui diabolise tout ce qui est vital aux interets des européens de souche et des chrétiens européens .
Non à l’umps et non à l’UE mondialiste anti-nations/anti-peuples !
X22
Oui, merci pour ce beau texte. Je retiens une idée: toute personne diabolisée par le mondial-socialisme doit a priori susciter de la sympathie.
esprit libre
Toujours du bon avec lui !
DUPORT
Les ennemis de nos ennemis sont NOS AMIS !