Sous le prétexte louable de vouloir réhabiliter le sodat français de 1940, le chef de bataillon Patrice Huiban, officier saint-cyrien, stagiaire au Collège Interarmées de Défense (CID) se livre dans une tribune à une curieuse interprétation de l'Histoire de France plus proche de la propagande gaulliste que de la vérité historique :
(…) Plus qu’une défaite militaire, cette période funeste de notre histoire est toujours vécue aujourd’hui par beaucoup comme un effondrement général du pays, un affaissement moral impardonnable. Tout un peuple aurait failli (…) 70 ans plus tard, il est temps de rétablir la vérité. Cette interprétation n’est ni plus ni moins qu’une victoire posthume de la propagande de Vichy. Pour le Maréchal, la défaite ne peut être celle des généraux et des stratèges qu’il a cautionnés. La défaite, plus que militaire, serait une défaite morale de tout un peuple, « l’esprit de jouissance l’ayant emporté sur l’esprit de sacrifice ». Ce serait donc le soldat-citoyen et ses représentants civils qui auraient failli et non les grands chefs étoilés. Voilà un bon point de départ pour justifier une « Révolution nationale » (…) Par une déclaration enjoignant les troupes de « cesser le combat » avant même les premiers pourparlers d’armistice, le Maréchal a envoyé des centaines de milliers d’hommes en détention en Allemagne (…)"
Un étudiant en histoire remet d'ailleurs certaines choses en place dans un commentaire publié sur Secret Défense
"(…) D'abord, lorsque le Maréchal Pétain dit que "l'esprit de jouissance l'a emporté sur l'esprit de sacrifice", c'est pour stigmatiser la politique de l’entre deux guerres, et non le soldat de 1940. Il dit dans le même discours « on a voulu épargner l'effort : on rencontre aujourd'hui le malheur ». Pour Pétain, la défaite est due à la non-préparation militaire d’avant 1940, au manque d'efforts faits pour avoir une défense efficace en cas de guerre (…) Le peuple français est donc responsable de la défaite dans la mesure où c'est lui qui a désigné ces dirigeants, par esprit de tranquillité. Mais la responsabilité revient bien aux hommes politiques, qui ont trompé ou tout au moins aveuglé les électeurs.
(…) Ensuite, concernant encore le Maréchal Pétain, il faut bien voir que celui-ci a toujours eu un amour profond et sincère pour tous les soldats. Son comportement pendant la Première Guerre mondiale en témoigne (…) Pendant la Seconde, tout ce qu’il a fait en faveur des prisonniers de guerre, pour qu’ils reviennent en France, en témoigne. Il n’a pas critiqué les soldats de 1940, au contraire, mais la propagande de Vichy a travaillé à dénoncer les fauteurs de la défaite, pour qu’ils ne soient plus en mesure de faire du mal au pays (…)
Concernant la “passivité” de Pétain en 1942, il est bon de rappeler que l’Armée d’Afrique a été formée et armée de manière clandestine par le Maréchal Weygand, en plein accord avec le Maréchal Pétain. En novembre 1942, elle comptait 225 000 hommes (…) En comparaison, les FFL comptaient 6 000 hommes en février 1943…"
Au delà des clichés, des mensonges et des lieux communs qui ponctuent cette tribune, on peut se demander si il ne serait pas plus bénéfique à la défense nationale que les officiers du CID usent de leur liberté d'expression pour expliquer en quoi les diminutions drastiques d'effectifs résultant du Livre Blanc préparent davantage la France à éviter une défaite similaire à celle de 1940. Mais l'on sait, depuis l'éviction d' Aymeric Chauprade du CID, qu'il est préférable et moins dangereux pour une carrière de critiquer le Maréchal Pétain que la politique d'alignement sur les Etats-Unis menée par Nicolas Sarkozy.
Bergstein
Peut-être que le cessez-le-feu a eu pour conséquence que 100 000 hommes furent faits prisonniers.
Mais si la guerre avait continué, on aurait eu 500 000 morts !
Quitte à choisir …
Ce qui est insupportable dans le genre de discours ci-dessus, c’est la grandiloquence et l’irresponsabilité : “armons-nous et partez” ! Toute ces logorrhée est assez débectante.
Que le commandant Huiban commence par être maître de ses passions, […] par bien commander (peut-être un jour ?) son régiment; ensuite, qu’il mène les armées françaises à la victoire; et enfin, il donnera des leçons au maréchal Pétain.
Fermez le ban !
Nemo
“Cette interprétation n’est ni plus ni moins qu’une victoire posthume de la propagande de Vichy. Pour le Maréchal, la défaite ne peut être celle des généraux et des stratèges qu’il a cautionnés.”
Le maréchal Pétain avait été nommé ambassadeur de France en Espagne ,on voit mal comment il aurait pu désigner ou “cautionner” les généraux de 1939 .
Ils furent nommés (comme cela se pratique aujourdhui en conseil des ministres) par les gouvernements Daladier et Reynaud .
Melanopode 13
Maxime Weygand n’a, hélas ! jamais été élevé à la dignité de maréchal.
Mingdi
Même sur Radio Courtoisie on entend ce genre de considérations de la part d'”historiens” formatés. Il y a en ce moment une sorte de contre-offensive gaulliste pour rétablir la légende officielle, sévèrement écornée par les faits eux-mêmes, calmement exposés.
senex
“Comme il est facile et confortable de refaire l’Histoire, quand on n’a pas un “Lûger” braqué sur votre nuque”…!
XAV
Voir le beau livre “Mémorial de France”, exergue du Maréchal Pétain. Faits d’armes de la Guerre 1939-1940, préface de Tixier-Vignancour, SEQUENA éditeur. Achevé d’imprimer le 14 décembre 1940.
Le Maréchal Pétain, Chef de l’Etat:
“Français,
Gardez pieusement la mémoire de vos héros.
1er décembre 1940.
Ph Pétain”
lavandin
Il vient de sortir un ouvrage réalisé par Christophe DUTRONE aux éditions TOUCAN, avec pour titre “Ils se sont battus MAI-JUIN 40 “. L’incurie ne vient pas des soldats français, mais d’un haut commandement borné et incapable, et aussi des politiques qui gouvernaient la France, et qui ont privé notre armées des moyens de se battre à armes égales . Sans compter sur certains syndicats qui sabotaient l’effort de guerre
pique-à-sots
“Je hais les mensonges qui vous ont fait tant de mal.”
aujourd’hui,plus que jamais ,les MENSONGES ,amplifiés par les nouvelles techniques contribuent à répandre le malheur et ce,dans tous les aspects de notre vie nationale.
NON ,mille fois NON , le Maréchal Pétain n’a pas trahi ,la défaite est due à beaucoup de causes et en particulier à la lassitude de la population française aprés la terrible guerre de 14/18 ; à la lamentable collusion entre les communistes français et la Russie soviétique liée aux nazis à l’époque ; au dégout des braves gens en raison des affaires de type Stavisky vis à vis de gouvernants jugés corrompus et incapables ;et cette liste pourrait être plus longue !!!!
Que le général De Gaulle ,pour des raisons d’opportunité politique à la libération ,ait fait mine de souscrire (en mettant une sourdine à ses sentiments profonds) à des allégations mensongères …soit …mais que des décades plus tard certains se fassent les “censeurs ” des faits et gestes de cette période cruelle est d’une nullité gigantesque ! Mr Sarkozy ne s’honore pas en ne jouant pas la corde de la concorde nationale comme le fit par exemple le President Pompidou !
Quéribus
Petite précision : le général WEYGAND n’a jamais été élevé au maréchalat. Hélas… Il est mort le 28 janvier 1965, et Charles le dérisoire refusera que ses obsèques soient célébrées aux Invalides.