Voici la traduction d’un texte rédigé par plusieurs évêques et publié en décembre sur Lifesitenews :
Ces dernières semaines, des agences de presse et diverses sources d’information ont rapporté qu’en réponse à l’urgence Covid-19, certains pays ont produit des vaccins en utilisant des lignées cellulaires de fœtus humains avortés. Dans d’autres pays, de tels vaccins sont prévus.
Un chœur croissant d’hommes d’église (conférences épiscopales, évêques et prêtres) a déclaré que, dans le cas où aucun vaccin alternatif utilisant des substances éthiquement licites n’est disponible, il serait moralement permis aux catholiques de recevoir des vaccins fabriqués à partir de lignées cellulaires de bébés avortés. Les tenants de cette position invoquent deux documents du Saint-Siège : le premier, de l’Académie Pontificale pour la vie, est intitulé « Réflexions morales sur les vaccins préparés à partir de cellules issues de fœtus humains avortés » et a été publié le 9 juin 2005 ; le second, une Instruction de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, est intitulé « Dignitas Personae, sur certaines questions de bioéthique » et a été publié le 8 septembre 2008. Ces deux documents autorisent l’utilisation de tels vaccins dans des cas exceptionnels et pour une durée limitée, sur la base de ce que la théologie morale appelle une coopération matérielle éloignée, passive avec le mal. Les documents susmentionnés affirment que les catholiques qui utilisent de tels vaccins en même temps ont « le devoir de faire connaître leur désaccord et de demander à leur système de santé de mettre à disposition d’autres types de vaccins ».
Dans le cas des vaccins fabriqués à partir de lignées cellulaires de fœtus humains avortés, nous voyons une contradiction claire entre la doctrine catholique pour rejeter catégoriquement, et sans l’ombre d’un doute, l’avortement dans tous les cas comme un grave mal moral qui crie vengeance au ciel (cf. Catéchisme de l’Église catholique n. 2268, n. 2270), et la pratique de considérer les vaccins dérivés de lignées cellulaires fœtales avortées comme moralement acceptables dans des cas exceptionnels de « besoin urgent » – sur la base d’une coopération matérielle éloignée, passive. Affirmer que de tels vaccins peuvent être moralement licites s’il n’y a pas d’alternative est en soi contradictoire et ne peut être acceptable pour les catholiques.
Il convient de rappeler les paroles suivantes du Pape Jean-Paul II concernant la dignité de la vie humaine à naître : « L’inviolabilité de la personne, reflet de l’absolue inviolabilité de Dieu Lui-même, trouve son expression première et fondamentale dans l’inviolabilité de la vie humaine. Il est juste, assurément, de parler des droits de l’homme – comme, par exemple, le droit à la santé, au logement, au travail, à la famille, à la culture – mais c’est propager l’erreur et l’illusion que d’en parler, comme on le fait souvent, sans défendre avec la plus grande vigueur le droit à la vie, comme droit premier, origine et condition de tous les autres droits de la personne. » (Christifideles Laici, 38). L’utilisation de vaccins fabriqués à partir des cellules d’enfants à naître assassinés contredit une « plus grande vigueur » de défendre la vie à naître.
Le principe théologique de la coopération matérielle est certainement valable et peut être appliqué à toute une série de cas (par exemple dans le paiement des impôts, l’utilisation de produits fabriqués à partir de travaux forcés, etc.). Cependant, ce principe peut difficilement s’appliquer au cas des vaccins fabriqués à partir de lignées cellulaires fœtales, car ceux qui reçoivent sciemment et volontairement de tels vaccins entrent dans une sorte de concaténation, quoique très éloignée, avec le processus de l’industrie de l’avortement. Le crime d’avortement est si monstrueux que toute sorte de concaténation avec ce crime, même très éloignée, est immorale et ne peut en aucun cas être acceptée par un catholique une fois qu’il en a pleinement pris conscience. Celui qui utilise ces vaccins doit se rendre compte que son corps bénéficie des «fruits» de l’un des plus grands crimes de l’humanité (bien qu´il y a des étapes éloignées par une série de processus chimiques).
Tout lien avec le processus de l’avortement, même le plus éloigné et implicite, jettera une ombre sur le devoir de l’Église de témoigner sans faille de la vérité que l’avortement doit être totalement rejeté. Les fins ne peuvent justifier les moyens. Nous vivons l’un des pires génocides connus de l’homme. Des millions et des millions de bébés à travers le monde ont été massacrés dans le ventre de leur mère, et jour après jour, ce génocide caché se poursuit grâce à l’industrie de l’avortement, à la recherche biomédicale et à la technologie fœtale, et à une poussée des gouvernements et des organismes internationaux pour promouvoir ces vaccins comme l’un de leurs objectifs. Ce n’est pas le moment pour les catholiques de céder; le faire serait tout à fait irresponsable. L’acceptation de ces vaccins par les catholiques, au motif qu’ils n’impliquent qu’une « coopération éloignée, passive et matérielle » avec le mal, ferait le jeu des ennemis de l’Église et l’affaiblirait en tant que dernier bastion contre le mal de l’avortement
Qu’est-ce qu’un vaccin dérivé de lignées cellulaires fœtales peut être d’autre qu’une violation de l’ordre de la création donné par Dieu ? Car il est fondé sur une violation grave de cet ordre par le meurtre d’un enfant à naître. Si cet enfant n’avait pas été privé du droit à la vie, si ses cellules (qui ont été cultivées à plusieurs reprises dans le laboratoire) n’avaient pas été mises à disposition pour la production d’un vaccin, elles ne pourraient pas être commercialisées. Nous avons donc ici une double violation du saint ordre de Dieu : d’une part, à travers l’avortement lui-même, et d’autre part, à travers l’abominable affaire de trafic et de commercialisation des restes d’enfants avortés. Pourtant, ce double mépris de l’ordre divin de la création ne peut jamais être justifié, pas même pour des raisons de préservation de la santé d’une personne ou d’une société grâce à de tels vaccins.
En examinant les questions éthiques entourant les vaccins, nous devons nous demander : comment et pourquoi tout cela est-il devenu possible? N’y avait-il vraiment pas d’alternative? Pourquoi la technologie basée sur le meurtre est-elle apparue en médecine, dont le but est plutôt d’apporter la vie et la santé ? La recherche biomédicale qui exploite les enfants à naître innocents et utilise leur corps comme « matière première » à des fins de vaccins semble plus proche du cannibalisme que de la médecine. Nous devons également considérer que, pour certains dans l’industrie biomédicale, les lignées cellulaires des enfants à naître sont un « produit », l’avorteur et le fabricant du vaccin sont le « fournisseur » et les receveurs du vaccin sont des « consommateurs ». La technologie basée sur le meurtre est enracinée dans le désespoir et aboutit au désespoir. Nous devons résister au mythe selon lequel « il n’y a pas d’alternative ». Au contraire, nous devons procéder avec l’espoir et la conviction que des alternatives existent et que l’ingéniosité humaine, avec l’aide de Dieu, peut les découvrir. C’est le seul moyen de passer des ténèbres à la lumière et de la mort à la vie.
Le Seigneur a dit qu’à la fin des temps, même les élus seront séduits (cf. Mc 13, 22). Aujourd’hui, toute l’Église et tous les fidèles catholiques doivent chercher d’urgence à se renforcer dans la doctrine et la pratique de la foi. Face au mal de l’avortement, les catholiques doivent plus que jamais « s’abstenir de toute apparence de mal » (1 Thess. 5:22). La santé corporelle n’est pas une valeur absolue. L’obéissance à la loi de Dieu et le salut éternel des âmes doivent avoir la primauté. Les vaccins dérivés des cellules d’enfants à naître cruellement assassinés sont clairement de caractère apocalyptique et peuvent éventuellement annoncer la marque de la bête (voir Apoc. 13:16).
Certains ecclésiastiques de nos jours rassurent les fidèles en affirmant que recevoir un vaccin Covid-19 dérivé des lignées cellulaires d’un enfant avorté est moralement licite si une alternative n’est pas disponible. Ils justifient leur affirmation sur la base d’une « coopération matérielle et éloignée » avec le mal. De telles affirmations sont extrêmement anti-pastorales et contre-productives, surtout si l’on considère le caractère de plus en plus apocalyptique de l’industrie de l’avortement et la nature inhumaine de certaines recherches biomédicales et de la technologie embryonnaire. Aujourd’hui plus que jamais, les catholiques ne peuvent catégoriquement pas encourager et promouvoir le péché de l’avortement, même le moins du monde, en acceptant ces vaccins. Par conséquent, en tant que successeurs des apôtres et des pasteurs responsables du salut éternel des âmes, nous considérons qu’il est impossible de garder le silence et de maintenir une attitude ambiguë quant à notre devoir de résister avec « la plus grande vigueur » (pape Jean-Paul II) contre le « crime indicible » de l’avortement (Vatican II, Gaudium et Spes , 51).
Cette déclaration a été rédigée sur les conseils et avis de médecins et de scientifiques de divers pays. Une contribution substantielle est également venue des laïcs : des grands-mères, grands-pères, pères et mères de famille, et des jeunes. Toutes les personnes consultées – indépendamment de l’âge, de la nationalité et de la profession – ont rejeté à l’unanimité et presque instinctivement l’idée d’un vaccin dérivé de lignées cellulaires d’enfants avortés. En outre, ils ont estimé que la justification offerte pour l’utilisation de ces vaccins (c’est-à-dire la « coopération matérielle éloignée ») était faible et inappropriée. C’est réconfortant et, en même temps, très révélateur : leur réponse unanime est une nouvelle démonstration de la force de la raison et du sensus fidei.
Plus que jamais, nous avons besoin de l’esprit des confesseurs et des martyrs qui ont évité le moindre soupçon de collaboration avec le mal de leur temps. La Parole de Dieu dit : « Soyez simples comme des enfants de Dieu sans reproche au milieu d’une génération dépravée et perverse, dans laquelle vous devez briller comme des lumières dans le monde » (Phil. 2, 15).
12 décembre 2020, Mémorial de la Bienheureuse Vierge Marie de Guadalupe
Cardinal Janis Pujats, archevêque métropolitain émérite de Riga
+ Tomash Peta, archevêque métropolitain de l’archidiocèse de Sainte Marie à Astana
+ Jan Pawel Lenga, archevêque – évêque émérite de Karaganda
+ Joseph E . Strickland, évêque de Tyler (USA)
+ Athanasius Schneider, évêque auxiliaire de l’archidiocèse de Sainte Marie à Astana
Classico
Je suis d’accord mais pourquoi ne pas être aussi vigilant avec les produits importés d Asie faits par des esclaves ?
Biem
La formulation “vaccin dérivé de lignées cellulaires fœtales” ne décrit pas proprement la réalité.
Lorsque les mots perdent leur sens, les gens perdent leur liberté.
Il ne s’agit pas d’une lignée de cellules issues un jour d’un avortement, qui serait entretenue dans les laboratoires pour servir de support à la mise au point de vaccins. De même que la recherche utilise des lignées de cellules cancéreuses HeLa (voir Wikipédia) d’une patiente décédée en 1951, parce que cette lignée est pratiquement immortelle et qu’une autre source n’est simplement pas nécessaire.
Ce n’est pas na _nature humaine_ des cellules qui est en cause.
Non, ce que nécessite la mise au point et surtout la production en masse de ces vaccins, c’est des cellules _fraîches_ d’avortats, constamment réapprovisionnées. Le processus de production retenu par l’industrie pharmaceutique ne peut exister que s’il est continuellement alimenté par l’industrie abortive. Ce n’est donc pas tel ou tel vaccin qui est inacceptable parce qu’il aurait été en contact avec des cellules humaines, mais ce processus de production industrielle de ce vaccin qui est inacceptable, y compris dans son résultat, parce qu’il rend nécessaire et souhaitable des avortements de masse.
La bonne formulation est donc: “vaccin approvisionné grâce à l’avortement en masse”.
Ça change la perspective.
margot
Merci de bien vouloir préciser la source de l’information que vous nous donnez. Etes-vous chercheur ? médecin ? travaillez-vous dans un labo de vaccins et produits médicaux ? Disposez-vous d’études sur le sujet ? Pardonnez-moi, tant de fake-news circulent, je souhaite connaître la fiabilité de l’information que vous nous transmettez. Merci.
Pitch
Merci pour cette formulation, cela change nettement le point de vue (quand bien même procéder avec une lignée de cellules foetales pose déjà problème)
Philippe de Geofroy
C’est faux. Il s’agit de la lignée cellulaire d’un foetus avorté il y’a plus de 40 ans.
Biem
Au temps pour moi, effectivement, voir
https://www.ieb-eib.org/fr/actualite/recherche-biomedicale/recherche-medicale/vaccins-et-cellules-issues-de-ftus-avortes-quel-regard-ethique-1816.html
RICHARD
Bonjour,
comment envoyer un mail au Pape par rapport à sa déclaration du 09/01/21 sur les vaccins ?
Sophie
Vous avez raison pour les impôts et la sécurité sociale. Mais nous ne pouvons pas échapper à l’impôt de toute façon avec le prélèvement à la source. Ce que nous pouvons faire, c’est donner un maximum à une oeuvre caritative. Pour la sécurité sociale, nous n’avons pas le choix non plus me semble -t-il, cela se fait aussi avec le bulletin de paye. Seuls les chômeurs pourraient se désaffilier, mais alors ils perdraient leurs allocations pôle emploi ou de la CAF et seraient vite à la rue s’ils n’y sont pas déjà, et ne pourraient plus se soigner. L’argent qui est utilisé pour eux est de l’argent dépensé par l’Etat, pas de l’argent donné à l’Etat, donc cela ne sert à rien qu’ils se désaffilient. C’est l’Etat qui paye pour eux de toute façon. Quant aux complémentaires, ce ne sont pas elles me semble-t-il qui financent l’avortement ou la pilule.
Philippe de Geofroy
Pour l’impôt vous avez raison, mais les défenseurs de la licéité du vaccin ne l’admettent que dans les cas où on ne peut pas faire autrement. Si il existe un vaccin non issu de cellules de foetus il est recommandé en premier. C’est comparable. Vous allez me dire qu’on peut ne pas se faire vacciner ! On peut aussi déménager dans un pays où les impôts ne financent pas l’avortement ; il en reste quelques uns !
Mais quand même, vous coopérez beaucoup plus (même si c’est involontaire) à l’avortement par vos impôts, cotisations sociales… qu’en utilisant un vaccin issu des cellules d’un bébé avorté il y a 40 ans (et qui aurait été avorté de toutes façon).
Si vous voulez être logique renoncez au moins à votre complémentaire santé qui bien entendu finance la part complémentaire des contraceptifs, des consultations de contraception par les gynécologues, avec pose de stérilets, prescription de pilule, et des avortements (acte probablement 100% assurance maladie mais forfait journalier payé par la mutuelle).
zongadar
Merci pour ces précisions très intéressantes. Cependant, la première question à se poser : plutôt que se mettre des saloperies dans le corps (en plus, la justification est douteuse), comment rester en bonne santé ou comment se soigner plus sainement ? Et c’est surtout là qu’il faudrait communiquer pour combattre ces vaccins. Dieu n’ a pas créer la nature humaine pour qu’elle soit polluée par toutes ces ‘saloperies’ (désolé, je sens qu’à ce sujet mon vocabulaire est inconsciemment limité).
PatJM
Il serait important de savoir quels vaccins sont produits par cette méthode et qu’il faut éviter.
Philippe de Geofroy
Non, pas directement mais il a été testé sur des lignées cellulaires foetales d’après ce que j’ai lu.
BenVH
Le sujet est assez complexe, et la question de la responsabilité morale suffisamment importante pour prendre le temps de lire un autre avis sur ce sujet…
A votre service.
https://fsspx.news/fr/news-events/news/le-vaccin-contre-le-covid-19-est-il-moralement-sur-62283
Céline-Jo
Indépendamment de ce gravissime problème, quand on lit le résumé du rapport bénéfice-risque du “vaccin” PFIZER, on peut se demander à quoi il sert ???
Et, totalement inefficace chez les plus de 75 ans !!!!!
(Blog Jeanne Smit)