En France, les catholiques doivent se marier à la mairie, avant de se marier religieusement. Ce n'est pas le cas avec une autre religion, qui marie des adolescentes de 13 ans.
Syrie : les candidats au Jihad sont… des candidates
Articles liés
12 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
seb
@ MJ : petite correction. En France, les citoyens peuvent se marier religieusement avant ou après une cérémonie civile. Mais leur mariage, aux yeux de la loi, n’a d’effet qu’à partir de la cérémonie civile.
Quant aux mariages de jeunes gens de 13 ans – ou pas – l’Église ne s’y oppose pas formellement.
Il faut, en effet, pour s’unir par mariage, selon la religion catholique :
-que, au moins l’un des deux conjoints soit catholique
-que aucun des conjoints ne soit lié par un mariage antérieur valide
-que les époux soient vraiment libres dans leur consentement (liberté)
-que l’homme et la femme s’engagent définitivement l’un envers l’autre (indissolubilité)
-qu’ils veulent persévérer dans la fidélité de leur amour pour toute la vie (fidélité)
-qu’ils acceptent la responsabilité d’être parents (fécondité)
Il n’y a pas plus de condition d’âge chez les catholiques que chez les musulmans ou les juifs. Au mieux, les trois religions monothéistes prévoient-elles que les conjoints ne puissent consommer leur union que lorsque le premier a acquis la virilité nécessaire et l’autre ses “fleurs”.
C’est le Législateur, seul, qui détermine un âge requis pour le mariage.
On retrouve quasiment les mêmes exigences du coté de l’Islam, même si les mariages arrangés sont plus nombreux.
La différence fondamentale entre l’Islam et le christianisme, c’est que le consentement est perçu différemment :
-les catholiques (notamment) demandent aux mariés de proclamer leur consentement. “Oui, je le veux”.
-les musulmans sont plus partisans de la formule “qui ne dit mot, consent”. Le silence étant, cette fois-ci, considéré comme une acceptation. A l’instar du fameux “si quelqu’un s’oppose à se mariage, qu’il le dise, ou se taise à jamais”.
[Non, un prêtre catholique n’a pas le droit de célébrer un mariage si les mariés ne sont pas passés par la mairie auparavant.
MJ]
DUPORT
En France comme il n’y a pas de services de renseignement,
Comme il n’y a pas d’écoutes téléphoniques,
Comme on ne surveille personne etc.
Alors forcément on s’aperçoit de pratiques hors la loi sur notre sol un peu au hasard… A l’occasion d’une opération de police réalisée un peu au hasard sur l’initiative surprenante de la DGSI qui, dépourvue de toutes informations, semble avoir simplement voulu montrer qu’elle existait encore.
Si l’opinion publique ne s’était un tout petit peu alertée ces temps ci, gageons que cette jeune fille serait partie tranquillement, comme les autres, sans que personne n’en sache rien, à commencer par les autorités de ce pays qui ont cette immense chance de n’être jamais au courant de rien ce qui permet de leur éviter tant de soucis…
seb
Ce qui est obligatoire, c’est d’avoir une attestation qu’un mariage civil (qui seul peut apporter une valeur juridique au mariage, aux yeux de la République) se fera dans la foulée.
Si les époux passent outre, leur mariage est tout bonnement annulé (sur le plan religieux).
Dans la pratique, 99% des mariages ont le civil en premier lieu. Mais rien n’empêche, strictement, les époux à se marier d’abord religieusement, ensuite civilement.
Il faut juste demander un certificat de “futur mariage”. C’est personnellement ce que j’ai fait. Ce, en dépit de l’article 433-21 du Code pénal dispose que :
“Tout ministre d’un culte qui procédera, de manière habituelle, aux cérémonies religieuses de mariage sans que ne lui ait été justifié l’acte de mariage préalablement reçu par les officiers de l’état civil sera puni de six mois d’emprisonnement et de 7500 euros d’amende.”
Après, je me suis marié à Strasbourg. Donc peut être que le droit rhénan explique cela. Mais je ne pense pas.
MagikBus
Les terroristes islamistes recrutent des gamines à marier pour ensuite s’installer tranquillement en France en attendant de faire pire ……
Voilà donc un nouveau filon migratoire qui va servir de paravent au terrorisme ici sous prétexte de regroupement familial !
grami
Cette obligation de passer à la mairie AVANT est entière. C’est pourquoi, l’impôt IRPP du foyer fiscal devient un piège pour les humbles puisqu’ils perdent l’avantage de la décote sur les revenus de chacun. Ainsi, deux smicards mariés voient leur rôle augmenter de 900E. par année de fidélité par rapport à l’addition des sommes de l’impôt sur le revenu de chacun d’eux
François
Si l’auteur de cette réponse méconnaît le droit français (qui interdit, sous peine d’emprisonnement, un prêtre qui célèbrerait un mariage sans qu’il y ait eu, auparavant, un mariage civil – l’article 433-21 du Code pénal parle de six mois d’emprisonnement et une amende de 7 500 €), il méconnaît aussi le droit canonique.
L’âge (16 ans pour les garçons, 14 ans pour les filles) est un des empêchements au mariage sacramentelle (Code de Droit canonique de 1983, can. 1083, § 1) ; les conférences des évêques sont compétentes pour donner une limite plus tardive (can. 1083, § 2), et doivent tenir compte des coutumes et de la loi civile (can. 1059 et 1072). Et qu’on ne dise pas que l’Église a changé récemment sa pratique, car cela était déjà inscrit dans le Code de Droit canonique de 1917 : cf. can. 1016 et 1067.
Enfin, dire que l’État ne reconnaît pas le mariage catholique n’est pas tout à fait exacte : il y a des cas où il est pleinement reconnu (quand on se marie dans un pays qui le reconnaît par exemple) ; et, si on ne le reconnaissait absolument pas, pourquoi condamner un prêtre qui en célèbrerait avant le mariage civil ? Soit on n’en a rien à faire, et on laisse les personnes agir à leur guise, soit on veut contrôler et légiférer sur une chose (non répréhensible en soi), et on est forcé de le reconnaître au moins en partie.
JB
Article 433-21 du Code Pénal :
“Tout ministre d’un culte qui procédera, de manière habituelle, aux cérémonies religieuses de mariage sans que ne lui ait été justifié l’acte de mariage préalablement reçu par les officiers de l’état civil sera puni de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende.”
http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do;jsessionid=2AF1D3743232B06BE1A6427E6B599427.tpdjo02v_1?idArticle=LEGIARTI000006418590&cidTexte=LEGITEXT000006070719&categorieLien=id&dateTexte=20011231
Exupéry
@seb
Pourquoi désinformer sous prétexte d’informer ?
M. Janva a heureusement dégonflé cette baudruche mensongère comme quoi on pourrait se marier “religieusement” avant le mariage civil. Pourquoi amalgamer musulmans, pour lesquels la ripoublique le permet, et les catholiques pour qui c’est strictement interdit.
Pourquoi insinuer que l’Église permettrait le mariage de gamines, comme jadis, alors que le code civil n’autorise la mariage des filles qu’a partir de 15 ans (avec accords des parents ou tuteurs) et que l’Église ne peut marier qu’après les autorités civiles
Comment oser dire qu’entre chrétiens et musulmans le consentement est pas “perçu différemment” (quel euphémisme mystificateur), il est tout simplement foulé aux pieds, dans l’islam, en ce qui concerne celui de la mariée!
Ayez un peu de respect pour toutes les malheureuses beurettes qui tremblent à l’idée de se voir mariées de force lors d’un séjour au “bled”, avec l’ami d’un cousin, ou le cousin lui-même, ayant 20 ans de plus qu’elles…
Etc.
Michel B.
Derrière ces faits, il y a vraisemblablement du proxénétisme aggravé de la part des parents de la mineure,et du trafic d’être humain,l’âge de la “mariée” excluant légalement toute hypothèse de consentement.
C.B.
Je suis surprise “seb | 29 sep 2014 12:25:33” de votre affirmation “En France, les citoyens peuvent se marier religieusement avant ou après une cérémonie civile.”
Pourriez-vous nous fournir votre source? Wikipedia comme des sites protestants indiquent bien que la mariage civil DOIT précéder un mariage religieux (ce qui me paraît absurde, puisque le mariage religieux, pour un catholique, est simplement un sacrement comme la confession, la confirmation, la communion, ou l’extrême-onction…)
C.B.
Par ailleurs, pour un catholique (pas un soi-disant catholique non pratiquant), le baptême des deux fiancés est indispensable, ainsi que leur confirmation.
Ça semble évident
http://cybercure.catholique.fr/archives/mariage_conditions.htm#confirm%C3%A9
Jean Theis
Si la jeune fille est consentante, que voulez-vous faire ?