Pour le spécialiste des épidémies, le COVID ne présente un danger que pour les populations à risque.
“C’est les gens qui étaient déjà âgés, qui avaient beaucoup de pathologies: de l’hypertension, du diabète. Mais à la fin, ça ne présente pas une surmortalité exceptionnelle. C’est grave chez les sujets qui sont déjà à risque, c’est pourquoi il faut essayer de détecter le plus tôt possible, avant qu’ils aient une insuffisance respiratoire”.
“L’histoire de rebond, c’est une fantaisie”.
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
FR
Ce délire a été délibérément créé et est sciemment entretenu par nos propres dirigeants. L’enjeu de cette farce grotesque est de susciter une terreur telle au sein la population que celle-ci accepte que des mesures de nature totalitaire soient prises sans réel débat et sans terme précis. Et nous assistons pétrifiés à la naissance, sous nos yeux, d’une nouvelle forme de totalitarisme.
Sophie
Ce n’est pas si naissant que cela. A mon sens il aurait fallu réfléchir depuis longtemps à la médecine, à son dévoiement, et à limiter son pouvoir dès lors qu’il ne s’agit plus de soigner. Depuis l’avènement de la psychiatrie il y a un gros problème, qui s’est étendu avec l’avortement, la pilule, les opérations de changements de sexe. Avec la psychiatrie, on s’est habitué à ce que la médecine soit une manière de penser. Il faillait réfléchir: fait-on de la philosophie ou soigne-t-on des malades par exemple? Quand on interne des gens qui comme les confinés peuvent faire mieux qu’être enfermés, les aide-t-on? Qui se posait ces questions sur la libertés des internés à l’hôpital, et qui s’en posera?