Traité de Lisbonne : les Tchèques tiennent bon

Ladislav Jakl, conseiller politique du président de la République tchèque, déclare :

"Quand vous jouez aux échecs, vous ne dévoilez pas vos prochains coups. Vous ne faites que jouer le suivant. Le président Klaus est en ce moment en train de préparer sa propre analyse du traité, à la demande du président de la Cour constitutionnelle. Il a deux semaines pour le faire. La prochaine étape, c’est celle-là. Et c’est la seule chose qui compte pour nous. […]

Chez nous, la Cour constitutionnelle s’est prononcée l’an dernier sur six points soulevés par le Sénat tchèque. Ce processus a pris trois ou quatre mois. Et maintenant, un groupe de sénateurs a soulevé la question du traité dans son ensemble. Il est difficile de dire combien de temps cela prendra. Sans doute plus de six mois. Même si, cette fois, il faut noter que notre Cour constitutionnelle se trouve soumise à une forte pression de l’Union européenne et de certains pays en particulier. Ainsi, l’ambassadeur d’Allemagne a effectué une visite, dernièrement, à la Cour constitutionnelle… […] Le fait qu’un recours soit engagé devant la Cour constitutionnelle nous interdit d’accomplir quelque pas que ce soit, dans un sens comme dans l’autre.

Ne craignez-vous pas, si la ratification devait durer, que la République tchèque perde son commissaire ?

Je pense que le fait d’avoir un commissaire tchèque au sein de la Commission européenne n’est pas très important. Ce serait important s’il représentait bel et bien son pays. Mais ce n’est pas le cas du commissaire actuel qui ne pense pas à son pays en priorité. De plus, la composition de la Commission est décidée par le Conseil européen à l’unanimité, dans le fonctionnement actuel ; et, donc, pour nous priver de commissaire, il faudrait que nous soyons d’accord, ce qui serait tout de même surprenant. […]

Le traité de Lisbonne a pour nous le tort de transformer ce qui est aujourd’hui une organisation internationale, en une sorte d’entité supranationale. Il veut créer une sorte de super-État. Mais sans les contre-pouvoirs nécessaires tels que le contrôle citoyen ou bien les instruments de démocratie publique indispensables. Pour nous, l’État reste le cadre démocratique par excellence."