Le sénateur MRC Jean-Pierre Chevènement a déclaré :
"Je vous dis clairement, comme les députés MRC l'ont déjà annoncé, moi en tant que sénateur, je ne le voterai pas non plus. Mais je le ferai d'une manière positive pour encourager le gouvernement à aller plus loin".
Au PS, certains opposants comme le député parisien Pascal Cherki, votera contre. Jean-Luc Laurent, président du MRC a affirmé que les parlementaires MRC voteraient contre ce traité. Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice de Paris, explique pourquoi elle va aussi voter contre :
"Parce qu'il est dangereux pour l'avenir de la France et de l'Europe. Il n'y a dans ce traité
qu'un seul choix: l'instauration d'un contrôle budgétaire strict des
États par la Commission européenne et l'UE pour que les déficits
structurels ne dépassent pas 0,5 % du PIB. Ce qui revient à installer
durablement des logiques d'austérité. […]Beaucoup, au sein de la majorité, jugent qu'une non-ratification du traité ouvrirait une crise politique majeure…
Mais
ils n'ont que ça à dire depuis vingt ans! C'était déjà la même chose en
2005. On nous disait: «La France va être isolée, on va rater le train
de la grande Histoire…» C'est faux. Je préfère une crise politique bien
gérée, qui amène à renégocier le traité, à une crise structurelle et
larvée sur le terrain économique et monétaire. […] Quant aux socialistes, je pense que beaucoup ne voteront pas
ce traité, que ce soit en votant contre ou en s'abstenant. […]"
Ce qui s'annonce, c'est que le traité soit adopté grâce à certaines voix de la droite européiste. Jean-François Copé devrait voter pour.
Papon
La classe politique serait bien inspirée de se souvenir qu’il n’y a de legitimité que dans le peuple; qu’elle prenne garde que celui-ci ne reprenne un jour par la violence ce qui lui appartient.
Sygiranus
J’aurais plus peur de la colère de Celui à qui appartient toute légitimité !
Depuis que le bas de laine n’est plus sous le matelas, toute révolte aussi légitime soit-elle, peut être jugulée par Bercy ‘ab ovo’. Alors, le peuple…