Le président du Parlement européen nous décrit quelle Constitution il veut voir adoptée :
"Lors d’un dîner, dans la soirée, Pöttering a donné sa version d’un compromis : «Nous ne pouvons pas être flexibles sur les réformes nécessaires», a-t-il dit. A savoir sur la première partie du traité, qui doit rester en l’état. C’est la partie proprement institutionnelle, celle qui fait franchir à l’Union européenne un pas important vers le super-Etat européen. De même, il faut garder la deuxième partie, car «ce projet d’a de chance de voir le jour que si nous sommes d’accord sur les valeurs qui nous unissent». Lesquelles valeurs font l’impasse sur l’héritage chrétien de l’Europe, afin de pouvoir accueillir la Turquie ouvertement musulmane. En revanche, «75% de la partie III ne sont qu’une description des traités existants et peuvent être éliminés»."
La 3e partie existe déjà puisqu’il s’agit des traités existants.
tite
Il a raison nous non plus nous ne pouvons pas être flexibles.
Pas de référence aux racines chrétiennes = 55% de non à la constitution, c’est pourtant pas dur à comprendre, même pour un député européen.