Alors que des représentants de différentes religions (sous l'étrange appellation de responsables -au pluriel- de culte -au singulier-) s'opposent au débat sur la laïcité, Valérie Pécresse propose un diplôme de laïcité.
Belle façon d'inféoder la religion au politique.
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Louise
L’idéologie veut récompenser ses petits fayots et autres kapos… Tu n’as pas ton diplome de laicité ? Tu ne peux pas encadrer un camp de jeunes… tu ne peux pas ceci… tu ne peux pas cela…
Thibaud
“(sous l’étrange appellation de responsables -au pluriel- de culte -au singulier-)”
Que sous-entendez-vous par cette remarque ? La même chose que l’article en lien (que les évêques de France ont apostasié en masse la foi catholique, ce qui serait inquiétant il faut bien l’avouer) ?
[Apostasié, sans doute pas. Je note simplement que cette appelation est curieuse, comme expliqué ci-dessous.
http://www.perepiscopus.org/relativisme/ny-aura-t-il-aucun-eveque-pour-denoncer-le-crcf
http://www.perepiscopus.org/conference-episcopale/la-conference-des-responsables-de-culte-fait-parler-delle
http://www.perepiscopus.org/conference-episcopale/un-catholique-peut-il-adherer-sans-reserve-a-notre-republique
MJ]
Thibaud
Non, parce que des explications plus simples existent : “cultes” est le terme juridique employé par l’Etat dans ses relations avec les religions (Ministre des cultes) et est évidemment au singulier puisque chaque responsable n’est responsable que d’un culte (catholique OU protestant OU juif, etc) pas de plusieurs à la fois. Et le terme “religion” pouvait déplaire à certains des responsables, notamment les bouddhistes et les protestants.
[Mais il n’y a pas de culte ni chez les bouddhistes, ni chez les musulmans. Et chez les protestants, c’est discutable. MJ]
SD-Vintage
ce sera surtout du flan, pour rassurer, comme d’habitude
alextheia
Qui inféode la religion? V.Pécresse ou les responsables “du culte” nouveau?
On aimerait bien entendre explicitement décrire le nouveau culte et à qui ou à quoi il s’adresse….
Sancenay
et en contre-point pour les mauvais élèves un bon pour un quelconque Goulag
Thibaud
Oui, vous avez pas tort sur “culte” qui effectivement est un concept juif et chrétien. Ecoutez je ne sais pas pourquoi ces responsables ont choisi ce mot là, il a dû leur plaire plus que les autres possibles, mais je partirais juste du principe que la raison de ce choix est bénin.
[Pas pour moi. J’ajoute que ce genre d’organisme n’aucune validité canonique pour les catholiques et donc qu’il n’engage en rien l’Eglise. MJ]
c
De tout façon il me semble ou je ne comprends rien que l’archevêque de Paris comme tout autre évêque français n’est pas le représentant du culte catholique. A la rigueur le primat des Gaules pourrait montrer une certaine hiérarchisation par rapport aux autres évêques des diocèses de France, mais cela n’ira pas plus loin et sûrement pas en matière de culte. Il faudrait peut-être convoquer le nonce apostolique?
Mais c’est vrai qu’à voir Mgt Vingt trois sur les photos, il fait déjà penser à une religieux chrétien entré en dhimmitude ou soumis à une religion officielle (version époque révolutionnaire ou Chine actuelle) tellement il semble résigné!
Quand y aura – t-il un évêque qui dira haut et fort ce qu’est l’Eglise caholique universelle qui ne fonctionne pas comme les églises orthodoxes ou protestantes et a fortiori comme les organisations diverses des pratiques religieuses de l’islam ou du bouddhisme?
Par ailleurs, y a t’il des représentants des Sikhs nombreux aussi en France, etc.
Tout cela est du non sens et va avoir l’effet inverse espéré (si tant est que le but déclaré est bien le bon) et sûrement pas pour le bien de tous.
Toubil
Certains ministres et/ou secrétaires d’Etat devraient avoir un diplôme pour être moins stupides.
Ces gens-là ne savent que parler de leur laïcité et oublient le chômage, la précarité etc . . . .
majacquet
Et pourquoi ne pas passer plutôt par la méthode coué ?
Ca irait plus vite.
Jean Theis
On ne craint rien, en tout cas pas le ridicule.
bébert
je crois en une seule laicité
républicaine et maçonnique
chouan 12
cette pécresse, c’est bien de la même trempe que la bachelot ou la morano, elles se croient malines en inventant tout un tas de c……., elle feraient mieux de s’occuper de sortir le pays de la mouise!
Théophille
Cela me fais penser que dans l’enseignement catholique sous contrat ils se creusent les méninges pour savoir comment enseigner le “fait religieu”
Encore un gris gris pour enfumer les masses
Théophille
Pardon le “fait religieux”
tol
Et pourquoi pas un temple à la laïcité, ça aurait de la gueule au moins.