Un prix tragicomique pour l’UE

Christian Vanneste décrypte la remise du Nobel de la Paix à l'UE :

"Le  prix Nobel de la Paix est distinct des autres. Il est remis à
Oslo quand les autres le sont à Stockholm. Son lauréat est choisi par un
comité désigné par le Parlement norvégien, alors que les « Nobel »
suédois sont sélectionnés par des spécialistes des disciplines
concernées. […] Il s’agit d’un trophée politique dont le bénéficiaire est
choisi par un comité désigné par le Parlement norvégien qui, certes, ne
nomme plus de parlementaires, mais qui doit quand même effectuer un
choix en fonction des forces qui le constituent. C’est ainsi que le
Président de ce comité n’est autre que Thorbjörn Jagland, vieux
professionnel de la politique et homme d’appareil du parti travailliste,
ancien Premier Ministre, ancien Président du Parlement et actuellement
Secrétaire Général du Conseil de l’Europe. Que ce rival malheureux du
Premier Ministre actuel ait envie de se faire remarquer, que l’un des
piliers du Conseil de l’Europe, chaud partisan de l’entrée de la
Turquie, déjà membre du Conseil, dans l’Union Européenne alors qu’ils
n’a jamais persuadé ses riches compatriotes assis sur leurs réserves
d’hydrocarbures de le faire, ait voulu adresser un message politique,
personne n’en doute. […]

[A]vec l’Union Européenne, le Comité Norvégien, qui en 1973, avait déjà
fait très fort en désignant Lê Duc Tho, juste avant que son pays
n’envahisse le Sud Vietnam, prend le risque de faire du « Nobel »
norvégien ce que le Razzie Awards est aux »Oscar ». Le défilé des
politiciens, technocrates et eurocrates venant dire avec une voix
tremblante d’émotion l’honneur ressenti avait une dimension tragicomique
: d’abord par le caractère convenu des paroles politiquement correctes,
ensuite par l’absence de tout lien entre leur action et la fameuse
récompense, enfin par le contraste entre celle-ci et la révolte qui se
dessine chez les peuples du sud contre la crise actuelle de l’économie
européenne face à laquelle les « responsables » et coupables,
d’ailleurs, semblent totalement impuissants. Que le prix soit décerné
par des politiciens d’un pays riche du nord qui ne daigne même pas
entrer dans l’Union peut même prendre l’allure d’une provocation. […]"