Le litige opposait depuis plusieurs mois un office HLM et l'épicerie halal accusée de "non-respect" d'un bail pour "alimentation générale". Le tribunal écrit :
"Abstraction faite de l'aspect confessionnel, il convient de retenir que l'orientation spécifique de l'activité vers la vente de produits destinés non pas à toute clientèle mais à des acheteurs spécifiques (produits halal, produits orientaux) est restrictive et ne correspond pas à la notion large d'alimentation générale".
Ce local commercial avait été loué pour "un commerce généraliste d'alimentation". Or, en ne vendant ni porc ni alcool, la supérette ne respecte pas ce contrat.
N'hésitez pas à remercier le maire de Colombes, Nicole Goueta.
Stephe
Cela est bel et bon et apporte un peu de bon sens dans ce monde en folie, mais y a t’il encore des acheteurs pour des produits “non orientaux” dans cette cité HLM après des années d’immigration de masse aberrante.
Irishman
Si seulement nous étions un Etat vraiment libre et souverain, nous aurions une véritable autorité (chef d’Etat ou gouvernement) qui pourrait prendre une décision qui soit interdise le “halal” (et tout le business qui va autour), ou au moins, qui rende le halal comme inexistant aux yeux de la loi… par conséquent qui ne peut pas être revendiqué et/ou imposé !
Ainsi, un commerce qui ne vend que du halal, aux yeux de la loi (décret, ordonnance…) ne peut pas vendre ce qui n’existe pas, donc l’activité commerciale est inexistante : fermeture dudit commerce, et terminé !
Et j’ajoute qu’il faudrait exactement la même chose avec les produits cacher (kasher, c’est pas du français) !
Ras l’bol de ces mentalités culturelles d’outre-mer qui imposent leur cortège d’interdits et d’obligations à tout l’monde…
C.B.
Décidément, le vent tourne.
Mais n’oublions pas qu’en Espagne, la Reconquista a pris plus d’un siècle. Il est vrai qu’aujourd’hui le “mouvement de l’Histoire” est plus rapide.
Meltoisan
Espérons que la prochaine étape sera l’interdiction pure et simple de l’abatage rituel en France pour cause de cruauté envers les animaux et risques sanitaires.
Car ce matin, les principaux médias nous intoxiquent encore avec un cas de souffrance faite à un chat aux USA alors que des millions d’animaux sont tués avec une cruauté d’un autre âge dans notre pays.
free
Devons nous craindre la contre-attaque du mrap, de sos racisme ou de la ldh… Ou pire des émeutes…???
Yann
Tous les petits commerces d’alimentation souvent marocains ouverts le soir dans Paris, vendent aussi bien du porc que du vin. Une Alimentation générale en Europe c’est çà, n’en déplaise à certains. L’office HLM de Colombes a eu raison d’attaquer le gérant de cet établissement. Ce qui n’empêche pas ce dernier d’aller ouvrir ailleurs un commerce spécialisé halal.
a.picadestats
C’est bien que les Français âgés qui ne peuvent pas/plus quitter ces quartiers puissent faire leurs courses correctement.
Oncle Donald
A l’époque, le gérant du Franprix d’Evry avait justifié le refus de vendre de l’alcool et du porc par la volonté d’éviter l’ivresse et la violence que pouvait causer l’alcool… Mouais… Et le porc, ça soûle et rend agressif ?
C.B.
Première étape de reconquête: réclamer l’obligation d’informer le client sur le mode d’abattage de la viande: “conforme à la loi” ou “conforme à la dérogation à la loi” (le mot “dérogation” devrait obligatoirement figurer en caractères gras, comme les ingrédients susceptibles d’être allergènes.
En Août dernier, j’ai laissé un message à l’intention du service “relations clients” de la grande surface où je me fournis une fois par semaine (surtout denrées non périssables telles que produits de droguerie…), pour regretter que l’emballage de leur viande ne mentionne pas si l’abattage a été effectué conformément à la loi ou conformément à la dérogation légale à la loi.
Voici la réponse que j’ai reçue (plus de quinze jours après le dépôt de mon message):
“(…)
Nous accusons réception de votre demande relative au complément d’information que vous souhaiteriez voir apparaître sur les étiquettes de viande.
Actuellement, aucune obligation d’information du consommateur (relevant de la législation européenne) sur les modalités d’abattage des animaux n’est prévue pour l’étiquetage des produits carnés.
A ce titre nos fournisseurs ne sont pas contraints de nous fournir cette précision.
(…)”
Ma conclusion: il importe donc de faire évoluer la loi.
Remarque: la formulation “conforme à la loi/conforme à la dérogation à la loi” est volontairement neutre et non discriminante, il suffit de savoir ce que les mots veulent dire (nul n’est censé ignorer la loi).
n
@ Yann:
non seulement les commerces que vous citez sont à Paris, donc ne subissent pas la pression des “frères”, mais aussi, ils sont tenus par la 1e ou 2e génération, qui étaient des musulmans non revendicatif, d’un islam transformé par un siècle de colonisation (ce que Juppé appelle le “vrai” Islam). En banlieue, la situation est bien différente. La 3e génération fait pression.
Exupéry
Pour certains : aucun “contrat” conclu avec des infidèles promis à l’Enfer, ne doit être respecté, c’est tout simple.
toto
@CB Oui, la Reconquista a pris plus d’un siècle, mais plus précisément presque HUIT siècles (711-1492)
Le Forez
Voila une nouvelle qu elle est bonne ! Si Mr Wauquiez passe comme chef des LR , on verra peut-être se multiplier ce type d initiative et … je ne suis pas LR mais bon , malheureusement tout est bon à prendre tant que ça profite aux intérêts de la France , au grand dam d un Juppé , d un Riester etc du parti “du ventre mou et inconsistant “.
palerma
Les LR ont été des acteurs majeurs dans la construction de mosquées sur notre territoire.
La parole d’un LR, ça vaut la parole de Mahomet, du pet, du vent, de la zoube…