On aura tout vu. Le Saint-Père va apprécier :
"Comment ne pas s’indigner devant cet assassinat perpétré de sang froid ? L’attentat qui a tué 12 personnes à la rédaction deCharlie Hebdo nous remplit d’horreur. À travers un journal et ses options, c’est la liberté d’expression qui est visée par le terrorisme. Les réactions unanimes qui se sont manifestées, à droite comme à gauche, parmi les croyants comme parmi les incroyants, invitent à ne pas céder à la peur et à défendre une société plurielle.
Nous avons fait le choix de mettre en ligne quelques caricatures de Charlie Hebdo qui se rapportent au catholicisme. C’est un signe de force que de pouvoir rire de certains traits de l’institution à laquelle nous appartenons, car c’est une manière de dire que ce à quoi nous sommes attachés est au-delà des formes toujours transitoires et imparfaites. L’humour dans la foi est un bon antidote au fanatisme et à un esprit de sérieux ayant tendance à tout prendre au pied de la lettre.
Nous exprimons par là notre solidarité à l’égard de nos confrères assassinés, des autres victimes, de leur famille et de leurs amis".
Elda
Ils n’ont de jésuite (et de catholique) que le nom…Ils sont DU monde et pas DANS le monde…
Cosaque
NON au droit à l’insulte.
Et que vive la civilisation…
jejomau
Ce qui serait intéressant, c’est que les blogs et les forums ressortent sur les réseaux tous les dessins pornos et pédophiles ainsi que ceux montrant la femme ravalée sous sa forme d’objet sexuel par ces caricaturistes aujourd’hui décédés…
… Là, il y aurait pas mal des Charlots qui ont défilé aujourd’hui qui tomberaient des nues
… et pas mal de mammamouchis de la caste religieuse très mal à l’aise….
Roland Chastain
Désespérant. Il ne faut pas s’étonner que tant de jeunes Français se convertissent au mahométisme. Ces chrétiens “ouverts”, progressistes, prêts à tout pour être “dans le vent”, sont ridicules et pitoyables.
Clovis
Suis-je anormal? Moi, ça ne me fait pas rire.
Etienne
“2000 tués par Boko Haram : le président de la conférence des évêques du Nigeria reproche son silence et son inaction à l’Occident”
Nadine
Amusant de voir que durant la grande manifestation de dimanche, plusieurs dignitaires étrangers qui défilaient entre République et Nation représentaient des pays où un journal comme Charlie Hebdo n’aurait guère eu de chances de paraître. Comme quoi nous avons assisté au bal des hypocrites !
Louis
Intéressant ce lien avec le journal des jésuites qui s’y considèrent comme des confrères de Charlie Hebdo.
On remarquera que l’article sur leur confrère est à côté d’une publicité pour une exposition “Le marquis de Sade, un intégriste de la lucidité”.
J’ai fait mes études dans un collège jésuite, collège dont aujourd’hui sortent de nombreux incroyants.
Sade, Charlie Hebdo, quel amalgame pour des religieux qui ont la prétention d’éduquer la jeunesse, prêts à tout pour se faire bien voir de leurs amis des médias bien pensant.
Aujourd’hui l’école républicaine est devenu un lieu dangereux pour l’âme de nos enfants et il serait moins dangereux pour eux de se promener à Pigale. Qu’en est-il des collèges jésuites?
alex
Il est à noter qu’ils n’ont pas choisi les dessins les plus obscènes et les plus pornographiques…
Comme quoi, il y a des limites à l’humour…
senex
“Je ne suis pas jésuite”
esprit libre
J’ai voulu voir.
C’est encore pire que je ne l’imaginais. Les caricatures choisies sont abjectes. La rédaction de la revue Études est-elle catholique ? Et le discours qui l’accompagne est d’un relativisme, d’une perte telle du sens du sacré, du vrai, du beau tout simplement, que l’on se dit qu’il y a quelque chose des fumées de Satan qui se sont infiltrées et intoxiquent. Et il y a même de l’imbécilité, un manque d’esprit à jouer au moutons bêlant avec les autres et se jetant au précipice pour suivre la dernière mode. Affligeant !
gipsy
“Tu ne prononceras le nom de Dieu qu’avec respect “. Ce qui vaut aussi pour les dessins et les ecrits ….
Clem
Dérisoires carpettes…
L’erreur leur coule dans les veines et irrigue la moindre cellule de leur cerveau malade.
Cela ressemble furieusement à de la collaboration.
david
Si les ténors de charlie hebdo doivent être gêné de voir (de là où ils sont) les musulmans prier dans leur salle de rédaction, qu’en est-il d’Ignace de Loyola qui avait créé cette compagnie pour la défense du pape et de la foi catholique ?
Shimon
la revue étude a choisi des dessins bien innocents. Il est est beaucoup d’autres beaucoup moins drôles, voir injurieux ou blasphématoires.
Est-ce donc le propre de la compagnie d’être toujours consensuelle pour être dans le vent et racoler un maximum de modernistes?
nemo
“C’est un signe de force que de pouvoir rire de certains traits de l’institution à laquelle nous appartenons, car c’est une manière de dire que ce à quoi nous sommes attachés est au-delà des formes toujours transitoires et imparfaites.”
Après avoir planté de la vigne Noe s’est enivré .. Lorsque ses enfants l’ont découvert gisant dans ses vomissures ils jetèrent une grande couverture sur lui et sortirent à reculons …
Avant de contribuer à ridiculiser leurs confrères ces jésuites devraient méditer ce passage de l’ancien testament !
stephe
Comme quoi les jésuites devraient pratiquer l’humour plus souvent, cela leur éviteraient de confondre bêtise et trait d’esprit, à chacun son registre sans doute ! plus d’un de leurs illustres prédécesseurs à dû se retourner dans sa tombe devant cet article simplement affligeant.
jpr
Sans commentaire, hélas, autant de connerie laisse sans voix !
creoff
Ils peuvent aussi tendre l’autre joue, c’est très tendance…
Etienne
“2000 tués par Boko Haram : le président de la conférence des évêques du Nigeria reproche son silence et son inaction à l’Occident”
Bernard Gui
On relèvera que le Saint Père a été des plus discrets dans le concert d’indignations qui a parcouru la planète à la suite des attentats. Il a certes offert sa messe de jeudi pour les victimes mais c’est tout. Pas même d’allusion lors de l’angélus de ce dimanche. Le Pape n’est pas vraiment “Charlie” et veut surtout éviter d’attiser la haine islamiste contre les chrétiens d’Orient qui la subissent déjà suffisamment sans pour autant bénéficier de la même empathie que les victimes françaises.
DUPORT
Incroyable il faut le lire pour le croire !
Sans doute parce que ça les fait rire… Moi pas !
Le Christ en croix n’est pas pour moi un sujet de dérision !
D’ailleurs le supplice d’aucun être humain n’est un sujet de dérision à fortiori quand c’est le Christ.
Le Pape lui est le représentant du Christ et un minimum de respect est requis ce qui n’empêcherait pas des blagues de potache bon enfant.
Tout est question de degré.
On peut faire rire sans outrager, sans salir, sans blesser !
Non les islamistes ne visaient pas la liberté d’expression mais la volonté gratuite et méchante de salir ce qui est sacré.
Lorsque je vois que les dits “jésuites” sont en partenariat avec le journal “La Croix” tout s’éclaire…
boubou
N’y figurent que 4 dessins édulcorés. Oui, on peut rire de ceux-là mais sans oublier les plus obscènes, tenez : regardez celui de Noël dernier : Marie en position gynécologique comme “la naissance du monde” de Courbet. C’est de l’humour ?
franek
c’est à vomir…
la démission des élites – incapables de faire la différence entre humour et insulte, entre amour et haine…
Si le message de charlie est un message d’amour et de tolérance, moi je sui Khomeiny !
Anne
Je veux simplement vous dire mon dégoût de voir des prêtres publier les dessins ignobles de cet abominable journal. Non , on ne peut pas rire de tout, surtout pas de la mort en croix de Notre-Seigneur. Mais ont-ils encore la foi en la Rédemption ? Il n’est pas non plus admissible de les voir cautionner les insultes et les calomnies inqualifiables dirigées contre notre saint Père Benoît XVI qui est le premier à avoir eu le courage de s’attaquer au problème de la pédophilie dans l’Eglise.L’approbation du monde est pour eux plus importante que le témoignage et l’évangélisation. …consternant.
Tonio
Pascal reviens !!!!! Blaise au secours !!!
JANOT
Qui achète encore cette revue ex “savante” à part les bibliothèques de fac et de quelques séminaires?
cela dit, un cran de plus est franchi, non pas tant dans le blasphème, que dans le vulgaire.
Si Teilhard de Chardin, Henri de Lubac, Jean Oaniélou, entre autres voyaient ce qu’est devenue la revue où ils écrivaient…
Quant au “monde”, il ne peut bien sûr qu’applaudir à ce “baissage de culotte”
C.Bouhier
On connaît la célèbre blague du jésuite espagnol qui demande son chemin à un paysan et si la ville est loin. Oh, non répond le paysan, ce n’est pas loin, mais vous n’y arriverez jamais! Ah bon et pourquoi? Parce que c’est tout droit…..
Exupéry
Effarant de bêtise de saleté et de soumission à l’esprit du monde!
Il y a belle lurette, pour les avoir fréquentés et avoir même enseigné dans leur “Centre Sèvres”, que j’ai compris que certains Jésuites avaient perdus la foi. L’un d’eux me paraissant à mi-chemin entre l’Évangile et Feuerbach (chantre de l’anthropocentrisme remplaçant le théocentrisme!)
Nombre de Jésuites, Dominicains et Assomptionnistes, font la course à qui sera le plus transgresseur…
logorrhée
Un seul point : Aux membres de ma famille et amis “choqués” de me voir dire “Je ne suis pas Charlie”, je suis antiterroriste et anti-islamisme radical ! Je suis anti-laxisme pour ceux qui ne font pas respecter les lois (GPA) et m’imposent la Loi Taubira,et laissent dans les rues des assassins fanatisés en taisant leur responsabilités.
Je suis avec les forces de l’ordre et les magasins Kascher qui n’envahissent pas les rayons de mes carrefours et entendent qu’ils sont en terre christianisée.
Et quand on me dit excessive ou contre la liberté d’expression , je demande ce qu’il reste à ma foi pour réagir contre des insultes sous couvert d’humour puisque le sacrilège n’est plus un délit et que la laïcité m’interdit d’exprimer en publique mon respect pour Dieu
et pour TOUT son décalogue dont les règles du vivre ensemble, justement, ne laissaient aucun doute sur ce qui est bien et mal quand de nos jours on ne veut de limites que celles qu’on s’imposent…
MAIS surtout , à ceux qui me disent que je ne suis pas cool, pas “gauloise” , qu’on peut rire de tout, je vais sur le net en effet et je montre des dessins…et j’entends “Ah quand-même, il n’y allait pas de main morte!” “Je comprends mieux !”
Ils sont tous comme des moutons a reprendre des slogans sans aller voir que véhiculaient Charlie ? Du rire ? ou de la division et du respect des différences, des personnes (politiques),des fonctions ( des forces de l’ordre venus pourtant tenter de les protéger), qu’ont-t-ils semé ? Que du rire? Que de la réflexion ?
On me demande de faire l’unité nationale mais l’ont -ils pensés à Charlie à ricaner des autres ?
Leurs dessins ne méritaient pas la mort, mais doit-on pour autant les applaudir et occulter les juifs morts et les policiers
” préjudices secondaires?”
Leur liberté d’expression sanctifiée n’est -elle pas interdite à d’autres ?
Leur mort est inqualifiable mais j’aurai aimé pouvoir la pleurer et crier à son scandale sans devoir applaudir cet humour au vitriole et là ma liberté était plutôt mal respectée!
Le coup médiatique de ces jésuites ne me parait pas non plus dans ce contexte de parti-pris sur le “tout permis” et “tout est bon à dire et à moquer” un réflexion très porteuse…
On disait souvent que le Christ riait peu même s’il passait pour un “bon vivant” voir un glouton…
Honnêtement même si c’est moins vendeurs , passer pour des clowns s’auto-flagellant ne fera pas passer le message de l’Évangile…J’aime mieux des ouvrages comme “Dieu est humour” qui dans l’autodérision ne font pas dans le salace.
Florian 78
@ Tonio
Blaise Pascal n’était pas proche des jésuites mais des jansénistes.
Et ceux-ci ont bien mal tourné…
g marie
L’équipe de la revue Etudes (R.P. François Euvé directeur) a la trahison dans le sang : rappelez-vous qu’en février 2013 ils ont publié un grand article du bavard-académicien Michel Serres en faveur des “mariages homosexuels” et de tout ce qui va avec.
A.Fumey
Savoir rire de soi-même est une (bonne)chose.
Ce qui choque ici est de prendre autrui pour sujet: des jésuites prenant la compagnie pour objet “d’humour” montreraient qu’ils acceptent la critique. Là, nous sommes dans un autre registre.
1- rire d’un autre, qui ne peut pas se défendre, s’appelle ‘moquerie’, ou ‘médisance’; le Christ s’est montré très clair à ce sujet.
2- se poser en représentant universel de l’Eglise, censée approuver cette prise de position, est non seulement très orgueilleux, mais ‘scandaleux’ au sens où il trompe les petits qui se détournent. Dans Rm, 14-15, Paul explique bien la responsabilité échue aux instruits.
3- si “le petit est excusable”, le ‘grand’ est jugé avec rigueur (Sg,6).
Je n’aimerais pas être à la place de l’auteur de l’article lorsqu’il se retrouvera devant son créateur.