Le Haut conseil à l’intégration (HCI) présente aujourd’hui à Dominique de Villepin, un projet de charte de la laïcité dans les services publics. Un texte qui a vocation, aux yeux du HCI, à être affiché dans tous les services publics : les hôpitaux, les prisons, les armées… Le texte rappelle aux agents que si "la liberté de conscience (leur) est garantie", notamment à travers la possibilité de se voir attribuer des autorisations d’absence à l’occasion des grandes fêtes propres à leur confession, "le principe constitutionnel de laïcité impose (à tous) un devoir de stricte neutralité, le traitement égal de tous les individus et le respect de la liberté de conscience".
"Le fait pour un agent public de manifester ses convictions religieuses dans l’exercice de ses fonctions constitue un manquement à ses obligations".
A l’égard des usagers, le texte rappelle que
"Les usagers des services publics doivent s’abstenir de toute forme de prosélytisme. [Lorsque] la vérification de l’identité est nécessaire, ils doivent se conformer aux obligations qui en découlent. [Ils] ne peuvent, à raison de leurs convictions, récuser un agent public ou d’autres usagers, ni exiger une adaptation du fonctionnement du service public".
Une charte destinée à résoudre les problèmes liés à l’application de l’islam, notamment à l’hôpital.
Olivier
ça veut surtout dire qu’on ne pourra plus évangéliser dans le métro (ou qu’on risquera de se faire verbaliser). Ce que quelques groupes, ou personnes isolées (voir une récente vidéo sur e-deo) font courageusement.
Annonçons le Christ à temps et à contre-temps !
veri
Ainsi la sécularisation serait-elle rendue obligatoire pour tous les agents publics.
“la tentation de légitimer l’injustifiable séparation entre la foi et la vie, entre l’accueil de l’Evangile et l’action concrète dans les domaines temporels et terrestres les plus divers” deviendrait une obligation!
Boris
“Le fait pour un agent public de manifester ses convictions religieuses”
Cela va-t-il jusqu’au refus de pratiquer des avortements ?
Est-ce que la liberté de conscience du personnel hospitalier est correctement protégée avec cette charte ?
Anonyme
“Le fait pour un agent public de manifester ses convictions religieuses dans l’exercice de ses fonctions constitue un manquement à ses obligations”
Lorsque j’étais étudiante à l’IUFM, les textes disaient qu’un enseignant ne pouvait manifester sa religion car les élèves étaient influençables.
Mais qqn qui est en relation avec des adultes ne peut donc pas non plus porter une croix ??!
Denis Merlin
Il me semble que “manifester ses convictions religieuses” est une expression contraire à la liberté religieuse.
“faire du prosélytisme” serait admissible.
Mais la première expression est contraire à Dignitatis Humanae
“Le Concile du Vatican déclare que la personne humaine a droit à la liberté religieuse. Cette liberté consiste en ce que tous les hommes doivent être soustraits à toute contrainte de la part soit des individus, soit des groupes sociaux et de quelque pouvoir humain que ce soit, de telle sorte qu’en matière religieuse nul ne soit forcé d’agir contre sa conscience, ni empêché d’agir, dans de justes limites, selon sa conscience, en privé comme en public, seul ou associé à d’autres.”
Du site jesusmarie.com
La seule limite à la liberté religieuse est
que la religion dont il s’agit “à condition qu’elle ne soit pas opposée à l’ordre moral et qu’elle ne soit pas dangereuse pour l’ordre public” Benoît XVI 09 décembre 2006.
Personne ne peut être forcé d’agir contre sa conscience.
Quelqu’un peut, toutefois, dans certains cas, être empêché d’agir, or en l’occurrence il s’agit de forcer d’agir, ce qui n’est jamais licite.
Avec l’actuelle formule on pourra reprocher à un agent de n’avoir pas agi, ce qui n’est pas admissible, notamment en cas de collaboration prochaine à un avortement.
Il faudrait changer la formule ou la préciser.
furgole
La solution:
Penser à mille façons nouvelles de réintroduire le religieux dans l’espace public : des processions, chapelets, création ou restauration d’oratoires privés.
Quid si les bons catholiques n’entraient dans un lieu public que leur rosaire à la main ?
Quid si nous remettions en usage tous les insignes de pélerinage que l’on portait à son revers au Moyen-Age (une superbe exposition vient de leur être consacrée à Bruges) ?
Eric
C’est du vent toutes ces chartes. Les musulmans attendent seulement d’être les plus nombreux et ensuite ils déchireront tous ces bouts de papier.
anne-marie
Reportage sur ce sujet dans un hôpital de l’Essone ( dont j’ai oublié le nom ) la semaine dernière aux infos : durant toute sa durée l’on voyait défiler sur l’écran des femmes musulmanes , puis, conclusion du Dc Dauptain, chef du service obsétrique, en fin de reportage : ” mais vous savez, les exigences ne nous viennent pas que des musulmans mais aussi des catholiques “…bien sûr …
anne-marie
A Boris : croyez-vous que la liberté de conscience du personnel hospitalier soit respectée actuellement dans ce domaine ? Je peux vous dire que non !
sixtine
@ Eric : oui exactement, c’est vous, hélas, qui êtes dans le vrai.
Nous ne pouvons que le déplorer.
Et prier, sans relâche, pour la France et pour la conversion des musulmans..
salson
bientot il serat interdit d’occuper un poste a responsabilités dans les services publiques si on va a la messe le dimanche, si nos enfants font du scoutisme ou si on est ami avec un pretre ??? :)
Domy
Cette charte n’interdit que le prosélytisme, dont la définition se trouve dans le Psaume 81 : 10 :”Qu’il n’y ait point chez toi un dieu d’emprunt, n’adore pas un dieu étranger”, mais pas l’Evangélisation qui n’est pas du prosélytisme, celui-ci n’étant exercé que par les sectes et les religions importées étrangères à la France, bref, les religions New Age.
J’ai l’esprit assez vicieux pour faire la différence ! Pas le gouvernement ni bon nombre de Français qui ne saisissent plus les nuances de notre belle langue !
“Allez, faites de toutes les nations mes disciples !” (Jésus)
Arnaud
Charte de la Laïcité….
foutaise.
Tout le monde sait bien que ddans le 93 par exemple, il n’est plus servi de porc depuis longtemps dans la plupart des cantines scolaires….
On sait qui est visé par ce genre de chartes, en réalité tout n’est que rapport de force…
Le jour où les cathos, qui sont encore majoritaires dans ce pays quoi qu’on en dise, s’afficheront tout simplement comme cathos, on aura franchi une étape.
free
Il est vrai que cette charte a pour seul but de destabiliser les catholiques. Les musulmans, eux, étant protégés par le lobby anti-racisme… Mais afin de ne pas terminer sur une note pessimiste, soyons encouragés par les processions qui se font à travers les rues à l’occasion de Pâques ou de l’Assomption. Il est sûr que si les participants sont assez nombreux il ne sera pas possible (@Olivier)d’être verbalisé.
Imaginez un peu…si on avait voulu sanctionner les + de 15000 participants de la récente “marche pour la vie”.
Anonyme
A versailles, nous avons une procession pour la Toussaint (avec les enfants), avec le Saint Sacrement pour la fête Dieu & un chemin de Croix.
Que cela se répande !!
Denis Merlin
J’ai vu aussi le reportage dont rend compte Anne-Marie.
Il s’agissait d’un musulman. Il avait frappé un médecin parce que ce dernier avait examiné sa femme après un récent accouchement. Le frappeur passait en correctionnelle. ¨Pudiquement, le reportage passait sous silence les séquelles subies par le médecin.
Le reportage se terminait effectivement sur ce mot du chef de service attaquant les catholiques, et eux seuls, lesquels auraient eux aussi des “exigences”.
J’ai été très affecté par cette réflexion. Comme souvent la télévision est graveleuse.
Guillaume
Tout d’abord je voudrais faire remarquer qu’encore une fois on amalgame service public et armées. Hors l’article 20 de la constitution sépare nettement les deux.
Pouquoi cet avant propos? Parce certains, vous allez voir, vont invoquer cette chartre pour remettre en cause l’existence des aumoneries qui existent dans les armées, mais aussi dans les prisons,les hopitaux et les écoles et qui sont prévues par la loi “sur la laïcité”.
Pourtant il reste justifié qu’un militaire, qui est tenu loin de chez lui pour des raisons de service, et qui plus est en risquant sa vie, ait la possibilité de vivre sa foi sans être accusé de prosélytisme.