Un blog de gauche a publié en début de semaine un article, photos à l’appui, affirmant que le dernier fils de Sarah Palin était en réalité celui de sa fille, et que le gouverneur de l’Alaska et colistière de John McCain se faisait passer pour sa mère. L’information a immédiatement été démentie et elle a provoqué la révélation de la grossesse de la fille de Sarah Palin, Bristol (17 ans), qui occupe depuis l’attention des médias. Bristol compte garder son bébé et épouser le père. Cette affaire soude les conservateurs, tandis que les démocrates, qui croyaient avoir trouvé une faille chez Sarah Palin, redoublent de critiques.
Richard Land, membre de la Southern Baptist Convention, leur réplique :
"Que les gens critiquent ce choix ne fait que montrer à quel point les détracteurs du mouvement pro-vie ne comprennent rien. Ceux qui critiquent la famille Palin ne comprennent pas que nous ne voyons pas les bébés comme des punitions, mais comme une bénédiction."
L’idée de voire les "bébés comme des punitions" est une pique contre Barack Obama. Lors des primaires, le candidat démocrate avait déclaré :
"J’ai deux filles, de 9 ans et 6 ans. Je vais d’abord leur apprendre les morales et les valeurs, mais si elles font une erreur, je ne veux pas qu’elles soient punies avec un bébé [on tuera le bébé, CQFD]".
Les commentateurs conservateurs ont utilisé l’incident Palin pour mettre la question de l’avortement sur le devant de la scène et attaquer Obama sur ce terrain.
Pitch
J’ai l’impression qu’Obama vient de perdre l’élection US…
Amusant coup de théâtre.
Deo Gratias.
lisa
peut être qu’ Obama n’aurait pas assez d’argent pour aider éventuellement sa fille à élever un enfant !!!!
On ne demande à personne d’être parfait, fut-il un chrétien, mais d’assumer ses actes, surtout quand on en a les moyens. Ce qui est le cas de Melle Palin.
Bouzou
Priez pour qu’Obama ne soit pas elu!
cosaque
Toutes nos félicitations aux futurs parents et grands-parents !
ça n’a pas fini de jaser, mais nous on s’en fiche, un enfant nous est donné !
Vive la Vie !
Xtophe
Mouais… Franchement, Obama ne m’a pas l’air d’être très fute-fute.
Et le comble, ce sont quand même les leçons de morale des Démocrates qui sont à la recherche d’une hypothétique immoralité de Sarah Palin. Ils ne manquent vraiment pas d’air ces gens-là ! (C’est d’ailleurs certainement la raison pour laquelle ils nous le pompent autant !)
Les détracteurs de Palin – ne trouvant rien d’infâmant à se mettre sous la dent – en viendraient presque à lui attribuer les turpitudes de son voisin de pallier ! On croit rêver !
Tout mon soutien à Sarah Palin ! Vote for McCain.
O Rei Sebastiao
d’acccord d’accord
mais quand même un enfant si jeune et avant le mariage: les cathos tradis deviendraient-ils si libéraux? (n’y voyez aucune méchanceté de ma part, mais un peu d’ironie quand même…)
Jean d'Agniel
Cela fait quand même douter du type de foi que Sarah Palin a transmis à sa fille ! Ne pas accepter un avortement est tout de même un minimum quand on s’affirme Catholique ! De plus, comment peut-on se dire Catholique et soutenir le très puissant lobby des armes. Cela sent la corruption à dix lieues ! Je crois bien que les Américains ont a choisir entre la peste et le choléra !
Xtophe
A Jean D’Agniel,
Si vous viviez dans le Bronx, vous seriez rassurés à l’idée de pouvoir vous défendre en cas d’agression grâce à une arme à feu.
Interdire les armes à feu aux Etats Unis est strictement infaisable. J’ignore quelle est la proportion d’Américains disposant d’au moins une arme à feu, mais elle est sans conteste gigantesque. Le jour où l’on interdira au citoyen américain le port d’arme à feu, je doute sérieusement que celui-ci vienne aussitôt la rendre aux autorités…
Par ailleurs, Sarah Palin n’est pas Catholique, mais Protestante me semble-t-il… A moins que les journalistes aient encore découvert tout plein d’autres trucs depuis 3 jours (dont au moins son certificat de baptême en l’occurence)…
Je préfère un million de fois une jeune fille qui entretient des relations hors mariage avec son compagnon et qui garde le fruit de leur union, plutôt qu’une vieille rombière qui – non satisfaite de s’être faite avortée une demi-douzaine de fois – fait également avorter toutes ses filles.
Preuve en est – en tout cas – que la fille de Sarah Palin n’a pas eu recours aux moyens de contraception. Pour un Protestante, je trouve cela bien !
Yves54
“d’acccord d’accord
mais quand même un enfant si jeune et avant le mariage: les cathos tradis deviendraient-ils si libéraux? (n’y voyez aucune méchanceté de ma part, mais un peu d’ironie quand même…)”
L’erreur est humaine, le tout est d’en accepter les conséquences.
In Xto
Jason
Je ne vois pas pourquoi les élections américaines passionnent tant les français !
Les américains sont dans le même cas de figure que nous : pour éviter un candidat il faut voter pour l’autre.
Aucun des deux candidats n’est intéressants, tous deux ont des personnalités assez troubles, aussi riches l’un que l’autre et ayant,semble-t-il, les mêmes amis (maçonnerie).
De grâce balayons chez nous, si la France, fille aînée de l’église se relève elle pourra donner des leçons…pardon, elle donnera l’exemple !!!
Okapi T.
à O Rei Sebastiao :
Ce n’est pas devenir libéral que de voir un enfant comme une bénédiction, surtout lorsque la famille ainsi créée se confirme dans la continuité à travers le sacrement du mariage. De tous les pêchés, celui-ci n’est-il pas objectivement le plus compréhensible et le plus facilement pardonnable ?
Mais je gage que votre ironie se fonde surtout sur la réthorique de la course à la moralité… Il y aurait en effet beaucoup à dire.
Nicolas
Actuellement à New York, j’ai le plaisir de pouvoir suivre la convention républicaine à la télévision. C’est impressionnant ! Entendre un candidat dire que la vie est sacrée, entendre le président actuel soutenir McCain comme candidat, en parlant clairement de ses positions pro-vies. Si les candidats français avaient seulement le courage de sortir la moitié de ce que l’on entend ici !
Papon
Jason a bien compris le piege dans lequel on enferme les electeurs US comme en France il y a un an: on fait semblant de leur proposer deux candidats differents mais en realité tres semblables et finances par les mêmes sponsors.Ainsi le tour de passe-passe est joué et les gogos ne se rendent pas compte qu’ils ont été floués.
HB
Jason est dans le vrai!
Le problème américain ressemble curieusement à celui qui nous a été posé avec les dernières présidentielles!
Une candidature apparemment ignoble, et une beaucoup plus présentable.
Les éternels catholiques et pourtant cocus(et contents de l’être) ont voté en masse pour Sarko( le moindre mal mon bon monsieur, le moindre mal).
Ils étaient avertis, informés, mis en garde, mais non, le décervelage démocratique était passé par-là !
Je dois voter, Monsieur, je dois voter, c’est un devoir !
En bons consommateurs piégés par le marketing politique( promesses, présentation trompeuse du produit Sarko, modèle bientôt déposé) ils ont voté comme un seul homme, suivis par toutes leurs femmes qui ont voté pour un si bel homme( il est petit, mais quel langage, quel magnétisme l’animal !)
Bon ! Les Américains n’ayant pas un Q.I. supérieur au notre, les mêmes actions, dans les mêmes conditions produisent les mêmes effets !
Donc Mc Cain, à moins de choses extraordinaires, sera élu avec quelques longueurs d’avance !
Et le soir de l’élection, on verra le même type d’imbéciles sabrer le champagne.
Ils n’auront pas le temps de désaouler, avant de déchanter !
Et l’Amérique sera toujours champion du monde de l’avortement !
Vincent
Dire que la vie est sacrée, c’est bien pour un candidat… Mais soutenir le « National Rifle Association », c’est vraiment un comble pour une chrétienne déclarée comme Sarah Polin . Cela ressemble à un sac de nœud : Si j’étais électeur américain, je prêcherais à mon voisin l’abstinence… électorale !
[Le respect de la vie est un point non négociable, pas les armes à feu. MJ]
Jean d'Agniel
Réponse à MJ qui dit : “Le respect de la vie est un point non négociable, pas les armes à feu.”
La non négotiabilité de l’avortement est une loi de l’Eglise : extrapolation du “Tu ne tueras pas biblique” (Exode 20, 13) au foetus. La non négotiabilité des armes à feu est une loi du Christ : “Jésus lui dit : “Rengaine ton glaive ; car tous ceux qui prennent le glaive périront par le glaive.” Matthieu 26, 52 ! C’est encore beaucoup plus impératif ! Lisez “Achever Clausewitz” de René Girard, Franco-Américain et plus grand penseur du XXème siècle ! Et vous comprendrez le monde qui se prépare !
[Je m’appuie sur le Magistère récent, JPII et BXVI, à propos des 3 points non négociables. Désolé, mais porter une arme n’est pas prohibé par l’Eglise, dont la doctrine ne s’oppose pas à la légitime défense. Je vous renvoie à la DSE.
MJ]
Pascal G.
@ HB
L’Amérique st le pays champion du monde du recul de l’avortement. C’est un fait, qui illustre qu’aux USA le citoyen peut faire reculer les puissants, trait de caractère inscrit depuis toujours dans la mentalité américaine. En France, face aux puissants, on s’adapte on monnaye, on ”compromise”, on ”moindre malise”.