Lu ici :
"Mai 2013 : Stéphane Charbonnier alias Charb – directeur de publication de Charlie Hebdo et citoyen sous protection policière depuis le mystérieux incendie de novembre 2011- avait fait l'objet de nouvelles menaces imputées à Al-Qaïda-au-Yémen et relayées par une pseudo-revue islamiste dénommée Inspire.
Automne 2014 : le ministère de l'Intérieur -qui chapeaute le Service de la protection (en charge des personnalités)- a mis fin à la présence permanente de deux policiers devant l'entrée du siège de Charlie Hebdo, situé –depuis le 1er juillet– au numéro 10 de la rue Nicolas Appert. […]
Dans la soirée du jeudi 8 janvier, au lendemain de l'attentat perpétré contre l'équipe de l'hebdomadaire, Jeannette Bougrab […] était l'invitée de BFM TV. Interviewée par Ruth Elkrief, elle a relaté ce qu'elle a vécu depuis l'annonce du drame. À 1'22, elle évoqua un détail troublant :
On avait supprimé une protection statique devant Charlie Hebdo qui aurait peut-être pu éviter le drame."
Information confirmée ensuite par Laurent Léger, journaliste d'investigation de Charlie Hebdo et rescapé de l'attaque. La responsabilité du ministre de l'Intérieur est, encore une fois, gravement mise en cause.
valme
Notre brillant ministre de l’intérieur qui ne voit pas d’inconvénient à la promotion de la terreur dans les livres en vente libre à Carrefour ne songe pas un instant à démissionner
Ni responsable ni coupable et puis la soupe est bonne !
g marie
on ne peut pas tout de même reprocher au ministre de l’intérieur de penser à la sécurité de ses hommes autant qu’à celle des militants de Ch-Hebdo ; depuis quelques mois les policiers étaient des cibles prioritaires et pouvaient se faire abattre comme des lapins rue Appert.
Est-ce la faute du ministre si Ch-hebdo distribuait le n° de digicode à tout le monde ? (Oui s’il ne les a pas mis en garde contre leur inconscience)
Haï
Manuel Valls a su s’abaisser à toutes les lubies du Nouvel Ordre Mondial et de la gauche :
https://twitter.com/Charlie_Hebdo_/status/453514126472400897/photo/1
Clovis
Marche ou pas marche, faire croire au monde entier que la France c’est Charlie, ce torchon ne respectant rien ni personne, sauf eux-mêmes, est une imposture de plus de ce gouvernement de lâches. Une imposture géante et ignoble puisqu’elle instrumentalise les cadavres de ces pauvres victimes: toutes les victimes, policiers, civils et clients du super casher compris; pas uniquement les dessinateurs de Charlie Hebdo.
ODE
Imaginons un instant que cela ait été fait exprès… récompenses à la clé: de l’argent du Qatar par exemple?? + la possibilité de décréter l’état de siège, ou de rassembler la nation autour d’eux et être réélus en 2017 du coup, en se posant en gardiens de la paix?
le scénario de la B.D. “XIII”, mais à l’envers (dans la B.D. c’est plus ou moins l'”extrême droite” qui fomente l’assassinat).
PK
Si deux policiers avaient été en faction devant Charlie Hebdo, cela aurait fait deux morts de plus…
stephe
Seule la France, en tous cas pour le moment, n’a pas été en mesure d’assurer une protection à charb et ses collaborateurs alors qu’il figurait sur la liste de la revue islamiste “inspire” les autres sont toujours vivants pour autant que j’en sache, en toute logique et décence le gouvernement devrait démissionner car c’est pour des raisons de sordides économies de personnel policier que l’on a rendu possible cet attentat.
Robert
Et alors ?
il y aurait eu deux policiers tués plutôt qu’un, ils n’étaient pas préparés à une telle violence, sans gilets pare- balles pour les projectiles de Kalachnikov.
Les rebelles anarchistes réclament d’être plus protégés que les autres, c’est pathétique.
En tout cas, les bons réflexes n’ont pas disparus, ils s’en prennent à la police, au gouvernement comme hier ils demandaient l’interdiction du FN et des manifs pro-vie.
DUPORT
On notera également que les vagues d’attentats se passent essentiellement lorsque nous avons un gouvernement socialiste au pouvoir et plus particulièrement à partir du moment où celui ci est en difficulté…
JEJ
Le ministre de l’intérieur ET le préfet de police de Paris sont RESPONSABLES de ne pas avoir pris, au moins par idéologie, la mesure des risques existant, principalement suite aux attentats déjà commis pendant les fêtes de Noël et camouflés en actes de déséquilibrés solitaires !
Ils ont également responsables de désinformation et de mensonge.
Goupille
@ODE
Hier soir, sur “France”-“Culture”, dans l’émission Mauvais Genre, de vieux copains des bandes Hara Kiri et Charlie Hebdo parlaient de leurs potes disparus.
L’un d’entre eux a déclaré qu’ils dérangeaient beaucoup les politiques, “pas parce qu’ils se moquaient d’eux, mais parce qu’ils empêchaient de vendre des choses à l’Arabie saoudite, et qu’ils auraient bien aimé les voir disparaître” (de mémoire, mais le sens y est).
Tout étant permis à la Raison d’Etat (sic), les rigolos de Charlie Hebdo ont peut-être eux aussi été “livrés aux chiens”, comme ce bon vieux Beregovoy. Et autres…
Si des ministres y passent, pourquoi pas des journalistes.
actinoui
Quand on met a la tête du ministère de l’intérieur une femme de ménage, on a des résultats de femmes de ménage.
C’est pourtant clair.
Cela dit, je n’ai rien contre les femmes de ménage quand elles se contentent de faire le ménage.
nemo
Il n’y avait que l’embarras du choix pour les motifs d’inculpation des frères Kouachi (pistés depuis fort longtemps pour des activités et des déplacements suspects, des détentions d’armes de guerre des contacts avec l’islam terroriste etc etc …)
Valls n’a fait preuve de volonté que pour arrêter les porteurs de sweat LMPT et gazer les occupants des poussettes …
philippe
Tout cela me fait penser à l’affaire de l’Observatoire
Exupéry
Concernant la protection des policiers de garde. Il suffirait de ressortir les demi-guérites en béton armé qui étaient devant tous les Commissariats parisiens au début des années 60 quand les tueurs du FLN cherchaient à assassiner les policiers.
Robert Marchenoir
Vous ne devriez pas répercuter les mensonges diffusés par le site islamiste Oumma.
“Inspire” n’est pas une “pseudo-revue islamiste”. C’est bel et bien une authentique revue islamiste qui promeut le terrorisme et donne des conseils pratiques pour réaliser des attentats. Elle est très bien faite, avec une mise en pages très professionnelle. Cela fait plusieurs années déjà qu’elle a conseillé aux musulmans occidentaux de commettre des attentats automobiles en écrasant des piétons. Ce qui vient de se passer en France il y a quelques semaines.
Il suffit de lire l’article auquel vous renvoyez pour s’apercevoir que c’est un tissu de désinformation. Regardez donc cette phrase :
“Une caution intellectuelle parfaitement appropriée pour cette mystification à la mode depuis le 11 septembre 2001, consistant à amplifier la sempiternelle menace de radicalisation qui planerait au-dessus des musulmans occidentaux.”
Quant à l’article de Meta TV auquel vous renvoyez, qui dégouline d’allusions anti-sémites répugnantes au lendemain du massacre anti-sémite de la porte de Vincennes à Paris, il a clairement pour but de dédouaner les musulmans de la responsabilité des attentats de ces derniers jours en mettant en cause une supposée responsabilité de la police.
MagikBus
Le site de Soral egaliteetreconciliation affirme le contraire : peu de temps avant l’attentat à charlie-hebdo ,des flics en voitures étaient stationnés là et vus par des témoins …
Un torchon subventionné grassement car il incite à la haine anti-fn et anti-chrétiens est donc protègé par l’umps et la police !
Mais un journal comme rivarol est interdit de subventions , le fn n’a droit à aucune protection ,et les nervis gochistes peuvent en toute impunité agresser ,insultés et menacés les patriotes pacifiques .
Le défilé Potemkine hier n’a eu aucun problème précisément parce que les francais des manifs pour tous n’agressent personne ,et que les muzzs savaient cyniquement qu’il fallait instrumentaliser le défilé à leur profit et donc interdire aux racailles de caillasser ?ce qui prouvent bien que ce sont les muzzs “modèrés” qui controlent les racailles quand ca les arrangent ….
Daniel PIGNARD
Le policier dans la salle de conférence de Charlie Hebdo n’était pas en mesure de se défendre efficacement contre des intrus armés. Un simple bouclier très efficace des services d’assaut lui aurait permis de tirer sans être descendu. Il lui fallait donc un retranchement bien protégé pour pouvoir tirer dans la salle sans être atteint.