Dans Les 4 Vérités, Guillaume de Thieulloy revient sur le discours de François Hollande au Vel d'Hiv. Extraits :
"[S]ur le fond, la lecture de ce discours laisse abasourdi : il n’est nulle part question du nazisme ; il n’est même, nulle part, question d’Occupation. La seule référence à la situation historique est donnée pour dédouaner l’Allemagne : « La vérité, c’est que pas un soldat allemand, pas un seul, ne fut mobilisé pour l’ensemble de l’opération. » Parler de la déportation des Juifs, parler de Paris en juillet 1942, et ignorer ostensiblement que Paris était occupé, voilà ce que même Jacques Chirac n’avait pas fait ! Mais il est vrai que, si François Hollande avait abordé la question historique, il aurait peut-être dû rappeler que, à peine plus d’un an avant la rafle du Vel’ d’Hiv’, ses alliés communistes soutenaient encore le pacte germano-soviétique, qui les avait amenés à déserter et à saboter les armes françaises. Il aurait peut-être dû signaler que le président Laval, rappelé peu avant sous la pression des Allemands, était l’un des siens, parlementaire radical-socialiste. Il aurait peut-être même dû rappeler que les listes de Juifs établies par la police française, qu’il évoque dans son discours, avaient été établies par le Front populaire, avant 1942, et même avant 1939… Bref, il aurait été contraint de constater que cette histoire n’est pas en noir et blanc. Et que la gauche est mal placée pour donner des leçons de morale sur la période, comme elle le fait depuis des décennies, en reprenant – c’est un comble ! – la vulgate communiste sur le sujet.
[…] Mais, avec l’antisémitisme, cette utilisation partisane sert, en France, au début du XXIe siècle, essentiellement des fins politiques: ostraciser certains, à droite, considérés – précisément par cette fameuse vulgate communiste – comme suspects de sympathies pour le national-socialisme, tout simplement parce qu’ils sont anti-communistes et qu’ils ne souhaitent pas hurler avec les loups pour dénoncer sans nuance l’action de l’État français (entendons-nous bien : on peut reprocher beaucoup de choses à l’État français, mais certes pas en faisant mine d’oublier qu’il gouvernait une France occupée…). Or, l’antisémitisme, en France, aujourd’hui, n’est pas majoritairement maurrassien, que je sache ! Les écoles où l’on ne peut pas enseigner la Shoah, dont parle le président, ne sont pas les écoles lefebvristes. Non, l’antisémitisme, en France, aujourd’hui, est très largement lié à la montée de l’islam et les écoles en question sont les écoles de ZEP où les enfants d’immigrés représentent parfois plus de 80 % de la population. Or, François Hollande doit, pour une bonne part, sa victoire électorale à l’immigration. Dans ces conditions, il pourra bien dénoncer, autant qu’il le voudra, l’antisémitisme de jadis, mais je ne vois absolument pas comment il pourrait lutter contre celui d’aujourd’hui !"
Cril17
Comme c’est étrange ! La transe médiatique autour de Drancy a disparu des titres de Une de la grande presse alors qu’on lit ici et là des informations du plus haut intérêt comme dans l’analyse ci-dessus !…
La vérité, rien que la vérité, toute la vérité deviendrait-elle insupportable pour ceux qui assurent la gouvernance de la République ? …
Mais alors toute la transe mémorielle politico-médiatique autour des 70 ans de Drancy ” pour ne jamais oublier ” , comme seule la porno-ripouxblic est capable d’en inventer, ne serait-elle qu’une infâme et sordide manipulation au profit de qui et de quoi ?
Bernard
il n’y a pas une virgule a changer a ce commentaire. L’attitude de ces dirigeants qualifie exactement celle des dhimmis, a savoir peur et soumission a des idées fausses. Mais la peur arrive loin devant, ce qui est une faiblesse tres humaine chez un particulier devient tres grave chez des dirigeants
François78
Vous fatiguez pas, le sujet a déjà disparu des radars des médias mainstream, au profit d’informations essentielles, genre chiens écrasés.
Il ne faudrait pas que l’esquisse d’un début de controverse vienne perturber une propagande si orchestrée, et détourner un seul de vos neurones du bien normal et irréprochable.
Cril17
Merci Bernard !
Il est réconfortant pour l’esprit mais aussi pour le coeur – car il est ici question de la France – de savoir que l’analyse du réel qu’on peut faire à partir de ses propres schémas intellectuels peut être partagée …
Il est en effet impossible d’avoir raison tout seul contre tous !
Mais si on est deux ou trois, cela change tout si on se réfère à une Parole célèbre, même s’il ne s’agit comme ici que d’échanges sur un blog …
Exupéry
Petit rappel de la collaboration coco-nazie en 1940 par sabotage des armes françaises:
– Limaille de fer dans le mécanisme de répétition de mitrailleuses.
– Douilles de 75 contenant deux mesures de poudre au lieu de trois (criminel en cas de barrage roulant accompagnant une avancée française)
– Axes de chenilles de Tank usinées au 1/50ème de mm (baisse considérable de la production.)
– Percuteurs de canon usinés dans un métal trop mou (permet de tirer quelques coups de “vérification, puis en service, rapidement HS!)
– Lors de la fameuse contre-attaque de Montcornet les excellentes auto-mitrailleuses Panhard 178, n’avaient l’usage que de leurs mitrailleuses, tous leurs canons de 25mm étaient HS !
Manon
Si, on se fatigue ! on s’égosille, on proclame, on tonitrue, on scande, on déclame, on beugle, on braille, on rugit, on vocifère, on s’époumonne pour la Vérité !
c
Pour les générations qui ont connu la guerre, cela ne leur apprend peut-être rien mais pour les jeunes c’est très important d’avoir des blogues de réinformation par rapport à la grosse presse de propagande et aux messages actuellement diffusés par les politiques.
Par ailleurs, alors que de plus en plus de gens se rendent compte que les politiques les trompent notamment en matière d’économies (affaires des vaccins contre la grippe, des heures supplémentaires de nouveau non exonérées, de la retraite, de la dette que devront payer les enfants et petits enfants, à cause d’une gestion politique irresponsable et folle, pour ne donner que quelques exemples), ils vont peut-être devenir plus réceptifs à la diffusion de la vérité historique et non pas officielle par des blogues indépendants.
C’était loin d’être le cas, il y a quelques années.
Alors finalement ce n’est peut-être pas plus mal que le président de la république ait eu un message de ce genre. Il a permis, peut-être malgré lui, d’aborder un sujet très important et que beaucoup auraient voulu définitivement enterré sous un mensonge idéologique ou une présentation très approximative et partisane de la réalité des faits.
La vérité ne peut pas rester éternellement cachée et en plus c’est la seule qui rende vraiment libre.
Altaica
Exupéry, cela m’intéresserait d’avoir de la documentation historique sur ces sabotages. Où en trouver?
Exupéry
Altaîca,
Malheureusement, je ne connais pas d’ouvrage ayant recensé toutes ces trahisons. Ce que j’ai mentionné c’est le fruit d’infos glanées au long de ma vie: des propos de mon père, mobilisé dans les usines Renault du Mans (pour le point 3), de mes lectures, (Amouroux, nombreux ouvrages historico-techniques, et pour les points 1 et 4 des conversations avec un ex-collègue, philosophe, âgé, qui fut officier de char R 35 en 1940.
Je ne puis vous aider plus car tous mes bouquins relatifs à la “WWII” sont à la campagne, faute de place, et j’en reviens.