Vers la fin de l’internet illimité ?

Lu dans Libération :

"un document de la Fédération française des télécoms (FFT) listant des propositions pour aller vers plus de transparence tant en matière de gestion de trafic que de qualité de service […] imagine dans une annexe la mise en place d’offres différenciées selon le débit de la connexion (plus ou moins rapide) et le plafond de la consommation au lieu du forfait actuel illimité. […] Le modèle français de l’Internet fixe, sans égal sur la planète, qui propose pour un prix unique et modique Internet illimité, télévision et téléphone, est à nouveau sur la sellette. Ce standard, imposé par Free à son entrée sur le marché, en 2002, n’est pas du goût de certains acteurs, plus à l’aise avec une gamme large de services, et un foisonnement des tarifs comme dans le mobile. Parallèlement, l’engorgement ponctuel du réseau est souvent invoqué pour discriminer l’accès à Internet, selon que l’on consommerait tel ou tel contenu. Ce qui est une entorse à la neutralité du Net. Dernière déclaration en date (Le Monde du 19 juillet 2011), celle de Jean-Bernard Levy, le patron de Vivendi, maison mère de SFR, estimant que, « pour optimiser Internet, le trafic doit être géré de façon différenciée ». Et plaidant pour que les éditeurs de contenu puissent « négocier de gré à gré » avec les fournisseurs d’accès Internet afin que leurs contenus soient acheminés de façon privilégiée. De son côté, le régulateur des télécoms, l’Arcep, a demandé aux opérateurs davantage de rigueur dans l’utilisation de certains termes, dont le mot « illimité ». Et réclamé des engagements sur une qualité minimale de service (le débit de la connexion, par exemple). Le document publié par Owni peut se lire comme un embryon de réponse au régulateur : « Ce sont des pistes de réflexion que nous avons fait circuler auprès des personnes auditionnées, dont les associations de consommateurs, avant de se revoir à la rentrée », nous a précisé hier Yves Le Moël, directeur général de la FFT.

Les consommateurs doivent-ils se préparer au pire ?

« Attention ! La FFT ne représente qu’elle-même ! » prévient un acteur du marché. C’est-à-dire, et dans l’ordre : Orange, SFR et Bouygues Telecom. Ni Free, ni Numericable, deux acteurs majeurs, ne sont adhérents au lobby du secteur. Le premier s’est dit « plus que réservé sur la pertinence d’une telle proposition », qui irait « à l’encontre des fondamentaux ». Le second a bétonné qu’il « n’est en rien associé aux réflexions en cours, concernant la limitation des usages de l’Internet fixe ». […] [Dans le même temps] on déploie la fibre optique, dix fois, voire cent fois plus performante que l’ADSL".