Cela fait seulement 7 jours que François Hollande a promis une baisse des impôts et le gouvernement pense déjà à en augmenter certains. Ceci dit, la promesse concerne 2016…pas 2015 alors il faut faire vite !
"Le gouvernement prendra une décision début octobre sur une possible réforme de la redevance audiovisuelle, dont le montant (136 euros) pourrait être "légèrement" augmenté ou l'assiette "modernisée", a déclaré jeudi 27 août la ministre de la Culture et de la Communication Fleur Pellerin.
"Les usages, la consommation de télévision se passent aujourd'hui de plus en plus sur internet. Plus de 50% des personnes qui regardent la télé la regardent sur un autre support ou un autre canal"
Taxer les tablettes, les ordinateurs fixes et portables, quelle bonne idée ! Et cela pour financer des chaînes de télévision et radios publiques dont la disparition ne dérangerait personne…Mais il faut bien financer la future chaîne de propagande pour la réélection de François Hollande en 2017. La proximité de ces deux annonces n'est certainement pas un hasard…
claude
Remarquez la TV ça instruit !
Avant hier soir , j’ai entendu la célèbre Pulvar , parlant du meurtre d’une jeune fille à Perpignan de “féminicide ”
Ils nous épateront jusqu’au bout!
Et si c’était une gay à tendance androgyne !
j’attends sa réponse
Stephe
L’existence d’une TV d’Etat avec redevance obligatoire est incompatible avec une démocratie.
Mais il faut bien caser les amis et régler leurs frais de taxi, on ne peut pourtant envisager qu’il soit nécessaire de s’assurer du bourrage de crâne du français moyen, puisque par ailleurs les financiers du LRPS tiennent tous les médias à 99,9% aussi ce “service public” est il parfaitement inutile ( je n’ose évoquer la sinistre plaisanterie du “mieux disant culturel” qui justifierait son existence.).
RL
Donc sous prétexte que les chaînes publiques ont un site internet, il va falloir payer cette redevance ? C’est de l’abus de pouvoir ! Sans compter que, contrairement à la télévision, on doit payer pour avoir accès à internet.
Une idée : les sites ont les moyens de ne proposer leur contenu qu’à ceux qui paient. Pourquoi ne pas proposer un abonnement où seuls ceux qui choisissent de payer la redevance peuvent profiter du contenu ?
cloderlos
Je n’ai jamais vu un gouvernement autant à la ramasse depuis que je suis né.
Les ministres sortent du néant pour y retourner, leur politique est d’une stupidité rarement atteinte, et en plus ils en sont fiers.
Ils rencontrent échec sur échec.
Pathétiques.
Un mensonge de plus mais avec ce gouvernement, on n’a toujours pas trouvé de personne franche, il n’y a que des bonimenteurs, son chef en premier.
Je doute que quiconque croit à cette promesse de baisse des impôts.
Charlots.
free
Pas facile à faire appliquer. Un ordinateur est considéré comme un outil de travail, dont si on taxe (encore plus) le travail … cela n’encouragera pas les chômeurs et les titulaires du RSA à chercher du boulot. Tant qu’aux tablettes et autres portables, qui va payer ?
Francois
Ce qui m’épate toujours, c’est l’empressement des journalistes à faire semblant de croire encore aux promesses de ce gouvernement.
lecteur
Cela fait plus de dix ans que je n’ai plus (par choix volontaire) de télé, si la propriété d’un PC ou l’accès à internet sont taxés, je serai heureux de m’en séparer.
PK
Je suis à fond pour l’augmentation de la redevance : je propose 200 ou 300 €. C’est normal : quand on est aussi bête que de devoir payer pour se faire tondre et décérébrer, il faut pousser l’avantage jusqu’au bout…
Faîtes comme les gens sensés : ne payez pas votre redevance car vous ne regardez pas les chaînes de propagande… Vous vous en ficherez de connaître le montant de la redevance et de ses augmentations…
esprit libre
Très bien !
Il n’y a que des coups à prendre et des effets psychologiques ravageurs.
C’est le type même de la grenade dégoupillée et j’espère qu’elle éclatera dans leurs mains avec le plus possible de dégâts !
VAUBAN
La redevance est une taxe obsolète, décalée par rapport à l’afflux de technologie des médias. A supprimer de toute urgence, surtout eu égard à la manne financière en provenance de la pub.
Lucie
@RL: votre idée relève du bon sens mais les socialistes savent bien que personne n’aura envie de payer leur programme de propagande!
agnès
le journal de france 2 ce soir = antenne du PS . Je considère depuis longtemps que ma redevance audiovisuelle est un “don” obligatoire pour le financement du parti en place. je demande donc une réduction de mes impôts, correspondant à 66% des sommes versées .
creoff
Comment fera-t-on pour ne plus payer la redevance, comme nombre de réfractaires au bourrage de crane qui n’ont pas la telé?
Louis 9
Y aurait-il un moyen juridique pour ceux qui payent la redevance TV de pouvoir voter les augmentations de salaires ou non de ceux qui bénéficient de cet impôt, du choix des émissions TV ? Bref de la bonne gestion de l’argent collecté.
dissident
comment taxer toujours davantage tout en faisant croire aux gogos qu on va “baisser les impots”, bisser les impots au proit de qui? de ceux qui n en paie pas sans doute!
de toute facon la tv a la Polak, le sevice public n en a pas le monipole, donc inutile meme du point de vue de gauche de maintenir ces chaines publiques, au meme titre qu en cacahnt le titre du journal, je defie quiconque de aire la difference entre Liberation et L e Figaro par exemple
lavandin
les propos évoquant la baisse des impôts relèvent de l’escroquerie morale, car , si l’on baisse les impôts sur les revenus, si l’on diminue le montant des recettes sans baisser les dépenses ,il faut compenser par un accroissement des emprunts, qui ne sont que des impôts différés. D’autre part, l’Etat ne cesse de créer des taxes nouvelles ( par ex la taxation des plus values sur les voitures de collection, et bien d’autres)