On remarque une assimilation de plus en plus fréquente, dans le discours dominant, de l’opposition à l’avortement à… une violence contre les femmes : dans les médias et les discours de ministres, au Comité des Droits de l’Homme de l’ONU, et dans une interview, reproduite dans le Figaro, de la présidente de l’association "Regards de Femmes", partie civile dans l’affaire Bouziane :
L’association Regards de femmes, partie civile dans le procès Bouziane, un imam condamné en appel à Lyon à six mois d’emprisonnement pour des propos favorables au châtiment corporel des femmes, lutte contre tous les intégrismes religieux qui conduisent à des violences contre les femmes. […]Q: Comment avez-vous décidé de vous lancer dans ce combat contre l’ancien imam de Vénissieux (Rhône) ?
R: Parce que nous ne pouvions admettre que ce genre de propos, que nous savions être affirmés dans certaines mosquées, soient tenus publiquement dans un journal et même répétés devant un juge. Il nous a paru indispensable d’agir. Car nous sommes entrés dans une phase de régression inquiétante sur la question du droit des femmes. On peut voir ça aux menaces de plus en plus grandes sur l’IVG, récemment assimilée à la Shoah lors d’une exposition au Parlement européen, organisée par des députés polonais, sur la pilule, qui est menacée jusqu’aux Etats-Unis, où certains pharmaciens ne la délivrent plus, ainsi qu’aux jeunes filles qui se font brûler etc…
La suite logique de telles assimilations, c’est l’interdiction du discours pro-vie. Inconcevable ? Mais qui aurait cru, il y a quelques années, que l’opposition à l’homosexualité serait aujourd’hui une "homophobie" délictuelle ?
Jacques
Je crois qu’ici comme assez souvent, il y a une erreur rhétorique.
Les idées devraient être libres et éventuellement, certains actes et injures judiciarisés.
Mais est-on encore capable de ce genre de distinction ? J’en doute.