Un cambrioleur surpris par des habitants a été pourchassé et battu à mort dans les Alpes-Maritimes. Les faits remontent au 12 octobre. La victime, âgée de 39 ans, est morte deux jours plus tard à la suite de ses blessures au centre hospitalier de Nice.
Evidemment c’est choquant de se faire justice soi-même. Mais n’est-ce pas la conséquence de l’impunité ambiante et de la croissance de la violence endémique ?
Gaudete
La victime c’est le cambrioleur? Il ne faudrait pas faire comme les saltimbanques au pouvoir pour qui la victime est en fait l’agresseur. Il serait resté chez lui il serait encore en vie, peut-être ça donnera à réfléchir à d’autres
cadoudal
la République a installé l’ anarchie partout en France;
à part l’ antisémitisme, la République tolère tous les crimes et ne rend plus la Justice.
les habitants se débrouillent seuls.
c’est ainsi que la féodalité s’ est répandue après la décomposition du pouvoir central;
Faliocha
En quoi est-ce choquant ?
Reine Tak
Je souhaite que les habitants de cette localité des Alpes Maritimes restent solidaires et ne se dénoncent pas les uns les autres.
Quant au cambrioleur, on peur regretter cette triste fin mais comme dit Gaudette, s’il était resté chez lui, il ne lui serait rien arrivé.
Le premier coupable dans cette affaire c’est le laxisme de la justice. Si elle montrait un peu plus de fermeté à l’encontre des voleurs, violeurs, assassins les gens auraient confiance en elle. Mais on voit bien que la Justice ne rend pas la justice et nous en avons tous assez de ces racailles, “bien connues des services de police”, qui continuent d’exercer leurs talents en toute impunité.
christianlair
Entièrement d’accord avec vous , Reine Tak ! Et contrairement à l’avis d’Arven , ( ci-dessous ) et sans me réjouir de cet évènement , il est évident qu’à force de donner pratiquement raison aux malfaiteurs de tous poils , on exaspère le citoyen paisible , non ?
Arwen
Premièrement, il est encore à prouver que cela personne assassinée est bien le voleur.
Deuxièmement, je ne souhaite à personne de finir lynché. Les instincts de foule sont dangereux, il faut toujours s’en méfier.
Alors, oui bien sûr, notre système judiciaire est complètement submergé, trop souvent laxiste et gangrené par une idéologie gauchiste et libérale.
Mais je ne peux certes pas me réjouir de cette nouvelle, comme semble presque le laisser sous-entendre certains commentaires ci-dessus.
colcombet
Les hommes ont toujours eu besoin d’être protégés contre les pillards. Dès le commencement il y eut les sédentaires qui travaillaient le sol et récoltaient et les nomades éleveurs transhumants qui pratiquaient pour beaucoup, les razzias. La pillage était aussi l’affaire de peuples envahisseurs comme les vikings ou les Huns.
Il y eut alors des protecteurs qui furent les seigneurs du Moyen-âge sous la féodalité puis les Etats. C’est ainsi que s’est construite la civilisation. Aujourd’hui c’est le retour en arrière : le refus de l’Etat de protéger et l’ensauvagement qui s’en suit. On va donc assister au retour des seigneurs protecteurs : après les sociétés de télésurveillance viendront les offres de milices privées etc… Les riches s’enfermeront dans des demeures qui ressembleront à des bunkers (c’est déjà le cas sur la côte d’Azur) mais les autres vivront dans l’insécurité. Car le propre de la civilisation ce n’est pas de faire vivre mieux une minorité mais que les faibles soient protégés. Sauf à ce que le peuple se révolte. Et il ne le fera que lorsqu’il aura faim. Ce moment approche à grands pas avec l’inflation galopante et le décrochage des salaires depuis l’euro…
philippe paternot
certains auraient préféré que la victime soit l’occupant du lieu, les juges, les politiques défont le pays, il ne faut pas s’étonner ensuite que les gueux fasse leur boulot: se protéger