Fanatique de l’idéologie du genre, Judith Butler était invitée dimanche aux tables rondes d’un collectif d’associations indigénistes, décoloniales, antisionistes, ainsi que du NPA. Elle a qualifié l’attaque terroriste perpétrée par le Hamas le 7 octobre 2023, qui a fait plus d’un millier de morts et au cours de laquelle environ 200 otages ont été enlevés, de «soulèvement». Elle a ajouté que les exactions du Hamas ne sont ni «une attaque terroriste», ni «une attaque antisémite», mais «un acte de résistance armée».
Trois députés de la France insoumise étaient présents : Thomas Portes, Danièle Obono et Younous Omarjee. Au cours de cet échange, Judith Butler a développé :
«Nous pouvons avoir des positions différentes sur le Hamas comme organisation politique, ainsi que sur la résistance armée. Mais je pense qu’il est plus honnête, et plus correct historiquement, de dire que le soulèvement du 7 octobre était un acte de résistance armée. Ce n’est pas une attaque terroriste, ce n’est pas une attaque antisémite : c’était une attaque contre les Israéliens. Et vous le savez, je n’ai pas aimé cette attaque, je l’ai dit publiquement. […] Toutefois je serais vraiment stupide si je décidais que la seule violence dans cette région est à l’encontre du peuple israélien.»
«La violence contre les Palestiniens a lieu depuis des décennies. [Le 7 octobre] était un soulèvement qui résulte d’une situation de soumission, et contre un appareil d’État violent. Maintenant, soyons clairs : on peut être pour ou contre la résistance armée, pour ou contre le Hamas, mais mettons-nous au moins d’accord sur le terme de ’résistance armée’, et ensuite on peut débattre de la question de savoir si c’est juste, s’ils ont fait ce qu’il fallait faire, ou s’il y a d’autres stratégies.»
TontonJean
Il faut savoir que les Israeliens veulent prendre tout le territoire situé entre le Jourdain et la Mediterranée et la frontière égyptienne et ainsi devenir le nouvel Etat Messianique. Car pour eux le Messie n’est pas un Homme seul, mais tout le peuple d’Israël.
zongadar
Faut-il faire l’amalgame entre israéliens et sionistes ? Ceci dit, c’est le programme d’où le fait que l’entité Israël a été créée sans frontière définie ce qui permet de modifier les cartes.
SouvenirdeBainville
Le terrorisme a frappé le 7 octobre, beaucoup de morts, dont bien des semi militaires des kibboutz.
Mais, cette attaque était connue du gouvernement israélien, averti par plusieurs services secrets, on a laissé agir malgré les dispositifs de détection sophistiqués, et ainsi le prétexte attendu. Il a justifié la guerre sans pitié contre un peuple qu’on veut chasser.
PhilippedeBelgique
Ce n’est pas parce que l’attaque du Hamas était terroriste qu’il faut oublier ce que les palestiniens, chrétiens et musulmans subissent depuis des décennies.
L’état sioniste d’Israël n’a jamais respecté une seule résolution de l’ONU, à commencer par celle de 1948.
Pourquoi ce deux poids deux mesures par rapport à l’Ukraine ?
C.B.
Pourtant on oublie bien ce que les Chrétiens d’Artzakh ont subi. Il est vrai que ce ne sont que des Chrétiens…
incongru
je ne pige pas très bien, car je croyais que la bande de Gaza était séparée d’Israël, et même par un mur… ; alors, pourquoi disent-ils qu’Israël occupait Gaza ????
ThMortier
Disserter du caractère terroriste, ou pas, de l’attaque du HAMAS n’a de sens qu’en partant d’une définition correcte de la nature du terrorisme. Souvenons-nous qu’en 93, les Vendéens étaient des terroristes, autant que les résistants en 42.
Et lorsqu’une réponse sur ce point est établie, il ne s’agit que de la moitié du chemin.
En effet, si cette attaque est bien terroriste, étant donné qu’Israël a largement financé le HAMAS pour affaiblir le FATAH, c’est Israël, qui est le véritable terroriste, car celui qui suscite la guerre est encore plus coupable que celui qui la fait.
Michel Janva
Le terrorisme est une méthode qui utilise la terreur a des fins politiques. Terreur clairement assumée par les révolutionnaires en 1793 comme par le Hamas. A ce titre Israël n’est pas un État terroriste. Le combat urbain pour cruel qu’il soit n’est pas du terrorisme.