Lu sur le flash de la Préfecture de police :
"9 décembre, parvis de la gare de Saint-Denis (93), alors que des policiers de la sous-direction régionale de la police des transports (SDRPT) contrôlent trois individus, l’un d’entre eux prend la fuite à pied et jette un smartphone dans une poubelle. Il est rattrapé et placé en garde à vue avec ses deux acolytes. La légitime propriétaire du téléphone est contactée ; elle explique avoir été victime d’un vol à l’arraché peu de temps auparavant à la gare du Nord (10e) ; les images de la vidéoprotection le confirment et impliquent formellement les trois mis en cause. Deux sont âgés de 18 ans et le plus jeune de 14 ans. Ils sont déférés le 10 décembre en début d’après-midi.
L’un des majeurs est remis en liberté à l’issue de sa comparution devant le magistrat, il est 18h45. A 23h15, il est de nouveau interpellé en flagrant délit avec quatre autres comparses, surpris par un policier en train de commettre une agression à la station RER Magenta (10e). Il a de nouveau été placé en garde à vue."
Ethos
Vraiment, en toute simplicité, qu’on leur applique au plus vite la loi qu’ils souhaitent nous voir imposée, qu’on leur donne la certitude que cette sanction sera appliquée sans faiblesse aucune.
Il est trop tard.
Majeur
Et ce soir où est-il?
————–
Tarifs.
pour trois arrestations = une réprimante
pour trois réprimandes = un gage
pour trois gages = plusieurs mois dans son pays d’origine accompagné d’une ou d’un “éducateur” (Oui, cela existe vraiment!)
Au delà tout est gratuit même le meurtre en groupe d’un fils de gendarme Jérémy Censier dont les auteurs ont tous été libéré:
http://pacte2012.fr/video.html,
Majeur
Fils de policier.
lavandin
le maillon faible de notre société , c’est la justice qui libère plus vite que son ombre les délinquants, et qui a tendance à emprisonner les victimes qui se défendent
Blandine
1- un juge militant et compatissant,
2- excusitude aïgue (c’est pas de leur faute, ils sont pauvres et discriminés)
3- des prisons pleines à craquer,
4- des associations militantes et qui ne soutiennent que les délinquants,
5- des policiers muselés par la peur de la bavure et submergés pas des procédures tatillonnes et d’un formalisme au delà de l’entendement,
6- plus un avocat payé par nos impôts (aide juridictionnelle oblige)
Résultat : (au mieux)
1- admonestation (parfois des auteurs de plus d’une trentaine de délits divers encore en liberté),
2- rééducation (un stage de parapente ou d’escalade à nos frais)
3- sursis
4- peines non exécutées.
http://www.valeursactuelles.com/actualit%C3%A9s/soci%C3%A9t%C3%A9/xavier-bebin-quottrop-de-peines-ne-sont-pas-ex%C3%A9cut%C3%A9esquot20110209.html
Sans compter la suppression de la double peine qui permet de garder sur notre territoire des déliquants notoires et aussi, les difficultés d’application les interdictions de séjour ou les arrêtés d’expulsion (ne pas confondre avec l’arrêté de reconduite à la frontière ou l’obligation de quitter le territoire français). (là on revient au début de mon commentaire).
http://www.adate.org/ide/index.php?page=2-5-2
PK
Quand jugera-t-on les juges ?
mère de 6 enfants
alors que s’il était monté sur la scène du Théâtre de la ville, il aurait été mis 30 heures en garde à vue, relâché sous contrôle judiciaire…
Majeur
Jérémy était fils de policier.
Ghislain
Encore une pique pour les avocats… Merci Blandine. Et si les victimes se defendaient avec les droits qu’elles ont, comme celui de prendre un avocat, le juge aurait peut-etre un autre son de cloche!
Alors, oui: avocat paye par le contribuable, mais pour les deux parties… La raison de la deficience n’est pas dans la presence de l’avocat de la defense mais dans l’absence de l’avocat de la partie civile et de l’absence de tenoignage directe de celle-ci et croyez-moi cela change la vision du juge.
Commencer par porter-plainte a chaque incivilite, ensuite vous pourrez raler. Mais j’imagine que vous etes pris et donc que vous n’avez pas le temps de le faire. Quand le juge ne voit pas de victime, il a du mal a croire a l’aggression…
“Qui se laisse outrager, merite qu’on l’outrage.” P. Corneille, Heraclius
Blandine
@ Ghislain :
Vous avez déjà essayé d’aller déposer plainte pour “incivilité” ?
En droit, les policiers ou gendarmes doivent prendre votre plainte.
En fait, souvent, ils vous dissuadent ou enregistrent une main courante. S’ils enregistrent votre plainte, souvent le procureur ne donnera pas suite : encombrement des tribunaux, caractère “peu important” de votre préjudice, etc.
Je ne remets pas en cause les droits de la défense. Je n’ai rien contre les avocats qui, dans le plupart des cas, font leur travail honnêtement lequel est de défendre leur client.
Néanmoins, je vous laisse imaginer le coût des avocats pour quelqu’un qui comparaît des dizaines de fois.
Les victimes, quand elle se présente, sont parfois menacées par les amis de l’aggresseur, dans la salle des pas perdus même du Tribunal. Je connais des cas.
Voyez ce qui est arrivé à ce bijoutier de Bron (69) :
http://www.leprogres.fr/rhone/2011/11/19/bron-le-bijoutier-braque-a-ete-mis-en-examen-pour-violence-avec-arme
Même si la victime et son avocat sont présents à l’audience, il n’en demeure pas moins que la justice est incroyablement laxiste. D’autant que cela ne solutionnera pas le problème des peines non exécutées.
Et si la victime n’a pas droit à l’aide juridictionnelle, si le préjudice n’est pas très important, elle peut hésiter à prendre un avocat, sachant parfaitement que la condamnation sera de principe et d’autant plus qu’elle devra rémunérer son avocat. Ce qui est tout à fait normal d’ailleurs.
L’attitude des “victimes” n’est pas le fond du problème. Si celles-ci baissent les bras, c’est souvent qu’elles ont parfaitement conscience de l’état de la justice et des difficultés qu’elles rencontreront.
Ensuite, pour les préjudices plus importants, notamment avec un préjudice corporel, c’est un autre débat.
Jean Chavagneux
Chers blogueurs et vaillants commentateurs “de quel bois jm’chauffistes”,
Vous arrive-t-il de relayer une information du genre “X… a été condamné à six mois d’emprisonnement avec sursis pour vol et on ne l’a jamais revu dans un local de police parce qu’il s’est enfin rangé” ?
Non, bien sûr parce que ce n’est pas très croustillant comme tout ce qui marche correctement ; donc ça ne fait donc pas “la une” des médias. C’est pourtant AUSSI le quotidien de la justice. Allez faire un tour au prétoire, renseignez vous, vous verrez il y a aussi de belles réussites judiciaires.
Goût du sensationnel, quand tu nous tiens…