Une lectrice me livre ce récit personnel :
"Notre histoire nous a conduits à ne pas mettre nos enfants à l'école mais à faire l'instruction à domicile. Ce choix a été guidé par un souci constant de leur bien : l'aîné adopté avait de gros retards en arrivant chez nous, et l'état actuel de l'école nous a laissé penser que ce n'est pas en son sein qu'il pourrait les rattraper. Pourtant, notre commune n'a pas du penser qu'il en était ainsi puisque celle-ci avait demandé une enquête sociale à notre encontre. Providentiellement, nous avions, juste avant, décidé que c'était le moment de faire le saut de la scolarisation et avons choisi l'école publique, ce qui a permis de mettre un terme à cette enquête. Pourtant, aujourd'hui, je reçois un appel de l'inspecteur de l'éducation nationale, manifestement pas à jour, qui m'informe vouloir venir nous inspecter. J'en profite pour lui demander sur quelle base une enquête sociale peut-elle être instruite alors qu'il n'y a pas de signalement concret (nos enfants ne sont pas hors du monde, sont au centre de loisirs, font du sport). Sa réponse est édifiante : vos enfants n'étant pas à l'école, votre famille n'est plus sous contrôle de l'Etat… J'en suis encore glacée."
Faut-il préciser que cette histoire se déroule en France ?
C.B.
La réponse est pour le moins maladroite, mais probablement pas innocente.
L’I.E.N. est chargé de s’assurer qu’un enfant qui n’est pas scolarisé reçoit bien une instruction (celle-ci est obligatoire depuis plus d’un siècle en France, alors que la scolarisation ne l’est pas et ne l’a jamais été) adaptée à son âge.
Je ne suis pas convaincue que l’I.E.N. puisse indiquer sur quelle base une enquête sociale peut être instruite par la municipalité.
En général les contrôles effectués dans les familles se passent bien, la scolarisation à domicile assurant la plupart du temps un niveau tout-à-fait satisfaisant. Une inscription de l’enfant au CNED, pas exagérément coûteuse, fournit une documentation importante et de bonne qualité, conforme aux programmes de l’Éducation nationale; pouvoir montrer les devoirs renvoyés corrigés par le C.N.E.D. peut faciliter le dialogue. Certains I.E.N. ont une hantise de découvrir des enfants faméliques, maltraités, sous-éduqués, voire exploités… ce qui peut arriver en France mais est certainement rarissime.
Benoist
Précision importante à ceux qui sont concernés par l’instruction à domicile:
Les familles ne peuvent pas être inspectées par l’inspection Académique de leur domicile si les enfants sont inscrits à des cours par correspondance (Ste Anne, CNED, Hattemer,…). En revanche s’ils ne sont inscrits nulle part, il est nécessaire de justifier de l’instruction dispensée, d’où sans doute la démarche de l’inspecteur.
Philippe Régniez
S’il n’y avait que pour l’instruction que les familles sont sous le contrôle de l’Etat !
Stan
hasard ? au même moment, sur e-deo
http://e-deo.typepad.fr/mon_weblog/2010/01/halte-à-la-propagande-en-faveur-de-lhomosexualité-au-sein-de-lécole.html
wilsdorf
4 de nos 5 enfants ont été “instruits” à domicile.
Il y a plus de 25 ans il est vrai.
Je n’ai jamais eu qu’un seul entretien, courtois (mais ferme) avec l’inspecteur qui m’avait convoqué dans son bureau.
Un point important : bien connaître la règlementation (elle a sans doute évolué) et bien le montrer pour éviter toute tentative “d’intimidation”
Spitfire
Si vos enfants ne vont pas à l’école, comment peut-on être sûr qu’ils verront bien les vidéos / images de propagande destinés à leur bien, du genre “l’utilisation du préservatif, le fameux film “le baiser de la lune” qui fait l’actualité ou encore une visite du lobby gay pour leur expliquer la vraie vie … Il faut bien que l’état garde un moyen de contrôle ! sinon c’est la dérive assurée.
Il ne manquerait plus, qu’en plus, vous leur donniez des cours de catéchisme.
Spitfire
Euh, c’était de deuxième degré !!
Bernard
Ne vous etonnez pas, vos enfants sont éduqués à l” Education Nationale”.. le vocable est quand meme assez clair non?
C.B.
“L’éducation nationale”, formulation récente, ne fait qu’institutionnaliser l’idée remontant aux “Lumières” que les enfants appartiennent à la nation et ne sont que confiés temporairement aux parents.
Eric
Ce n’est pas “l’Etat”, mais LEUR Etat.
schtroumpf grognon
@ Benoist
Désolée, mais maintenant tout enfant scolarisé au collège par correspondance peut être inspecté par l’Académie et une enquête sociale peut être diligentée par la mairie. Ce qui peut se comprendre, pour éviter des dérives sectaires et/ou de mauvais traitements, mais à la condition que l’inspection soit faite honnêtement.
Etant dans cette situation, nous avons été contactés l’an dernier par une assistante sociale de la mairie ; normal.
Par contre, l’inspecteur académique a lui totalement outrepassé ses attributions en se livrant à un questionnaire social ahurissant et en “oubliant” de jeter le moindre regard sur les travaux scolaires de nos enfants, dont les résultats étaient excellents ce qui n’était pas pour lui plaire.
Donc oui l’inspection est normale, l’Etat est dans son rôle lorsqu’il s’assure que tout enfant a accès à l’instruction, mais non aux dérives de l’Education Nationale qui veut éduquer nos enfants à notre place.