Construits avant 1905, l'entretien de ces édifices relève de la responsabilité de l'Etat.
2 églises en péril à Lyon
Articles liés
8 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Construits avant 1905, l'entretien de ces édifices relève de la responsabilité de l'Etat.
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Alex
Sauf qu’elles sont désaffectées du culte catholique depuis 1984. L’obligation d’entretien ne s’exerce donc plus puisque le culte n’y est plus célébré. L’Etat ne manque pas à ses obligations d’assurer la liberté de culte par l’entretien des bâtiments dans ce cas précis (cf Loi de 1905).
Du point de vue de la foi, ce ne sont plus vraiment des “églises” mais des bâtiments puisque le culte divin n’y est plus célébré. Sauf à avoir une vision patrimoniale de la foi, jusqu’à preuve du contraire, une église où le Christ n’y est plus célébré, n’en est plus vraiment une catholiquement parlant…
[ce n’est pas exactement ce que dit l’article :
“La véritable désaffectation attend encore la décision de l’évêque”
MJ]
Pierrot
Merci au cardinal Barbarin…
lama12
Le scandale est multiple:
– la ville de Lyon ne remplit pas ses obligations et, elle n’a pas l’excuse du manque de moyens des petites communes rurales.
– les fidèles de la FSSPX sont obligés d’assister à la messe à Villeurbanne dans une ancienne usine de soutiens-gorge. Ils seraient très heureux de bénéficier de véritables églises, si la ville et l’évêché voulaient bien faire leur travail.
– Quand à Mgr Barbarin, faute de prêtres, il en est réduit à sous-traiter des églises du Rhône au diocèse voisin (Autun)dans le secteur de Chauffailles.
PK
@ Alex,
Une église n’est désaffectée que lorsqu’elle l’a été par l’évêque. De plus, la logique voudrait qu’on abatte le clocher d’une église qui est désaffectée.
Quant à l’argument du culte non célébrée – la loi de 1905 parle d’un cérémonie minimum tous les 6 mois – elle est invalidée par la jurisprudence (cherchez sur Google : les cas sont nombreux).
Pierrot
J’ignorais ce détail sur l’ancienne affectation du prieuré rue d’Inkermann… ^^
La FSSPX ne demande même pas à Mgr Barbarin de faire son travail. Juste de ne pas se mêler des ventes du diocèse, qu’il fait capoter quand l’acheteur est relié à la Tradition…
Jean Theis
Pas d’accord avec Alex: une église même désaffectée reste une église.
Quand ces lieux de cultes, transformés en écuries ou n’importe quoi, sont rendus, quelle joie de les nettoyer, parfois de découvrir des merveilles sous les badigeons approximatifs.
Tant que le bâtiment existe, même affecté à d’autres activités, l’espoir reste. Il me semble que c’est ce qui s’est produit avec St Eloi ?
denis
Pour info, l’entretien est obligatoire si un culte est célébré tous les 6 mois, d’après mes souvenirs. (donc rien a voir avec la désaffection réalisée par l’évèque, vous êtes de doux rêveurs, nous sommes en république)
D’où ces horribles adap dans les campagnes, pour obliger les mairies à faire leur devoir qu’elles négligent depuis 300 ans.
3 églises bientôt en ruine dans mon village et ceux alentours (une mairie). On a arrêté de sonner les cloches pour que le clocher ne s’écroule pas.
Et pendant ce temps la mairie aligne 10 millions pour une 3e salle des fêtes. Allez comprendre.
Cambronne
pourquoi restaurer des églises alors qu’après les présidentielles le nombre de mosquées va aller en s’emplifiant. Il va bien falloir trouver des terrains…….