Lu dans Ouest France :
"La naissance du dernier enfant des Beckhams n'enchante pas tout le monde. Et surtout pas une poignée de militants écologistes, qui pointe du doigt les parents et leur reproche d'être de mauvais modèles «écologiquement irresponsables». La naissance du quatrième enfant du couple Victoria et David Beckham a relancé chez les militants écologistes la polémique au sujet des familles nombreuses et de leur impact environnemental, comme l'explique un article du Guardian. «Le couple Beckham, et d'autres comme le maire de Londres Boris Johnson, sont de très mauvais modèles avec leurs familles nombreuses», a-t-il déclaré. […]
Le PDG de l'association «pour un futur durable» Simon Ross appelle le gouvernement à lutter contre le taux de naissances élevées au Royaume-Uni en ne donnant des prestations sociales que pour les deux premiers enfants. «Il faudrait envoyer un signal clair disant que le gouvernement va soutenir les familles durable», a-t-il dit. «Les taux de grossesses accidentelles sont très élevés. Nous devons changer notre discours pour que les gens comprennent que un ou deux enfants c'est bien, mais trois ou quatre, c'est tout simplement égoïste.»"
Et vous, êtes-vous écologiquement irresponsables et égoïstes ?
JLA
Pour les écolos(extrême gauche)Joly en est l’exemple,4 avortements auraient été plus bénéfiques pour la société.
tadea
Je suis sans voix!
benoit
Je suis écolo, mais pas un écolo politique, un vrai.
Alors, la famille durable : mille fois OUI, comme je l’ai fait devant le prêtre le jour où j’ai épousé ma femme.
Ecolo, je le suis aussi avec mon épouse en ne polluant pas les nappes d’eau avec des hormones !!!!
Et puisque 3 ou 4, c’est égoïste, et bien j’en ai 5 !!! et j’en suis heureux !
Ce n’est pas l’homme qui est nuisible à la nature, mais c’est son comportement, (négligence, profit, gâchis, etc…), bref un mauvais usage de la nature. Donc avoir des enfants ne pollue pas. En tout cas certainement moins que tous ces politiciens, bureaucrates improductifs qui se déplacent en limousines pour assister à un sommet (Copenhagues en 2009 par exemple) ou en hélicoptère (N. Hulot) etc…
Altaica
j’ai 7 frères et soeurs (de 31 à 18 ans), et plus tard je compte bien avoir 4 ou 5 enfants…
Je pars me flageller! Ne vous inquiétez pas: j’ai un fouet en cuir biologique et en bambou de forêts éco-gérées.
jeffmoveone
C’est facile à dire une fois que l’on est déjà
né!
Vraiment ca fait peur ces intellos bobos gauchos!
Robert Marchenoir
Comme par hasard, ces réflexions visent des personnalités blanches.
Jamais les familles noires ou musulmanes, qui, pourtant, font infiniment plus d’enfants en moyenne.
A se demander si les écolo-gauchistes n’expriment pas ainsi leur haine de la race blanche et de la civilisation occidentale qu’elle a fondée, plutôt qu’une haine des familles nombreuses elles-mêmes.
Cléti
Et dire que ces donneurs de (mauvaises) leçons sont certainement les premiers à reprocher à l’Église d’être « moralisatrice », de s’immiscer dans les foyers, de vouloir dicter aux gens leur façon de vivre, etc. etc.
Bienvenue dans le Pire des Mondes…
HdB
“écologiquement irresponsable” ? Ces discours sont vertigineux de stupidité… Ces gens se battent pour la nature, au sens le plus littéral du terme tout en bafouant la Nature et tout ordre naturel. C’est presque touchant de naïveté, si ce n’était pas révoltant, de cantonner l’écologie aux phoques, aux arbres, aux nappes, à l’air, … tout en oubliant l’homme.
Que ces bureaucrates écologistes amis des pandas n’aient que 2 enfants. C’est très bien. Et nous, familles nombreuses, réjouissons nous de peupler notre pays avec de nombreux enfants qui à leur tour donneront de nombreux enfants… Leur politique anti-nataliste est vouée à long terme à l’extinction par auto-étouffement…
ID
@ R M : vous devez voir juste, en effet ! le KKK à l’envers…
@ Cléti
Oui, c’est vraiment ça. Ils se défendent d’être des donneurs de leçons, de disent ardents défenseurs de la tolérance (qui n’est même pas une vertu chrétienne !!!) mais critiquent la pape et l’Eglise.
Concernant ces écolos-nuisibles : qu’ils vérifient, avant de parler, si leurs aïeux ne sont pas 3ème, 4ème, voire sûrement davantage, de fratrie… Ça voudrait dire qu’ils ne devraient même pas exister !!!
Crétins !
Jean Luc LUNDI
Nous, on est carrément égoïstes…. avec 14 enfants !!!!
C’est ma femme qui va être contente !!
Pitch
Que ces grandes consciences écolos commencent par appliquer le principe à elles-mêmes (dans ma grande bonté, j’épargerai leurs familles), en se supprimant sans attendre.
Quant à ma propre famille, qu’ils sachent qu’avec nos 6 enfants, mon épouse et moi roulons dans un véhicule germanique qui tient plus du minibus que de la voiturette électrique – qui produit allègrement ses 330g de CO². Et qu’on les emm… tous autant qu’ils sont !
PK
Un collègue « écolo » prône d’habiter tous dans des grands immeubles avec des appartements « cage à poule » pour « préserver » la nature…
Le culte de la déesse Gaïa mène à tous les excès : si ces cinglés prennent le pouvoir, l’eugénisme nazisme – simple héritage idéologique de tous ces simplets – ne sera rien en comparaison de ce qu’ils nous préparent…
Très Sainte Vierge Marie, priez pour nous et pour leur conversion…
Roger
Il est vrai que ces écolos commentaires font frémir, mais plutôt que de s’en émouvoir, il me parraitrait intéressant de montrer en quoi avoir plusieurs enfants pourrait tout à fait être considéré comme éco responsable. Par exemple, une famille nombreuse où rayonne l’amour est un remède sans nom au matérialisme, puisqu’il n’y a pas de compensation matérielle à des manques affectifs, comme on peut le voir dans des familles à enfant unique (“théorie de l’enfant roi”)
Jean Luc LUNDI
Modéré ? 14 enfants c’est aussi trop pour le SB ?
[Il faut juste me laisser le temps… MJ]
céline MAITRE
Satan continue ses ravages sur la famille et la vie par la voix de ces écologistes en mal d’idée ! Ces gens là sont prêts à donner le droit à des homosexuels d’avoir des enfants (autant qu’ils le veulent, les pauvres il y ont droit ! ) mais les familles normalement constituées, elles sont la cible de toute leur haine envers la vie et l’amour ! Il nous faut prier pour que nos nombreux enfants puissent demain êtres des femmes et des hommes debout, heureux, remplis d’espérance et de Foi, capables de résister aux attaques du démon et de ses disciples. Union de prières
C.B.
Mesdames et Messieurs les écologistes soucieux de limiter le nombre des habitants de la planète, quelques suggestions complémentaires:
-propagez en priorité vos théories dans les pays où le nombre moyen d’enfants par famille dépasse 2 (l’Afrique et les pays d’Islam sont certainement des lieux de “mission écologique” à “convertir” en priorité)
-vérifiez dans votre arbre généalogique pour vous assurer que vous descendez d’une souche “pure”, sinon, exterminez-vous dare-dare
-prenez des dispositions pour ne pas prétendre à bénéficier d’une pension de retraite quand vous aurez atteint soixante ans (ou plus; vous pourrez peut-être y prétendre à 90 ans si vous êtes de sexe mâle, à 92 ans pour les humains de sexe féminin, et à 98 ans pour les humains de sexe autre).
-proposez d’instaurer une taxe sur le gaspillage des ressources (dans les familles nombreuses, et même seulement dans les familles ayant deux enfants et un revenu un peu serré, on ne gaspille pas, contrairement aux familles où l’argent a tendance à remplacer des relations familiales à faible valeur marchande et forte valeur affective)
LevresTordues
Ils devraient ouvrir un bouquin de sciences économiques et se repporter au principe d’économie d’échelle.
M’enfin!
Sancenay
l’aboutissement parfait de la révolution: “avoir des enfants c’est égoïste” soit le contraire absolu de l’amoureux précepte fondateur de notre civilisation: “croissez et multipliez-vous”.
comme quoi,nous sommes bien là en présence d’une vrai fausse “Religion du progrès contre l’humanité”.
lève-toi
Il est utile de lire ou relire le magnifique livre de Pascal Bernardin : ” L’Empire écologiste, ou la subversion de l’écologie par le mondialisme”.
Des auteurs comme lui, remettent les pendules à l’heure et bloquent l’aiguille de la bêtise.
johny Walker
Jusqu’ou ira l’inversion?
Ces ecolobobo sont une des plaie du monde. Entre ca et les dromadaire Australiens qu’il faut eradiquer, c’est claire, on est sauvé.
Je trouve les “derapage” d’une certaine frange des mouvements soi disant ecolo de plus en plus ubuesquo-kafkaien. Il serait bon de leur consacrer un site dedie a toute la production de leur “think tanks” pour qu’on prenne conscience de leur folie et de leur nocivite. A mettre en parallele avec de veritable notions ecologiques de retour a la terre, des initiatives de decroissance et tout simplement de retour du bon sens que ces tarés d’ecolo institutionalisé decridibilisent par leurs delires.
johny Walker
C’est ce qu’on appel les ecolo-nazis. On y est en plein.
Famille Nombreuse
Je recommande le compte rendu d’un article du Times qui parle de cette idée de limiter le nombre d’enfant.
Vous pouvez le lire sur http://albertbarrois.blogspot.com/2010/01/plaidoyer-pour-les-familles-nombreuses.html
Vous verrez, la conclusion du journaliste est surprenante et argumentée !
Delort
Je trouve un peu abusif de parler de “famille nombreuse” pour une famille de quatre enfants.
Je parlerais plutôt de “famille semi nombreuse” ou “en voie de nombre”. Après tout, on parle bien de pays en voie de développement ?