«Elle a été libérée en conditionnelle. Mais on ne peut pas dire qu'elle ait bénéficié d'un régime de faveur. Elle a au contraire eu un régime de défaveur. Jusqu'au bout, le parquet a tout fait pour empêcher sa libération».
Dons sans traitement de faveur, elle sort en conditionnelle, 3 ans avant la fin de sa peine. Les détenus qui bénéficient d'un traitement de faveur sortent au bout de combien de temps alors ?
Youssouf Fofanaa été condamné à la perpétuité. Reste à savoir jusqu'à quand.
Thadée
on peut être libéré dès qu’on a fait la moitié de sa peine.
Lorsque toutes les garanties sont données, la libération est généralement accordée.
Or, cette personne a fait bien plus que la moitié de sa peine. Il est donc justifié de dire qu’elle a eu un “régime de défaveur”.
Jean Theis
Je ne sais quelles garanties elle a pu donner, mais je suis certain que SI les conditions se présentaient, elle agirait de même dans un nouveau contexte.
On ne change pas sa nature avec quelques années de prison, à moins de conversion, ce qui n’est pas le cas.
SD-Vintage
Et cette affaire-ci ?
Nice : Amadéo Titeux, 41 ans et Stéphane Tixier, 49 ans, qui avait participé comme conducteurs de moto à l’assassinat d’un concurrent mafieux, ont été abattus par un homme venu à scooter, de balles tirées à bout portant à l’arme longue selon Nice-Matin : en février 2007, les deux hommes avaient été condamnés par la cour d’assises des Alpes-Maritimes : douze années de réclusion. En 2012, ils étaient déjà dehors : cinq ans de prison réelle pour une condamnation à 12 ans de prison, en plus pour des criminels de la mafia et des tueurs professionnels. Le commanditaire avait pris 15 ans…
Où est l’exemplarité des peines ? Le système judiciaire actuel donne un sentiment d’impunité et encourage la criminalité.
http://www.francesoir.fr/people-tv/sexeinsolite/fusillade-de-nice-les-deux-victimes-avaient-participe-a-un-assassinat-182624.html
Lug
Au moins dans le cas d’Ilan Halimi tous les coupables du plus petit au plus grand sont ils globalement lourdement condamnés.
Rien à voir avec Julin Quémeneur, assassiné victime d’une balle qui a traversé le premier visé, aucun procès, non-lieu pour l’assassin, presse et justice complices pour salir injustement la mémoire d’un mort. Seulement voilà, ici il y avait un mythe antisémite à couvrir.
Il y a des exemples d’injustice nettement plus graves que celui de “Yalda”.
Blandine
Pour Ilan, c’est perpet.
Pour les victimes et leurs familles, c’est perpet.
Pas de remise de peine, là.
La justice française a plus de compassion pour les criminels que pour les victimes.
Pourquoi donner X années de prison (conformément aux textes en vigueur et à l’appréciation des magistrats) si c’est que pour, systématiquement, il y ait des remises de peines, voire diviser les peines par 2 ?
Pour redonner un “espoir” au condamné ?
Mais quel espoir pour les victimes ? Pour elles, ce ne sera que désespoir !
Certes, on doit pardonner. C’est ce que l’on nous a enseigné. Mais comment pardonner l’impardonnable si la société a toujours plus de compassion pour le criminel que pour la victime ?
Vous verrez que Fofana sera libéré d’ici quelques années et même pas reconduit dans son pays d’origine, bien qu’il ait tenté de se prévaloir de sa nationalité ivoirienne pour échapper à l’extradition.
dragasès
Cette jeune femme avait réussi à mettre le directeur de la prison dans son lit!…
Avec son pedigrée,on va avoir de ses nouvelles prochainement,c’est sûr!…
Papon
Excellent resumé de la justice française; une revolution etait-elle necessaire pour en arriver là ?
oliroy
Elle a eu un traitement de faveur certainement parceque la “barbarie” est la preuve d’une civilisation qui vaut plus que notre civilastion Judeo-Chretienne. Bien que..!!!! si toutes les civilisation se valent, pourquoi la civilisation Judeo-Chretienne est elle toujours traitée plus bas que la Barbarie.Mais, parce que le Prince de ce monde en a décidé ainsi, tant que Dieu lui en laisse la liberté. Mais ne vous inquietez de rien car le paroxisme du mal est aussi le signe de son extinction prochaine.
Jean Chavagneux
Article 729 du Code de procédure pénale : “Sous réserve des dispositions de l’article 132-23 du Code pénal , la libération conditionnelle peut être accordée lorsque la durée de la peine accomplie par le condamné est au moins égale à la durée de la peine lui restant à subir”. (L’article 132-23 c’est celui qui traite des périodes de sureté.)
Ceux que ça intéresse verront sur Legifrance les critères affolants de mansuétude qui permettent de bénéficier d’une telle libération conditionnelle.
Voilà en tout cas la réponse à votre question.
La seule solution si vous n’êtes pas d’accord ? Agir en politique en dénonçant les VRAIS responsables, c’est à dire vos gouvernants et députés qui font assaut de fermeté verbale mais n’aspirent qu’à vider les prisons. Le reste c’est du bavardage.