“Allahu Akbar” : ultra-violence à Marseille
Articles liés
10 commentaires
Publier une réponse
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Vous devez avoir un compte pour publier un commentaire
Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.
Fleur
Oui, c’est très violent… mais moins qu’un avortement ou les égorgements et amputations à vif des islamiques.
Mais c’est dire quand même !
n
Les faits ne sont pas à mettre “sur le compte d’un délire religieux” (sic).
1. De quelle religion s’agirait-il ? De l’islam ou de l’islamisme ?
2. Tous les musulmans qui ont fait preuve de violence pour s’accaparer les richesses d’autrui le faisaient-ils par esprit crapuleux ? Est-ce le cas aussi alors de Mahomet ? Quelqu’un qui résonne correctement ne peut que conclure que cet article est injurieux envers l’Islam.
koltchak
Il s’agit simplement de la France Orange mécanique, la France de tous les jours.
Le ministère de l’intérieur, Cazeneuve Hollande, Valls, Taubira en sont les ardents promoteurs.
Tout ce petit monde va être rapidement relaché et on passera à autre chose.
Pas de risque d’en faire une affaire Zyad et Bounah, la victime est française de souche et n’est pas antifa, encore moins que les médias nationaux ne l’évoquent.
Veilleur de l'Aube
Je ne sais ce que c’est que “AllaHU akbar”. Par contre, je sais ce que c’est que “AllaHOU akbar”.
Comme d’ailleurs ça se prononce et ça s’entend en arabe. De grâce, évitez dans ce domaine l’envahissement de l’anglais.
Le seul floué en la matière est le locuteur français. Car l’Arabe prononce “HOU akbar”. L’Anglais, voyant le “HU” dans sa langue, prononcera correctement “HOU akbar”, lui aussi.
Il n’y a que le Français qui prononcera ridiculement : “HUE akbar”.
Veuillez donc titrer “Allahou”. Même si ce papier orthographie idiotement “Allahu”.
yannh
Que l’agression ne soit pas purement religieuse, c’est possible. Mais n’oublions pas que pour les muzz, il y a les musulmans et les autres. C’est-à-dire les infidèles qui ne valent pas un sou. D’où le choix de la victime.
Exupéry
C’est écrit…
Gabi
Ce qui est tout de même incroyable, “où est le peuple arabe aujourd’hui” ?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Z9v3r8S47aY
Il se fait massacrer en Palestine, mais il continue à défendre les intérêts d’Israël ! Ce qui explique que Netanyahu aide Daesh et profite du pétrole arabe à 15 $ le baril ! Et qui vient leur porter main forte ? Nos jeunes banlieusards soi-disant musulmans !
Nous sommes bien en ce début du XXIème siècle, dans l’inversion la plus complète ! Mais n’était-ce pas l’un des signes de la Fin des Temps ? (pas la fin du monde)
chartreux
Ouf, j’ai eu peur : l’article prend bien soin d’expliquer que le motif n’est pas religieux, malgré le “Allah akbar”. Surtout pas d’amalgame !
koltchak
Encore 5 chances pour la France à l’oeuvre dont des mineurs.
Arrivés à un pareil niveau de sauvagerie, on se demande comment ces 5 mahométans vont pouvoir s’intégrer en France.
Je ne parle même pas d’assimilation, ce n’est pas envisageable.
Je regrette fondamentalement que la peine de mort ne soit plus appliquée en France à part pour les victimes.
Jocelyn Mercier
2. Tous les musulmans qui ont fait preuve de violence pour s’accaparer les richesses d’autrui le faisaient-ils par esprit crapuleux ? Est-ce le cas aussi alors de Mahomet ?
La réponse est OUI.
Mahomet était un criminel et un assassin