L’hypothèse d’une candidature chiraquienne se profile et le ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, fait trembler Sarkozy, qui pourrait perdre son monopole sur la ‘droite’. Ce soir, lors d’une "visite d’amitié" à la Grande Mosquée de Paris à l’occasion de l’iftar (rupture quotidienne du jeûne pendant le ramadan – c’est la mode !) et d’un débat autour du thème "l’islam, la France et ses musulmans", MAM s’est déclarée "opposée à la discrimination positive" :
"Mais, et je vais peut-être en surprendre certains, si je suis opposée aux discriminations, je suis aussi opposée à la discrimination positive. Ce n’est pas nouveau chez moi. Je l’ai été lorsqu’on a parlé des quotas pour les femmes en politique. Parce que c’est chez moi une réaction fondamentale. Les quotas induisent toujours un doute sur la qualité et les compétences des personnes qui sont visées."
On ne peut que souscrire à cette déclaration.
Dans son discours prononcé dans une salle de la Mosquée, Alliot-Marie s’est également déclarée "opposée au communautarisme parce qu’à mes yeux le communautarisme c’est privilégier le vivre entre soi plutôt que le vivre ensemble. C’est finalement une forme d’exclusion comme une autre." Le ministre a estimé que "le pacte fondateur de la République française", c’est "l’égalité des chances et la réussite et la promotion sociale par le mérite".
claire
ben non justement, le pacte fondateur de la Rep Fr c’est pas ça!!! Ca c’est un nivellement par le bas quoi qu’on en dise
Le pacte fondateur c’est la décision ferme de vivre ensemble dans un projet commun, et que chacun mette ses “chances” (quel mot horripilant!) au service du tout. Chez nous l’égalité c’est plutot l’égalitarisme, donc le soviétisme
henri
Je ne saurais pas dire beaucoup de choses sur M.A.M.
Elle parait autrement posée que Sarko, c’est bon.
Elle est chiraquienne, c’est mauvais.
Elle ne sort pas de l’ENA, c’est bon.
Elle a peut-être trempé dans l’affaire Clearstream, c’est mauvais.
Elle est froide et calculatrice, c’est bon.
Elle est séduisante, c’est mauvais.
De fait elle a fait beaucoup de choses mais personne ne la connaît vraiment!
Son intérêt principal est de nous débarrasser de Sarkosy: c’est bien la première fois que je suis d’accord avec Chirac!
jean-françois
Opposer “vivre entre soi” à “vivre ensemble”, c’est une perle !
Cela dit d’accord sur la discrimination positive. On se dit quand on voit certains “tu ne serais pas là sans discrimination positive !” On vous fait entrer l’idéologie dans la tête à coup de pied au c.., en l’occurrence par la menace des tribunaux pénaux. D’où une profonde indignation ! Des gens sont écartés de poste parce qu’ils sont nés des parents qui ont fait la civilisation dont les autres profitent ! Et en plus ces derniers vous narguent protégés par la justice, les médias et les tribunaux. C’est un cauchemar.
Arnolphe
Les idées de MAM seraient-elles davantage Villiéro-compatibles que celles de Sarkozy ?
Il ne m’a jamais semblé l’entendre parler du droit de vote des étrangers aux municipales ou du financementpublic des constructions de mosquées, par exemple.
Si le MPF a exclu tout accord avec Sarkozy au vu de ses positions actuelles, il faudra aussi qu’il se prononce par rapport à MAM.
mangouste
Pas de délires sur MAM ! Elle est chiraquienne, donc forcément contre l’identité de notre culture, pour l’invasion, contre les lois naturelles, …
A titre d’exemple, elle a reçu l’association homosexuelle “Flag” et s’est engagée à ce que des cours sur “l’homophobie” soient donnés dans les écoles de gendarmerie, comme cela se fait dans a police. Elle fait des pieds et des mains pour féminiser l’armée, et n’est pas étrangère à son métissage.
Quand à l’argument : “elle est contre la discrimination positive et pour l’égalité des chances”, c’est pas nouveau, c’est l’argument terminologique qu’opposent Chirac et Villepin à Sarko depuis des mois. Il ne s’agit que de MOTS !!!
On ne fait pas de discrimination positive, on promeut l’égalité des chances. En réalité, c’est exactement la même chose sauf que Sarko emploi un mot fort pour choquer, alors que les autres emploient un détour pour mieux nous avoir. La loi sur l’égalité des chances et la HALDE sont effectivement les vecteurs d’une discrimination positive qui ne dit pas son nom. Que MAM rassure le bourgeois parcequ’elle est ministre de la Défense et qu’elle porte des carrés Hermès, soit. Mais elle est comme les autres, ne vous y trompez pas ! Elle n’aura pas mon suffrage.
jean-françois
Merci à Mangouste d’avoir éclairé ma lanterne sur “l’égalité des chances” qui est le nom hypocrite de la discrimination positive. L’exposé est clair et net.
Nous subissons un abject régime raciste et inégalitaire. Adieu la devise de la République.
Aliot-Marie est donc bien une crypto-communiste, comme son maître Chirac. Ni elle ni lui ne critiquent jamais le communisme sous aucune des ses formes (stalinienne, trotzkiste etc.)