Le Docteur Raphaël Nogier est Président de l'association Cosette et Gavroche. Il vient de lancer un appel aux médecins pour s'opposer à la PMA pour femmes seules. Il explique dans L'Homme Nouveau :
"Cet appel a un enjeu double. Le premier concerne la Médecine en général. Nous, médecins, voulons rappeler les fondements de notre métier. Nous sommes là pour servir et soigner les malades. Nous ne sommes pas là pour servir une idéologie, ou un État. Les techniques de PMA qui consistent à inséminer des femmes seules ou des femmes en couple lesbien n'appartiennent pas à la médecine, puisqu'elles ne traitent pas des maladies. On pourrait appeler cela de la pseudomédecine. Les médecins doivent avoir le courage de dénoncer ce genre de pratique et rappeler quel est leur véritable rôle.
Le deuxième concerne la protection des enfants. Comment, en France, pays des Droits de l'Homme, peut-on imaginer une loi qui permettrait de "fabriquer des orphelins" ? Ouvrir la PMA pour femmes seules, c'est oublier délibérément qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère pour se construire. C'est admettre que le droit à l'enfant passe avant le droit des enfants.
Mais pourquoi s'adresser spécifiquement aux médecins ?
Les médecins sont ceux qui sont responsables des actes médicaux. Ce sont aux médecins à qui l'on demande de pratiquer l'avortement, l'euthanasie, la PMA etc… Ce sont eux qui peuvent et qui doivent dire non. Les infirmières, le personnel para-médical exécute, le médecin ordonne. Tous les médecins doivent réfléchir sur leur métier. Veulent-ils devenir des techniciens de santé au service de l'État ou veulent-ils rester des hommes libres au service de leurs patients ? En matière de PMA, il serait souhaitable que l'Ordre des Médecins prenne une position courageuse.
Avez-vous déjà reçu le soutien de médecins ? Le monde médical est-il inquiet par les perspectives concernant la PMA ?
Oui les médecins sont inquiets sur la direction que prend la Médecine. Ils ne comprennent pas pourquoi on veut les utiliser dans un but économique ou idéologique. Je suis président d'une association qui compte environ 300 médecins. La majorité d'entre eux est contre la PMA pour toutes. Le manifeste que j'ai lancé il y a quelques semaines a été signé par 230 confrères. Il a été publié il y a deux mois dans le Quotidien du Médecin mais n'a suscité aucune réaction de la part de la presse. Je continue de récolter des signatures et me fixe l'objectif d' en recueillir au moins mille pour être en mesure d'alerter les médias, le moment venu.
De son côté, le Comité consultatif national d'éthique s'est prononcé en faveur de la pratique de l'insémination artificielle médicalisée avec sperme de donneur anonyme. Quel est le poids de cet avis ?
Le Comité Consultatif est un organisme orienté. Ses membres, pour la plupart, ont été nommés par le pouvoir socialiste. Les avis qu'il rend me font penser aux procès staliniens. C'est purement du théâtre, tout est joué d'avance. Un simulacre d'éthique…Pourquoi n'a-t-on pas demandé l'avis de l'Académie Nationale de Médecine et du Conseil de l'Ordre des Médecins ? […]"
