Voici l’avis d’Armoricus dans Présent :
"[A] moins d’avoir opéré un choix au hasard pour le premier tour, ce qui n’est tout de même pas la démarche de la plupart des votants, il semblerait, ayant fait un choix réfléchi, qu’on puisse s’y tenir. Il paraît donc aberrant, pour beaucoup, d’avoir à changer de candidat quinze jours plus tard. L’argument le plus insidieux, pour justifier des virages à 180°, étant, en désespoir de cause, de se déterminer «pour un moindre mal». Or, cette démarche est aussi contraignante que peu démocratique. […]
Alors, me direz-vous, quelle autre alternative peut bien s’offrir ? Il apparaît qu’il en existe une, quand bien même frappée elle aussi de nullité, qui serait de maintenir son choix initial. Si cette démarche était adoptée par des centaines de milliers d‘électeurs, cela se saurait, car, le dépouillement du scrutin étant public, le résultat exact n‘échappe à personne. Cette démarche obstinée donnerait à réfléchir aux politiques et serait en même temps une gifle aux médias si imbus de leur pouvoir parallèle.
La méthode est donc simple. Au premier tour, on se munit de deux bulletins identiques, au nom du candidat choisi. Le premier est déposé dans l’urne au premier tour. Le second servira derechef pour le second tour. Il me semble qu’il y a là une démarche raisonnée. Elle proclamerait le droit qu’a chacun de ne pas changer d’avis. Par ailleurs, elle demeure une marque de fidélité voire de respect pour le candidat choisi. […]En définitive, le vote répétitif permettrait de se réaffirmer et d’avoir la satisfaction intime de ne pas être réduit à l‘état de girouette."
Simple hic : quid des électeurs qui doivent s’exprimer via les machines électroniques ?
david
Ce n’est pas une vote electronique mais une machine à truquer !
testez le vote electronique http://fgouget.free.fr/evote/evote.html
Les machines à voter électroniques piratables
http://www.internetactu.net/?p=6566
http://padawan.info/fr/vote_electronique/vote_electronique_etat_des_lieux.html
david
une autre solution
vous allez recevoir “les papiers” dans votre boite aux lettres, utilisez pour le deuxieme tour…
[Pour ceux qui voteront par électronique, ils ne recevront pas ces papiers dans leur boîte. MJ]
Marek
Q : A quoi servirait donc le second tour…?
R : A rien.
libre choix
“Simple hic : quid des électeurs qui doivent s’exprimer via les machines électroniques ?”
A ce propos, Qu’est-il prévu pour ceux (électeurs) qui refusent ce mode d’expression qui n’a aucun recul, tout comme les ogm ?
bové est-il au coran ?
Est-ce une nouvelle façon pour le système une possibilité de bourrer les urnes, si des fois, les francais votaient mal le 22 ?
Cette initiative visiblement non contestée par aucun candidats, en tout cas pas par l’umps, suscite quelques interrogations pour ne pas dire inquiétudes !
Le “regard” international (la france vue de l’extérieur pour les bobos) est suspendu au résultat du 22 ! Et Il n’a pas beaucoup apprécié le score bolchévo-zimbabwéen de 2002 avec 82 %
Help
Regardez comment se déroule un dépouillement : les votes nuls ne sont pas identifiés par leur contenu, l’info ne remonte pas, elle reste cantonée aux personnes chargées de contrôler. Donc efficacité nulle, alors qu’un vote blanc motivé par lettre envoyée aux candidats a un impact plus fort.
En plus un vote nul n’est qu’une enfreinte des règles électorales, ce que n’est pas le vote blanc.
louis
C’est bien gentil mais ça suppose qu’on ne croit pas à la présence de JMLP au second tour, ce qui est probable.Dans ce cas il faut s’abstenir au second tout tout simplement car les abstentions sont comptées et plus il-y-en a plus illégitime parait l’élection du candidat gagnant.