Le nouvel archevêque de Bruxelles, Mgr Jozef De Kesel, entré en fonction il y a 15 jours, est critiqué pour avoir osé défendre dans un quotidien flamand la possibilité laissée aux établissements catholiques de refuser la pratique de l’euthanasie.
« Je pense que nous avons le droit de décider de ne pas les pratiquer, au niveau d’une institution. Je pense, par exemple, à nos hôpitaux ».
Les militants de l'euthanasie, qui militent également pour la restriction de la liberté d'expression, sont sortis de leurs gonds, comme le président de la commission fédérale chargée du contrôle et de l’évaluation de l’euthanasie, Wim Distelmans, le chef du groupe socialiste du sénat, Philippe Mahoux. Ils reprochent à Mgr De Kesel son interprétation de la loi et la possibilité laissée aux hôpitaux de refuser de collaborer à la pratique de l’euthanasie en leur sein. Selon eux, la loi s’applique partout et à toutes les institutions hospitalières, surtout si elles bénéficient de subsides publics, comme c’est en très grande majorité le cas.
Pourtant, aucune disposition du texte voté en 2002, ni de ses modifications, n’impose aux hôpitaux de pratiquer l’euthanasie. Comme pour la liberté de conscience des médecins en matière d'avortement, la liberté des hôpitaux de refuser de tuer les personnes âgées est en ligne de mire.
Dans Famille chrétienne, Antoine Pasquier ajoute :
"Si les propos de Mgr De Kesel suscitent la polémique outre-Quièvrain, une autre question devrait être tout autant débattue : dans quelle mesure un établissement hospitalier peut-il encore se présenter comme catholique s’il autorise en son sein des pratiques contraires à la doctrine de l’Église ?"
