Partager cet article

Culture de mort : Eugénisme

Bébé-médicament : la fin justifie-t-elle les moyens?

Le député UMP Jacques Remiller publie ce communiqué signé par 10 députés (Jacques Remiller, Xavier Breton, Jean-Marc Roubaud, Christian Vanneste, Philippe Vitel, Nicolas Dhuicq -seul psychiatre de l'Assemblée Nationale-, Jean-Marc Nesme, Daniel Spagnou, Dominique Souchet et Véronique Besse) :

M "Le 26 janvier dernier, le 1er «bébé-médicament» en France, prénommé Umut Talha, est né. Il a été conçu par fécondation in vitro après un double diagnostic génétique pré-implantatoire (DPI) permettant le choix des embryons, et le sang de son cordon ombilical a été transmis à son grand frère dans l'espoir de le guérir de sa maladie, une bêta-thalassémie majeure, forme grave d'anémie génétique.

Si l'on peut se réjouir de cet espoir de guérison d'un petit garçon, il ne faut pas oublier que ce type de pratique – qui a été légalisée en France par un amendement gouvernemental lors de la discussion du projet de loi sur la bioéthioque en 2004 – pose des interrogations éthiques importantes. Alors que nous allons examiner à partir de ce soir le projet de loi de révision des lois de bioéthique, nous tenons à rappeler que cette sélection embryonnaire ne se fait pas au profit de l’enfant à naître: le bébé médicament est investi d’un espoir qui fait peser sur lui l’injonction de sauver son frère ainé. Non seulement il ne doit plus sa vie au seul désir le concernant mais à la mission pour laquelle il a été conçu. S’il n’arrive pas à accomplir sa mission de sauveur, il risque de se sentir défaillant et coupable, voire inutile et indigne de vivre. Cette instrumentalisation constatée au travers du tri embryonnaire fait du bébé médicament une victime, et les psychiatres envisagent logiquement des troubles spécifiques pour ces personnes."

Partager cet article

5 commentaires

  1. Il serait intéressant de demander à Axel Kahn, qui se répand dans les media sur cette prouesse “technologique” où est la différence avec les travaux du Dr Mengele, médecin d’Hitler et eugéniste!
    Cet enfant est “non voulu sauf…pour son utilité”

  2. Merci à eux tous, même si j’aurais préféré les mots mots “grave et trafgique ” el lieu et palce “d’importantes” .
    Car le terrorisme intellectuel est fort plus il faut parler juste.

  3. Il faut voter sur Europe1.fr, à la question “Peut-on mettre au monde un enfant pour soigner un frère ou une sœur ?” il y a actuellement 58% de Oui, malgré des commentaires majoritairement contre.
    http://www.europe1.fr/France/Le-premier-bebe-medicament-en-France-403679/

  4. A écouter aussi sur le site de RTL, l’intervention courte mais catégorique de Christine Boutin sur le sujet. On ne sait pas si ça servira à grand’chose, mais ça fait du bien à entendre!
    En attendant, la France continue de s’enfoncer…

  5. à JCM:
    le résultat est probalement acheté par les commanditaires du sondages qui ont sans doute gros à gagner dans le hard discount du petit d’homme.

Publier une réponse

Nous utilisons des cookies pour vous offrir la meilleure expérience en ligne. En acceptant, vous acceptez l'utilisation de cookies conformément à notre politique de confidentialité des cookies.

Paramètres de confidentialité sauvegardés !
Paramètres de confidentialité

Lorsque vous visitez un site Web, il peut stocker ou récupérer des informations sur votre navigateur, principalement sous la forme de cookies. Contrôlez vos services de cookies personnels ici.


Le Salon Beige a choisi de n'afficher uniquement de la publicité à des sites partenaires !

Refuser tous les services
Accepter tous les services