Marc Le Fur a voté contre le projet de loi sur la bioéthique hier :
"Cette loi nous est présentée comme une loi modérée de compromis. Mais malgré tout, elle me heurte sur un point précis. Elle continue à encourager fortement le diagnostic prénatal. De quoi s’agit-il ? Il s’agit tout simplement de diagnostiquer, dans le ventre de la mère, des anomalies génétiques que nous ne savons pas soigner. Devant l’absence de possibilité de soigner, les familles sont très systématiquement dirigées vers l’avortement. Comment peut-on promouvoir une pratique qui aboutit à 96% d’avortement ? Cette traque au bébé handicapé – zéro défaut- est pour moi une pratique eugéniste. En 2005, je me suis mobilisé pour voter une grande loi sur le handicap. Ce n’est pas pour voter aujourd’hui une loi de traque des enfants trisomiques. Une société qui se veut civilisée doit avant tout protéger les plus petits, les plus faibles, celui qui est sans défense. Cette loi de bioéthique ne répond pas, pour moi, à ce critère fondamental. Je m’y suis donc opposé."
Vues des publications: 133
Sancenay
Monsieur Le Fur est un honnête homme, au sens classique du terme.Car bien qu’il ait paru manquer de certaines convictions ou certitudes , notamment en première lecture, il en faisait d’ailleurs état lui-même, on constate qu’il a toujours recherché le bien commun et le bien tout court avec sagesse et abnégation, on ne peut que lui en être extrêmement reconnaissant.
Il aurait pu aussi invoquer ici le flou peu artistique qui entoure également le principe de “dérogation” concernant la recherche sur l’embryon et qui autorise Monsieur Léonetti à lancer la provocation ,ou le signal de ralliement à l’égard de ses troupes sans-culottes: “l’avortement est une dérogation”