Subventionnite aigüe
Un projet de loi sur l'économie sociale et solidaire devrait préciser que les subventions «sont des contributions facultatives de toutes natures» justifiées par un
«intérêt général et destinées à la réalisation d'une action, d'un projet d'investissement à la contribution, au développement d'activités ou au financement global de l'organisation bénéficiaire».
Ce texte permettra en effet aux organisations à but non lucratif de toucher des subventions y compris pour leur frais de fonctionnement.
Ce sont des emplois publics déguisés, alos que la Cour des Comptes vient d'écrire qu'il y a trop de fonctionnaires en France.
A propos de subventions, la mairie de Paris propose d'accorder une subvention à une nouvelle association LGBT. Elle sera discutée lors du prochain Conseil de Paris :
Vincent Peillon accueilli à Nantes
congrès à Nantes entre 14h et 15h, en clamant "Hollande, ta loi, on en
veut pas", Non à la théorie du genre", "le gender, c'est pas mon genre",
et en dénonçant certains points de la réforme pour la refondation de
l'école comme la "formation aux thématiques sociétales (lutte contre tous les stéréotypes comme
ceux liés au genre,…" (Annexe du projet de loi adopté le 25 juin 2013 au sénat en 2ème lecture).
Najat Vallaud-Belkacem impose sa dictature au Conseil de l’Europe
Le visiteurs de LMPT qui se sont présentés à l'entrée du Conseil de l'Europe aujourd'hui pour assister au débat du Rapport Haugli et à l'intervention de Mme Najat Vallaud-Belkacem ont été refoulés à l'entrée au prétexte que les tribunes serait pleines, alors qu'elles sont vides !
Le règlement prévoit que tout citoyen pusse assister aux débats sur simple présentation d'une pièce d'identité.
Le débat sur le rapport Haugli et l'intervention de Belkacem est donc à huis clos.
De sources informelles, le "huis clos" a été demandé par le gouvernement français le temps de l'intervention de Belkacem, qui devrait quitter le Conseil de l'Europe à 16h.
Un gouvernement qui se réfugie dans la violence est en perdition
D'Yves de Kerdrel dans Valeurs Actuelles :
"C’est la première fois depuis les événements d’Algérie que la France
compte un prisonnier politique. Un gamin qui n’a commis aucun acte de
délinquance et dont le seul tort est d’avoir exprimé une opinion
contraire à celle du gouvernement. Si cette affaire mérite d’être
soulignée, c’est parce qu’elle est très grave. Sur le plan juridique,
politique, et même philosophique.Juridique d’abord. Car Nicolas
n’a pas été jugé en droit, mais en circonstances. Parce qu’il fallait au
pouvoir la nécessité de “faire un exemple”. Mais quelle est donc cette
justice qui met au cachot un jeune usant du droit constitutionnel de
manifester, et qui dans le même temps vient de relaxer dix-neuf voyous
qui ont attaqué en mars dernier une rame de RER, aspergeant une
trentaine de passagers de gaz lacrymogène avant de repartir avec leurs
téléphones et leurs portefeuilles ? Cette justice politique fait peur.
Elle fait écho aux pages les plus terribles de notre histoire. Et ce
n’est pas par hasard si un nombre croissant de magistrats commencent à
s’en inquiéter.Bien sûr l’injustice faite à Nicolas pose aussi un
problème politique. Elle témoigne d’un gouvernement qui voit le sol se
dérober sous ses pieds. Son échec est désormais patent sur tous les
plans. Son impopularité est à un niveau record. Chaque scrutin partiel
est un signe supplémentaire de la colère des Français. Et comme il est
démuni, il se réfugie dans des actions de basse police. D’abord en
nourrissant les gazettes, qui lui trouvent encore des excuses, de
pseudo-affaires sorties des poubelles sur les personnalités du précédent
quinquennat. Ensuite en muselant petit à petit tous ceux qui sont prêts
à “ne rien lâcher”, tous ceux qui ont choisi le camp de la légitimité
contre celui de la légalité politique, et tous ceux qui ont pris le
parti de la résistance.Cette incarcération montre enfin ce que
nombre de grands auteurs, de Suétone jusqu’à Alain en passant par
Montesquieu, nous ont enseigné : un gouvernement qui se réfugie dans la
violence est un gouvernement en perdition. Comme l’écrivait le
philosophe Vladimir Jankélévitch : « La violence n’est rien d’autre qu’une force faible. » Et Lacordaire de rappeler que « l’injustice appelle l’injustice et la violence engendre la violence ». Voilà
de beaux arguments pour tous les élèves de terminale S qui devaient
répondre la semaine dernière à la question : “Peut-on agir moralement
sans s’intéresser à la politique ? ”Car que va-t-il rester de
tout cela ? Un Nicolas qui sortira dans deux mois de prison en héros
d’une révolution morale et pacifique. Un mouvement non violent qui voit
se rallier à lui des milliers de pétitionnaires. Un ras-le-bol contre
tous ces ex-soixante-huitards qui proclamaient il y a quarante-cinq ans
“il est interdit d’interdire” et qui veulent aujourd’hui davantage
régenter la sphère privée que restaurer l’ordre et la sécurité dans le
pays. Et enfin une exaspération qui va enfler jusqu’à faire descendre
dans la rue des Français de tous bords qui ne demandent qu’une chose :
qu’on les laisse vivre, agir et penser comme ils l’entendent."
L’épiscopat américain condamne les décisions de la Cour Suprême
La Conférence des évêques américains a publié un communiqué condamnant les décisions de la Cour suprême des États-Unis relatives au mariage. Extrait de la traduction de Daniel Hamiche :
"Aujourd’hui
est un jour tragique pour le mariage dans notre pays. La Cour Suprême a
commis une profonde injustice envers le peuple américain et démantelant
en partie la loi fédérale sur la défense du mariage.
La cour s’est trompée. Le gouvernement fédéral doit respecter cette
vérité que le mariage est l’union d’un homme et d’une femme, même si des
États ne le font pas. La protection de la liberté et de la justice
exige que toutes les lois, fédérales ou des États, respectent la vérité y
compris la vérité sur le mariage. Il est également malheureux que la
Cour n’ait pas saisi l’occasion de confirmer la Proposition 8
californienne mais ait plutôt décidé de ne pas statuer sur cette
affaire. Le bien commun de tous, et particulièrement de nos enfants,
dépend d’une société qui s’efforce de maintenir la vérité sur le
mariage. Le temps est désormais venu de redoubler nos efforts pour
témoigner de cette vérité. Les décisions qui viennent d’être prises font
partie d’un débat national de grande conséquence. L’avenir du mariage
et le bien-être de notre société sont dans la balance. […]"
Veilleurs debout, de Roanne à Orléans
Un veilleur debout devant la
mairie de Roanne depuis ce matin 8h :
On me signale aussi la présence de 5 à 6 veilleurs
debout à Orléans devant le palais de justice.
L’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe rappelle à l’ordre la Turquie, la France et la Suède
Lors de la procédure dite de débat d’urgence,
l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe a adopté ce 27 juin
2013 par 106 voix contre 15 et 14 abstentions une Résolution intitulée « Manifestations et menaces pour la liberté de réunion,
la liberté des médias, et la liberté d’expression » (doc. 13258). Cette résolution dont l’objet initial était de dénoncer la répression des manifestations
en Turquie a été étendue à la situation française et aux évènements ayant eu
lieu à Stockholm. Par cette Résolution, « L’Assemblée
déplore les récents cas de recours excessif à la force pour disperser les
manifestants et réitère son appel aux autorités de veiller à ce que l’action de
la police, si elle est nécessaire, reste proportionnée » ; elle demande
en outre à ces Etats de respecter les droits et libertés.
L’introduction dans cette résolution de la situation française fait suite à
l’audience publique organisée le 26 juin 2013 à l’APCE à l’initiative du Parti Populaire Européen et du European Centre for Law and Justice, en
présence notamment de Luca
Volontè, député, de Ludovine de la Rochère, Présidente de la
Manif pour Tous, de Béatrice Bourges, du Printemps française et de Madeleine et
Jean-Baptiste, des Veilleurs. Durant
cette audience fut présenté notamment
un
rapport présentant des témoignages de
victimes de répressions policières.
Addendum 15h : Le texte final de la résolution est publié. Le texte final est disponible sur le site de l’APCE.
Voici le texte du projet initial de Résolution:
Abbeville : le maire voulait détruire l’église
Lu dans la Tribune de l'art :
"Le 20 juin 2013, dans le Courrier Picard
est paru un article signé Thomas Diévart qui démontre de manière
éclatante que la destruction de l’église Saint-Jacques d’Abbeville
n’était en rien une fatalité mais un acte volontaire décidé par Nicolas
Dumont, maire d’Abbeville, dont la seule motivation était de détruire
l’église sans nécessité.On y lit qu’un square remplacera désormais l’église détruite. Et que, selon l’élu, cet aménagement « à la louche […] coûtera 2 à 3 millions d’euros ».
Si l’on rappelle que le budget prévu pour la démolition était au
minimum de 500 000 euros (c’est le montant qui avait été provisionné par
la ville), on constate que le maire envisage, sans sourciller, une
dépense totale de 3,5 millions d’euros pour remplacer l’église par ce
square. Or, le devis pour la restauration de l’église établi par un architecte
des monuments historiques en 2008 était de 4,2 millions d’euros. Soit
une différence avec ce qui a été fait de 700 000 euros, une somme qu’il
aurait été facile de couvrir par des subventions et éventuellement une
souscription (voir l’exemple de la commune d’Arc-sur-Tille).Le coût de la restauration n’étant, de l’aveu même du maire, plus une
justification valable pour avoir détruit ce bel édifice, on peut
légitimement se poser la question de la raison de cet infâme vandalisme. Hypocrisie suprême : on lit également dans cet article que les allées du square « forme[ront] une croix, orientée comme l’était l’église ». Enfin, « la Ville n’exclut pas de réinstaller sur la place [la cloche de l’église], encore faut-il trouver un moyen de la mettre hors de portée d’éventuels vandales ou mélomanes intempestifs. » Nicolas Dumont ayant peur des vandales, voilà qui serait presque drôle."
Le Tour de France pour tous
- Slogans visibles sur la route
- Grandes banderoles dans les virages, sur les ponts et bâtiments
- Décorez vos champs et vos jardins au couleurs du Tour de France Pour Tous
- Drapeaux, t-shirts, sifflets et bonne humeur le long des routes
Le tour de France sera diffusé dans 190 pays et retransmis en direct par plus de 80 chaines de télévision (France 2, France 3, Eurosport, Fox Sports, TSN.com, NBC Sports, ITV, RTBF, Teledeporte, RAI 3, RAI Sport …).
Réponses de Frigide Barjot et Basile de Koch sur leur logement
Lu ici :
"Tout a commencé l’hiver dernier avec une rumeur de « magouille immobilière ». Lancée sur des blogs, reprise par Marianne, alimentée par le Nouvel Obs et relayée un peu partout, elle visait une accusation bien précise : les « passe-droits » grâce auxquels nous occuperions illégitimement « deux appartements à bas prix dans un HLM. » Désolés, mais le contentieux qui nous oppose aujourd’hui à notre
bailleur, la Régie Immobilière de la Ville de Paris, n’a rien à voir.
Il porte sur la domiciliation à notre adresse de la société Jalons. Ça n’a pas empêché la charge médiatique de se généraliser, contre
« ces profiteurs qui entendent donner aux autres des leçons de morale… » Nous voilà soudain en Corée du Nord: parmi la centaine d’articles
consacrés à notre « cas », aucun ou presque n’ envisage un instant
l’hypothèse de notre bonne foi.Avant le jugement, les préjugés
Au mieux, les moines copistes en mal de copie se sont contentés de
reproduire, sans autre forme de procès, les accusations portées contre
nous. Mais la plupart des médias, toujours aussi respectueux de la
présomption de culpabilité, ont préféré bricoler leur propre dossier à
charge – quitte à mélanger allègrement l’ « affaire Jalons » avec tous
les ragots colportés ici et là sur notre « luxueux HLM low cost » et autres escroqueries immobilières putatives. Bref l’affaire est entendue avant même d’avoir été jugée : nous sommes, en plus du reste, des aigrefins !Calmons-nous, et tâchons de résumer notre réponse à un Jeu des 4 ou 5 erreurs. Les plus grosses commises à notre endroit par une presse copieuse-colleuse, voire rapporteuse.
1 – Non, nous n’habitons pas une HLM, mais un « logement locatif intermédiaire à loyer libre » de la Ville de Paris, naguère appelé « ILN » (Immeuble à Loyer Normal).
2 – Oui, nous sommes « éligibles » à ce type de logement
intermédiaire, et la RIVP l’a encore confirmé l’an dernier. Au vu de
notre feuille d’impôts, elle nous a même exemptés – sans pression de la
part de Jacques Chirac – d’une hausse de loyers applicable au-dessus
d’un certain seuil de revenus. Simplement, nous ne l’atteignons pas.3 – Oui, notre déclaration d’impôts est sincère, contrairement à ce que
croassent certains articles en forme d’appels au contrôle fiscal.
L’attaque se fait en deux temps : 1) Leur loyer est scandaleusement bas ; 2) Mais comment font-ils pour payer autant avec d’aussi maigres revenus déclarés ?
Ces gens-là auraient un compte chez Cahuzac & Co que ça ne nous
étonnerait pas… Mais qui sommes-nous pour juger ? Nous dénonçons, c’est
déjà bien.Ils ont un compte chez Cahuzac, ou quoi ?
4 – Hélas, la situation financière de notre couple est loin d’être
aussi brillante. Virginie, sans emploi depuis qu’elle est devenue « opportuniste »,
comme dit Karl Zéro, ne survit qu’en rognant tous les mois sur le
capital hérité de ses parents. Quant à Bruno, « nègre » affranchi par
Pasqua il y a vingt ans déjà, il reste un prolétaire de la plume.5- Oui, nous occupons deux appartements, et alors ? C’est un choix de
vie personnel. Chacun est encore libre de décider ce qu’il fait de son
argent. Certains mettent tout dans les bagnoles, les restos, les
voyages, Johnny ou Kandinsky… Pourquoi pas le logement ? […]"
Fleur Pellerin renonce à sa visite à Orléans
Fleur Pellerin devait venir cet après-midi à Orléans ; mais elle ne viendra finalement pas! Comme Michel sapin la semaine dernière…
Dommage, encore une fois,
beaucoup s'étaient mobilisés, mais après plusieurs visites
ministérielles annulées, gageons que le prochain ministre sera très bien
accueilli !
Accueil de Stéphane Le Foll ce matin
Témoignage d'un lecteur :
"Nous étions 10 (dont un veilleur qui s'était couché à 4h du matin!)… pour 20 policiers, et nous étions très surveillés.
En accord avec les forces publiques, nous avons accueilli le ministre
de l'agriculture dans le calme. L'un de nous l'a
interpellé : monsieur le ministre, je vous rappelle qu'on ne fait pas
un veau avec deux taureaux. Ce à quoi il a répliqué très énerve : je
pense que sur les veaux, les vaches et les taureaux vous n'avez rien a
m'apprendre.Visiblement, les éleveurs ont du souci a se faire sur les compétences du ministre de l'agriculture!
La GPA est un esclavagisme moderne
Communiqué des Porteuses :
"A travers la "Marche des esclaves", les
Porteuses veulent dénoncer la GPA qui est une profonde atteinte à la dignité de
la femme. C’est une marchandisation scandaleuse du corps, un marché
dégradant, un monde où la femme en situation de précarité est un outil
de production et l’enfant un objet de consommation. La GPA est un
esclavagisme moderne, dont M. Bergé fait l'apologie en la rebaptisant
"location de ventre". Trop de femmes en sont déjà
victimes, surtout dans les pays les plus pauvres, mais aussi aux
Etats-Unis. Les Porteuses sont solidaires avec les femmes
opprimées de tous les pays qui ont subi des blessures physiques ou
psychologiques. La France, pays des Droits de l’Homme doit s'engager
activement dans la protection des droits des femmes, sur son territoire
comme à l'international. Nous appelons solennellement Mme Najat
Vallaud-Belkacem, Ministre des Droits de femmes à prendre position sur
le sujet."
Presse espagnole : “le visage du socialisme français totalitaire”
La Gaceta publie un article à charge à propos de la répression policière en France. Extraits :
"La
situation est objectivement absurde la sanction de Nicolas
disproportionnée, et le sujet a soulevé un débat tendu en France,
malgré le fait que la plupart des médias ont essayé de faire silence sur cette affaire.""Ce
week-end, après les manifestations de soutien à Nicolas, un groupe de
CRS a interpellé un jeune homme sur l'avenue Charles de Gaulle à Neuilly
Sur Seine. Le jeune homme portant un drapeau français. La
police lui a demandé de le plier. Le jeune homme a demandé s'il était
autorisé à enregistrer la scène, il se disait que c'est si incroyable, et illégal, que cela mérite d'être
partagé sur les réseaux sociaux."
Lyon : les veilleurs debout sont toujours là
Les veilleurs lyonnais ne lâche rien. Ce matin à 9 heures, encore 3 veilleurs debout devant le palais de Justice :
Discrimination envers les porcs
La filière porcine s'inquiète et écrit aux maires en raison de l'exclusion de la viande de porc dans les cantines (cliquer pour l'agrandir) :
Veilleurs interpellés cette nuit à Paris : La Vidéo
Suite au post de Michel, voici une vidéo des interpellation de certains veilleurs cette nuit :