Imposer les majorations familiales des retraités ? Injuste et absurde
De l'Union des familles en Europe :
"Les retraités qui ont élevé une famille nombreuse ont de plus faibles pensions que les autres. Ce sont aussi eux qui ont le moins épargné. C’est pourtant grâce à eux que les autres retraités vivent confortablement. L’imposition annoncée de leurs (faibles) majorations est donc inique.
Une telle mesure témoignerait d’un aveuglement préjudiciable à l’avenir des régimes de retraite qui ont tout intérêt à chouchouter les familles nombreuses.
En répartition, les cotisations versées par les actifs ne sont pas économisées en vue de leur retraite. Elles sont immédiatement reversées aux retraités. Les actifs doivent donc compter sur les cotisations futures de leurs enfants pour espérer avoir, demain, une retraite. Plus une génération élève d’enfants, meilleure sera donc sa retraite.
Les régimes de retraite ont, par conséquent, tout intérêt à « chouchouter » les actifs qui ont des familles nombreuses. Et les pouvoirs publics à les y encourager. C’est pour cela qu’il existe des « majorations » de pension et qu’elles sont exonérées d’impôts.
Or, malgré ces petits « avantages », les familles nombreuses sont les grandes perdantes des régimes de retraite."
Mariage : le gouvernement ne renégociera pas les traités
Des personnes homosexuelles sont privées de simulacre de mariage avec une personne étrangère en raison des accords bilatéraux indiquant que la loi relative au mariage applicable est celle du pays d’origine. 11 pays sont concernés.
Le gouvernement ne tentera pas de renégocier les conventions bilatérales : les ministres de la Justice et des Affaires étrangères écartent cette option dans un courrier envoyé au député rapporteur de la loi, Erwann Binet (PS).
les Femen cachaient des armes
Le groupuscule féministe, logé par la mairie de Paris, et protégé par le ministère de l'Intérieur, dissimulait des armes à son siège de Kiev.
François Hollande va punir Manuel Gaz
Le président a déclaré :
"La France est prête à punir ceux qui ont pris la décision infâme de gazer ces innocents".
En fait il parle de la Syrie.
En France, le ministre peut ordonner de gazer des femmes, des enfants et des personnes âgées.
Un adjoint du maire de Bollène sacrifie sa liberté de conscience
Communiqué de Marie-Claude Bompard :
"J'ai reçu, vendredi
dernier, à ma demande, deux jeunes femmes qui souhaitaient célébrer
leur « mariage », le 10 septembre prochain, à Bollène.
Cette demande est régulière au regard de la loi Taubira. Elle me
pose, cependant, en ma qualité d'officier d'Etat civil, un
douloureux problème de conscience. C'est ce que j'ai expliqué Ã
mes interlocutrices.Je leur ai donc affirmé
que j'étais moi-même dans l'impossibilité de procéder à cette
cérémonie, et qu'il m'est également impossible de déléguer mon
pouvoir et ma responsabilité à un conseiller municipal.Je leur ai réaffirmé
mon attachement au mariage, union d'un homme et d'une femme, qui a
pour première finalité l'accueil et l'éducation d'enfants, dont la
conception relève, naturellement de l'altérité sexuelle des époux.Avec la loi Taubira, les
maires réfractaires sont aujourd'hui sous la menace de sanctions
lourdes, disproportionnées et illégitimes. Pourtant, la liberté de
conscience est garantie par notre Constitution. Ce n'est d'ailleurs
pas pour rien que François Hollande avait déclaré « il y a
toujours la liberté de conscience », lors du congrès des
maires, Ã l'automne 2012, porte de Versailles. C'est en ce sens que
j'ai écrit, ce matin, à Manuel Valls, ministre de l'intérieur.Aujourd'hui, le
respect de mon droit constitutionnel est bafoué. Depuis samedi
dernier, les pressions se succèdent : pression médiatique,
pression politique (notamment de la part du parti au pouvoir),
pression administrative, pression judiciaire, puisque j'ai
appris qu'une enquête préliminaire avait été ouverte, à la
demande de la Chancellerie. Des gendarmes se sont d'ailleurs
présentés en mairie de Bollène cette après-midi, exigeant une
copie du dossier de mariage.Ne pouvant m'opposer Ã
l'application de la loi sur le territoire de ma commune, j'ai, par
ailleurs, demandé à monsieur le Préfet de Vaucluse, en tant que
représentant de l'Etat, de procéder lui-même à cette cérémonie
ou de désigner une personne de son choix, comme le prévoit
l'article L2122-34 du Code Général des Collectivités
Territoriales.Cette proposition a été
refusée, montrant ainsi que l'Etat préfère que les cérémonies
n'aient pas lieu, afin de mieux trainer les maires réfractaires
devant les tribunaux ! Outre la destruction du mariage et de la
famille, un des objectifs de la loi Taubira est clairement d'écarter
les maires libres, réfractaires au Système. Nous en avons un
exemple flagrant aujourd'hui, à Bollène.En ce qui concerne les
demanderesses, c'est un de mes adjoints, lui-même opposé à la loi,
qui, à son initiative et pour m'éviter des sanctions, s'est
porté volontaire et qui accepte de procéder à cette cérémonie.
Je ne peux m'opposer à cette initiative, je n'en délègue pas
pour autant mon pouvoir, puisque pour marier, un adjoint n'a
nullement besoin d'une délégation spéciale du maire, puisqu'il
la détient depuis sa prise de fonction.Pour ma part, et avec les
nombreuses personnes qui m'ont soutenue, avec de nombreux élus, je
continuerai à prendre une part active aux actions organisées afin
que la liberté de conscience soit reconnue et mise en œuvre."
2012 : 193 000 immigrés en France dont 17 000 pour travailler
Lu dans Les 4 Vérités :
"En 2012,
193 655 personnes ont
immigré légalement en
France : 86777 au titre du
regroupement familial,
59152 pour étudier, 18842
pour raisons humanitaires,
16921 seulement pour travailler
et 11 963 pour d’autres
motifs."
L’UMP doit laisser ses membres s’allier avec le FN pour des élections locales
Lu dans les 4 Vérités :
"Jean-François Copé faisait
dimanche 25 août sa rentrée
politique à Châteaurenard,
dans les Bouches du Rhône.
[…] Par ailleurs, je suis évidemment
d’accord avec Jean-François
Copé pour que toutes les élections
de 2014 (municipales, européennes et sénatoriales)
soient un désastre pour la gauche
en général, et le Parti socialiste
en particulier.
Mais, pour renverser le socialisme
actuellement triomphant, il
n’y a pas deux méthodes : il faut
une union de tous les anti-socialistes.
Et, là , je ne suis plus du tout
d’accord avec Jean-François
Copé. Car, dans son discours de
Châteaurenard, il a annoncé
qu’il refuserait toute alliance
avec le Front national.
Personne ne demande à l’UMP
de partager l’intégralité du programme
du FN.
Mais de répondre à cette question
simple, quand elle se pose :
préférez-vous vous allier avec le
PS ou avec le FN ?
Or, l’UMP continue à donner
l’impression de préférer la première
option.
Dans plusieurs villes de France,
des notables UMP pourraient
figurer sur des listes socialistes.
C’est le cas à Noeux-les-Mines
dans le Pas-de-Calais ou Ã
Allauch dans les Bouches-du-
Rhône. En général, les intéressés
invoquent alors des projets
communs d’intérêt local qui justifierait
cette alliance.
Soit. Mais pourquoi n’en irait-il
pas de même pour une alliance
avec le FN ? Pourquoi les élus
UMP qui ont indiqué leur désir
de s’allier avec le FN dans le Val d’Oise,
la Somme ou le Gard
devraient-ils, eux, être exclus ?
Et l’argument selon lequel le FN
voudrait la mort de l’UMP est
bien faible, car on suppose que
le PS est au moins aussi hostile
à l’UMP que le FN…
Tant que l’UMP n’aura pas laissé
au moins certains de ses membres
s’allier avec le FN pour des
élections locales, nous ne saurons
pas si le principal parti
d’opposition a vraiment abandonné
le funeste front républicain.
Et, bien que la droite soit
majoritaire en France, nous
continuerons à offrir le pouvoir
aux socialo-communistes pour
notre plus grand malheur !"
Cimetière profané en Seine-Saint-Denis
Près de 70 tombes ont été vandalisées ce matin dans un cimetière de Livry-Gargan, en Seine-Saint-Denis. Il y a eu des stèles déplacées, des croix arrachées et des médaillons abîmés. La mairie ose dire :
"Il s'agit de dégradations, pas de profanations. Il n'y a pas de caractère communautaire."
Certainement l'oeuvre d'un déséquilibré, comme d'habitude.
Vincent Peillon oppose la laïcité à la liberté religieuse
Ichtus aborde la prochaine charte de la laïcité, que le ministre veut afficher dans les écoles :
"Le verrouillage de la révolte des consciences s’installe.
L’enseignement catholique ne devrait pas pouvoir accepter cette charte
car qui définit les programmes et le contenu de l’enseignement ?Peillon verrouille son dispositif. Il veut se servir de la jeunesse
pour changer les mentalités. Encore faut-il que la jeunesse soit soumise
à l’endoctrinement organisé et donc que les parents ne puissent pas le
contester et le refuser.Le ministre oppose la laïcité à la liberté religieuse.
Il faut dénoncer, refuser ce mouvement de retour en arrière. Il ne
s’agit plus de laïcité positive protectrice et respectueuse des
consciences mais d’une laïcité anti-religieuse. Les islamophobes
applaudissent à cette laïcité sensée protéger l’école du fondamentalisme
musulman et pensent que l’Ecole de la République va réussir à arracher
les enfants aux déterminismes sociaux, culturels et religieux. On sait
que la laïcité n’a jamais dans aucun pays limité le développement de
l’Islam. Il faut se réapproprier la leçon de Ratisbonne. C’est le
dialogue et la raison qui peuvent fonder le « vivre ensemble » et non
pas l’interdit et le silence.Mais le ministre s’oppose plus
fondamentalement à l’autorité des parents premiers responsables de
l’éducation de leurs enfants, aux droits de la raison et à la liberté de
conscience dans les actes.Le plus grave n’est il pas ce « notamment
de préceptes religieux ». Notamment veut dire qu’au nom de la raison et
du bon sens, sans même en appeler à une « révélation spirituelle », il
ne serait pas possible de « contester un enseignement ou de manquer un
cours ».Pour Vincent Peillon, l’enseignement de
l’éducation nationale s’impose au citoyen plus impérativement que la
loi naturelle et la conscience. Encore et toujours la tentation
totalitaire de Créon de dire le bien et le mal. Antigone doit mourir. […]LMPT appelle à créer des comités de vigilance dans chaque école. Mais
avec cette charte, le dispositif se met en place pour qu’il soit
interdit par exemple de ne pas envoyer ses enfants à un cours qui
enseignerait que le mariage est légitime entre deux personnes de même
sexe. Nous savons que l’opposition au mariage unisexe se fonde sur la
nature et la raison et non sur un « droit révélé ». Pas question de
religion dans cette affaire. Le « notamment » du ministre veut interdire
aux parents le droit d’agir et d’exercer leur responsabilité naturelle.
Que dire de l’objection professionnelle de conscience d’un professeur
qui ne voudrait pas enseigner les idéologies des programmes officiels…..
Le système totalitaire de la pensé unique se met en place.La charte Peillon est liberticide. Mobilisation générale pour dénoncer le piège de cette charte !"
La relation homosexuelle est un « magma » informe
De Philippe Arino :
"À première
vue, le couple homosexuel ressemble à un grand feu d’artifice. On y
découvre une infinité de désirs, y compris des désirs non-amoureux. Éros, Philia, et Agapê semblent
s’être donnés rendez-vous pour fusionner ensemble, pour fêter la
plénitude de l’androgyne. Le problème, c’est que dans cette énorme
salade composée, on les a perdus en route ! On ne les retrouve plus que
par bribes, car à la base, on n’a pas voulu les distinguer (le noeud du
problème et là : on n’a pas cherché à les dissocier, à les définir, pour
mieux les unir : tout s’est joué au niveau du refus du désir, de la
liberté !). C’est pourquoi la relation homosexuelle est un « magma »
informe qui n’a pas d’identité claire ni le goût extraordinaire qu’on
attendrait de l’Amour vrai. Elle n’aide pas ceux qui la composent à se
positionner pour vraiment se sentir à leur place, pour vraiment se
sentir aimés. Comme elle a trait à un peu à tous les types de liens
sociaux possibles (fraternité, amitié, spiritualité, paternité,
camaraderie, etc.), la personne aimée dans le cadre conjugal homosexuel
est amenée à porter les nombreux et inconfortables masques du frère, du
fils, du père, du « bon copain », du maître, du Dieu, qui ne lui
reviennent pas exactement, qui sont trop grands ou trop petits pour sa
taille, et qui ne lui donnent pas une identité fixe assez solide pour un
engagement durable et une confiance partagée à deux. Il est aisé de
prétendre aimer sincèrement quelqu’un, sans prendre le temps de se
pencher sur les raisons profondes de notre attachement à lui. L’amant
peut servir de prétexte pour régler précipitamment toutes les blessures
d’enfance que nous ne voulons pas affronter. Au départ, l’amour que nous
lui portons prend l’apparence d’un enthousiasmant « best-of d’amour(s)
»… avant de se transformer, au fil du temps, en épouvantable (ou
ennuyeuse !) pieuvre à six têtes.Comment
peut-on qualifier le couple homo ? Quelle place y occupe le partenaire
amoureux ? Est-il aimé pour qui il est vraiment, ou est-il juste un «
bon copain », un compagnon de vie, un frère, un substitut paternel ou
filial, quelqu’un qu’on « aime bien » mais qu’on n’aime pas pleinement,
quelqu’un qu’on aime trop parce qu’on l’« adore » ? Toute personne
homosexuelle en couple serait en droit de demander à son compagnon :
« Tu me dis que tu es mon frère, mon fils, mon père, mon amant, mon
maître, mon Dieu… mais qui suis-je vraiment dans l’histoire ? Suis-je
unique ? M’aimes-tu vraiment ? Es-tu unique pour moi ? Qu’est-ce qui me
rend plus spécial à tes yeux qu’un autre ? Qu’est-ce que nous attendons
de nous ? Que faisons-nous ensemble, au juste ? Arrête de m’infantiliser
! Je ne suis pas ton père ! Qu’est-ce qui nous différencie de simples
colocs’… à part le sexe ? »"
Hélie de Saint Marc, un veilleur
Extrait de l'hommage écrit par Jean Sévillia :
"La foi, la fidélité, l’honneur, le patriotisme, le courage, le
don de soi, le service, telles étaient les valeurs qu’il prêchait, avec
son profond regard et sa voix sûre, mais calme. « Il faut croire à la grandeur de l’aventure humaine », écrivait-il dans sa Lettre à un jeune de 20 ans. Adieu donc, cher Hélie de Saint Marc, à la douce pitié de Dieu. Vous aussi, à votre manière, vous étiez un Veilleur."
Armes chimiques en Syrie : manipulation ?
Valeurs actuelles est sceptique sur l'utilisation d'armes chimiques par le régime syrien :
"[…] Sur le plan politique, une telle action, en ce
moment, serait aberrante de la part du régime Assad. En plus de quarante
ans de pouvoir, il a employé les moyens les plus durs contre son
peuple, contre son voisin Le Liban ou les soldats français à Beyrouth, Ã
une certaine époque. Sa dureté ne fait aucun doute. Mais Assad est
aussi conseillé sur la meilleure stratégie à adopter, sur le terrain
militaire comme dans la manœuvre médiatique qui l’accompagne. Ce n'est
pas au moment du retour des inspecteurs de l'AIEA, autorisés à se rendre
en Syrie, qu'il était le plus judicieux de lancer une telle opération
chimique, aussi provocatrice. L’emploi de ces armes est de plus
aléatoire. Les retombées médiatiques d’une telle action s’annonçaient
plus d̩sastreuses que les effets escompt̩s Рrarement obtenus Рsur les
objectifs visés.Hypothèse. Sans négliger la
cruauté intrinsèque du régime Assad, on ne peut écarter la capacité de
nuisance des plus extrémistes des insurgés, dont certains se sont emparé
de stocks chimiques. Ils seraient capables de les activer et de les
retourner de telles armes contre des civils, avec trois objectifs :
provoquer une levée de bouclier internationale, déclencher une
intervention d’urgence, faire vaciller le soutien de la Russie et de
l’Iran à Assad.Les spécialistes ont en mémoire des cas de
manipulation de ce type. Deux exemples : le faux charnier de Timisoara
(Roumanie, décembre 1989), cas d’école d’une intoxication réussie des
médias occidentaux ; les bombardements suspects de civils bosniaques Ã
Sarajevo (Bosnie), entre 1993 et 1995, qui entrainèrent une robuste
intervention occidentale armée. En Syrie, comme hier en Roumanie ou en
Bosnie, le plus grand discernement s’impose."
Objection de conscience : Marie-Claude Bompard écrit à Manuel Valls
Communiqué de presse de la municipalité de Bollène :
"Marie-Claude Bompard a écrit, hier, à Manuel Valls, ministre de l'intérieur, lui demandant le respect de la liberté de conscience reconnue par la Constitution.
"Je vous écris aujourd'hui, invoquant ma liberté de conscience, garantie par la Constitution et que le Président de la République avait évoquée lors de son discours au congrès des maires, à l'automne dernier. Je suis maire depuis cinq ans, accomplissant le mieux possible, les tâches qui me sont dévolues. Aujourd'hui, je suis confrontée à un grave problème de conscience", écrit le maire de Bollène.
"J'ai, en effet, reçu, vendredi dernier, deux jeunes femmes, qui souhaitent s'unir, le 10 septembre prochain, à la mairie de Bollène. […] Il m'est impossible de procéder moi-même à cette cérémonie. Il m'est également impossible de déléguer ma compétence à un conseiller municipal. J'ai donc demandé à monsieur le Préfet de Vaucluse de déléguer, lui-même, en tant que représentant de l'Etat, un élu volontaire, afin de procéder à cette cérémonie", continue-t-elle.
"De même, je souhaite qu'une clause de conscience puisse être instaurée, comme cela existe déjà pour plusieurs professions […], afin que les maires puissent voir leur conscience respectée", conclue Marie-Claude Bompard."
Hélie de Saint Marc est décédé après un entretien avec Dom Louis-Marie
L'hommage de Bernard Antony :
"J’ai appris hier le rappel à Dieu, après une vie dans la souffrance et l’honneur, de ce grand héros de l’armée française que fut Hélie Denoix de Saint-Marc. Cet homme aura connu l’horreur nazie au camp de Buchenwald-Langenstein puis celle du communisme vietminh, « la culture asiatique ayant constitué un catalyseur monstrueux pour le bacille de Lénine » (Mémoires, p.117).
Après avoir ressenti l’immense tristesse devant une France abandonnant là -bas les populations fidèles, notamment les catholiques du Tonkin, il ne put ensuite accepter l’abomination gaulliste du déshonneur en Algérie. Il n’accepta pas qu’au mépris de la parole donnée et dans un absolu refus d’assistance à peuple en danger, soient livrés aux pires tortures et massacres ceux qui, musulmans, juifs et chrétiens, avaient cru en la France et notamment les communautés des harkis et de leurs familles.
La revue Reconquête du mois de septembre étant en cours d’achèvement , c’est dans notre numéro d’octobre que nous évoquerons la vie d’Hélie Denoix de Saint-Marc dans les grandes tragédies de la France humiliée, telle qu’il nous en avait fait le récit lors de l’une de nos universités d’été à Rians en Provence.
Nous pouvons dire aussi que ce grand héros pour qui l’amitié de Dom Gérard fut si précieuse, s’est endormi dans l’espérance et la paix du Christ après un dernier entretien avec Dom Louis Marie le père abbé du monastère Sainte-Madeleine du Barroux."
Hommage de l’UMP à Hélie de Saint Marc
Après le PCD et le FN, Jean-François Copé rend hommage au résistant :
"Avec la disparition d’Hélie de Saint Marc, c'est un grand Français qui
nous quitte. Un homme qui a affronté, avec une admirable dignité et une
profonde humanité, les grandes tragédies subies par notre pays depuis la
seconde guerre mondiale.Guidé par un sens aigu du devoir et de
l’honneur, à 19 ans, il était entré dans la Résistance. Déporté puis
miraculé des camps de la mort, il était resté marqué dans sa chair et
dans son âme par la barbarie nazie. Officier de la Légion étrangère,
combattant lors des guerres d’Indochine puis d’Algérie, il a vécu en
première ligne les drames de la décolonisation. Il ne pouvait pas
supporter d'abandonner à un sort périlleux ceux qui avaient fait le
choix de la France, notamment les harkis. Son choix de s’engager dans le
putsch en Algérie a été condamné. Cette vie de soldat, tiraillé par sa
conscience, prouve combien les tragédies de l’histoire invitent Ã
l'humilité et au refus du manichéisme.Hélie de Saint-Marc était
aussi la preuve que seul le pardon permet de surmonter les épreuves et
de reconstruire la fraternité entre des nations et des hommes qui se
sont déchirés jusqu’à l’horreur. Depuis des années, il se consacrait
ainsi, notamment à travers une œuvre littéraire poignante, à la
réconciliation entre la France et l’Allemagne ainsi qu’à l’apaisement
des mémoires de tous ceux qui ont eu à souffrir de la guerre d’Algérie.
Condamné à de la prison après le putsch d’Alger, puis amnistié par le
Général de Gaulle, il avait été progressivement réhabilité par tous les
présidents de la Vème République, dont Nicolas Sarkozy qui l’avait
décoré des insignes de grand-croix de la Légion d’honneur en novembre
2011. La République est particulièrement grande quand elle sait
pardonner.Au nom de l’UMP, je présente mes plus sincères
condoléances à sa famille, à ses proches, et j'invite les Français Ã
méditer le témoignage de cet homme d'honneur."
Le FN se divise sur le soutien au maire de Bollène
Hier sur I-Télé, Florian Philippot, vice-président du FN, déclarait que Marie-Claude Bompard doit respecter la loi de la République.
De son côté, Marion Maréchal le Pen, député FN, soutient le maire de Bollène dans son refus de violer sa liberté de conscience. ERRATUM : il s'agit de Marie-Caroline Le Pen (soeur de Marine), qui encourage à signer la pétition en faveur de Mme Bompard. Marie-Caroline Le Pen n'est pas membre du FN. Marion Maréchal le Pen ne s'est pas encore exprimée sur ce sujet.