“Le seul véritable progrès est d’abroger la loi qui autorise l’avortement”
Mgr Juan Antonio Reig Pla, évêque d’Alcala de Henares en Espagne, réagit
aux atermoiements du Parti Populaire espagnol à propos de la
modification de la loi d’avortement. Extrait de l'entretien traduit par Jeanne Smits :
"Les pressions sur le PP, nous pouvons imaginer qu’il y en a de
nombreuses, que ce soit au dedans ou en dehors du parti. Pour autant
nous ne pouvons oublier sa promesse électorale, ni la présence
d’éléments importants du parti lors de toutes les manifestations et
mobilisations que l’Espagne a connues ces dernières années pour demander
l’abrogation de la loi d’avortement. En prenant ces faits en compte, si
ce retard devait être le signe d’une hésitation ou d’une marche
arrière, il faudrait le considérer comme une véritable fraude. Ce qui
est en débat à propos de l’abrogation de la loi d’avortement, c’est de
parier sur la civilisation de l’amour ou de rester prisonniers de la
culture de mort.Une loi autorisant l’avortement sous conditions [et non en
fonction de délais comme actuellement, ndlr] telle que la défend le PP
peut constituer un moindre mal. Est-ce suffisant ?Non. Entre la vie et la mort il n’y a pas de situation intermédiaire.
On ne peut pas abolir l’esclavage en accordant un petit peu de liberté.
La vie et la liberté sont des biens indivisibles. Le seul véritable
progrès est d’abroger la loi qui autorise l’avortement. La mort
d’innocents ne peut jamais être considérée comme un moindre mal.
Affirmer le droit à l’avortement tel qu’il se trouve dans la loi
actuellement en vigueur, c’est sacraliser le despotisme de la liberté
individuelle et le totalitarisme de l’Etat.[…] Il ne suffit pas d’accepter le moindre mal
qui nous a apporté au cours de ces dernières années tant de lois
iniques. Les catholiques doivent être conscients de leur responsabilité
au sein de la politique et de ce qui se joue lors des votations et dans
la participation aux institutions de la vie sociale."
Il n’est pas possible de dire que les Français sont un peuple d’immigrés
Pour attirer les visiteurs au Musée de l’histoire de l’immigration, qui
a ouvert ses portes en 2007 Ã Paris, ses responsables viennent de
lancer une vaste campagne de bourrage de
crânes, à grand renfort de panneaux dans
le métro et de pages de pub dans la presse,
sur le thème : « Un Français sur quatre est
issu de l’immigration ». Yves-Marie Laulan,
économiste et démographe, démonte cette propagande dans Minute :
"La France
est un pays d’immigration depuis
Adam et Eve, mais comme disait
Paracelse, c’est dans la dose qu’est
le poison. Au XIXe siècle et auparavant,
il existait une certaine porosité
des frontières, mais ces mouvements
de population restaient très
faibles par rapport à l’ensemble de
la population français, ce qui se comprend puisqu’en 1789, avec 20 millions
d’habitants, la France était le
pays le plus peuplé. Au XIXe siècle,
on ne constate pas non plus de
mouvements migratoires très significatifs.
Il n’est donc pas possible de
dire que les Français sont un peuple d’immigrés.
C’est seulement au cours du
XXe siècle qu’ils se sont produits,
d’abord après la guerre de 1914-1918, avec l’arrivée d’Espagnols,
d’Italiens et de Polonais, pour combler
les pertes provoquées par le
conflit, puis après la Deuxième
Guerre mondiale, en 1945-1947.
Mais les courants migratoires
ont surtout pris une ampleur considérable depuis trente ans, et plus
significativement encore depuis dix
ans, pour des raisons non pas économiques
mais largement idéologiques
et politiques. Au nom des
principes de liberté, égalité, fraternité,
on laisse les portes ouvertes et
on accueille environ 250000 nouveaux
immigrés par an, soit 2,5 millions
en dix ans, principalement
originaires d’Afrique et du Maghreb.
C’est énorme. […]"
Mieux vaut être un embryon royal qu’un embryon tout court
D'Aymeric Pourbaix :
"Cette année, mieux valait être un embryon royal, sujet de Sa Majesté, qu’un simple embryon français.
Outre-Manche, les Anglais se passionnent pour la naissance à venir du
bébé « royal » de Kate et William, futur symbole de la continuité d’une
nation. La France, de son côté, légifère pour offrir en pâture aux
chercheurs des dizaines de milliers d’embryons fabriqués dans une
éprouvette.Se profile ainsi l’engagement de notre pays et de ses chercheurs
dans une voie qui s’est montrée jusqu’à présent sans réel bénéfice pour
la santé des malades. Car enfin, quels vrais progrès thérapeutiques ont
été accomplis pour les malades atteints de maladies dégénératives
depuis que cette recherche existe ? […] Comment expliquer
qu’en ce domaine, le gouvernement n’adopte pas la même prudence que pour
le gaz de schiste, pourtant beaucoup plus prometteur ! L’écologie humaine et le souci de l’environnement ne se divisent pas.Mais il serait trop facile de rejeter la faute sur les chercheurs. Ne sommes-nous pas aussi un peu victimes de cette « obsession de la santé parfaite », comme le souligne le Père Brice de Malherbe,
spécialiste en bioéthique à Paris, orgueil démesuré qui se paie parfois
au prix de la vie du plus faible ? En détruisant des embryons pour une
pseudo-recherche, c’est ainsi notre propre conscience qui se trouve
violée. Car nous sommes tous des ex-embryons… Cette tentation n’est
enfin que l’aboutissement d’un processus, dans lequel la technique s’est
progressivement insérée au cœur de l’union charnelle d’un homme et
d’une femme, jusqu’à pouvoir s’y substituer, avec la procréation médicalement assistée. […] Si l’on veut être cohérent, souligne encore le Père de Malherbe, il faut ainsi remettre en cause « la logique des techniques de fécondation artificielle, à l’origine des 170 000 embryons congelés stockés en France aujourd’hui ». […]"
Le caractère politique de la démarche des veilleurs
Article du Monde sur les veilleurs :
[…] Devant le parvis de l'Hôtel de Ville, ce mercredi 3 juillet, ou devant le centre Georges Pompidou, une semaine plus tard, près de 300 personnes sont assises devant une tribune où s'improvisent tour à tour lectures, chant lyrique, guitare sèche, cornemuse ou témoignages. Trois enceintes, un micro et de quoi s'éclairer, le matériel est sommaire mais la foule ne désemplit pas.
Lancé par six jeunes dans la foulée des manifestations contre la loi Taubira ouvrant le droit au mariage homosexuel, le mouvement des Veilleurs réunit ses fidèles une fois par semaine à Paris et en province. Après le Printemps français, le Camping pour tous, les Hommen […] le groupe des Veilleurs est le dernier de la constellation Manif pour tous à avoir résisté à l'éclatement [?] de la mobilisation et à la promulgation du texte le 17 mai. Ces anonymes entendent tourner la page en inscrivant la marche contestataire dans une nouvelle dimension. A côté des Veilleurs " debout ", mobilisés contre l'incarcération de l'opposant Nicolas Buss, condamné en première instance à quatre mois de prison, dont deux ferme, puis à une simple amende en appel, les Veilleurs " assis " cherchent à s'inscrire dans la durée. " Le mariage pour tous n'est que la partie émergée de l'iceberg ", explique avec emphase Axel Rokvam, 25 ans, l'un des six cofondateurs, reconnaissable à sa silhouette allumette, élancée sur plus d'un mètre quatre-vingts.
Dans la filiation des groupes issus de La Manif pour tous, l'assemblée de protestataires nocturnes s'affiche comme un " mouvement aconfessionnel et transpolitique ", agitant la liste hétéroclite d'ouvrages récités en tribune : " Antonio Gramsci, Albert Camus, Charles Péguy, Soljenitsyne ou George Orwell. "[…] Les fondateurs ne démentent pourtant pas le caractère politique de la démarche. " Notre initiative est politique au sens noble. Nous voulons confronter les idées et que chacun puisse après, dans son association, dans son organisation politique ou en famille, infuser les éléments enseignés ici. "
Car l'ambiance bon enfant des sit-in n'apaise en rien la gravité des propos. La rhétorique de la civilisation en péril est de tous les discours. " On ne se bat pas seulement contre cette loi injuste, violente et dangereuse ou contre la PMA – procréation médicalement assistée – et la GPA – gestation pour autrui – , s'insurge Emmanuelle, 19 ans, qui veille en famille. Mais pour éveiller les consciences et replacer l'Homme au centre de la société en conformité avec son milieu naturel. " […]Sans surprise, à côté des pages Facebook, les relais Internet de droite, catholiques laïcs ou traditionalistes, comme Le Salon beige, Le Rouge et le Noir, Nouvelles de France, Aleteia, ont suivi jour après jour leurs initiatives, publiant tribunes, professions de foi et rendez-vous hebdomadaires. Au niveau européen, ils ont trouvé en l'ECLJ (European Center for Law and Justice) un porte-voix efficace. L'ONG européenne du controversé [??] Gregor Puppinck, docteur en droit, militant "pro-vie" et défenseur des valeurs chrétiennes auprès des institutions européennes, a présenté le 26 juin au Conseil de l'Europe un rapport sur les violences policières en marge des manifestations, recueillant les témoignages des veilleurs interpellés lors de sit-in.
De manière sporadique, la mobilisation des Veilleurs s'est étendue un peu partout en France, semant ici et là des rassemblements nocturnes comptabilisant 50 à 100 personnes par sit-in. De Lille à Lyon en passant par Bordeaux, Chartres, Amiens, Marseille ou Fort-de-France, les Veilleurs revendiquent la création de 175 groupes répertoriés sur leur page Facebook. Pour réunir cette petite France protestataire, le collectif parisien a lancé une grande marche estivale. Un tour du pays, qui commencera à Bordeaux le 10 août pour s'achever par une grande soirée à Paris le 31, après "un passage par les banlieues".
L'événement, qui a pour but de "lancer un signal fort aux personnes qui dirigent le pays", devrait tester la dimension nationale du mouvement et éprouver sa résistance en plein milieu des vacances. […]"
Un 14 juillet douloureux pour François Hollande
Lu sur Europe 1 :
"François Hollande ne gardera pas ce 14 juillet comme le meilleur
souvenir de son quinquennat. Le président de la République a vécu un
dimanche crispant qui le laisse un peu amer. Le défilé et l'entretien
télévisé qui s'en est suivi n'ont pas eu l'impact escompté.Sifflé pendant le défilé.
Et cela a commencé dès le traditionnel défilé sur les Champs-Elysées.
Un membre du gouvernement qui s'est mêlé à la foule reconnaît avoir été
frappé "par les regards hostiles des passants". "Même si le public
attiré par le défilé n'est pas l'électorat traditionnel de la gauche,
même s'il y avait quelques activistes mariage pour tous", analyse un
ministre, "on a bien mesuré le degré d'impopularité très fort à notre
égard".Autre image symbole de ce rendez-vous raté avec les
Français : arrivé pour saluer la tribune des militaires blessés à la fin
du défilé, François Hollande tourne rapidement les talons, refroidi par
les sifflets qui reprennent. Le contact avec les Français sera pour
plus tard. Un ministre affirme que le président "a mal vécu" la défiance
à son égard un jour de fête nationale. "Il était visiblement tendu", a
ajouté ce proche du président.Audiences télé en berne.L'interview qui a suivi le défilé
n'a pas non plus donné pleine satisfaction au chef de l'Etat. Alors
qu'il avait été regardé par plus de 9 millions de téléspectateurs
l'année passée, son entretien a cette fois été vu par 6,7 millions de
téléspectateurs seulement, soit près d'un tiers d'audience en moins. […]"
La police politique fouille une poussette
"Enlevez le bébé"…
Paris 14/07/2013, François Hollande hué sur les… par ltlnews
A noter que le personnel féminin qui fait office de commissaire dans cette vidéo n'en est pas à sa première incartade. C'est la même qui a du libérer des passants sous la pression de Me Triomphe. Son cas est actuellement examiné à l'IGS ("police des polices"). Elle n'a visiblement pas compris ce qu'elle risque.
Jacques Bompard dénonce la dérive policière du gouvernement
Communiqué du député Jacques Bompard :
"Jacques
Bompard est venu aujourd’hui soutenir les Veilleurs debout présents
autour de l’Assemblée nationale pour défendre
l’embryon avant le vote de la loi. Pendant qu’il était dans
l’hémicycle, de nombreux veilleurs debout ont été regroupés et emmenés
de force sur la place Edouard Herriot par la police. Vers 19 heures, le
collaborateur de Jacques Bompard quitte son bureau Ã
l’Assemblée nationale pour se rendre à la brasserie Le Bourbon, toute
proche. Il est alors interpellé par les troupes de Manuel Valls au motif
ubuesque « qu’il avait été aperçu dans l’après-midi en train de
discuter avec des veilleurs ».Son
collaborateur retenu arbitrairement pendant plus d’une heure, Jacques
Bompard a dû intervenir et négocier avec le commissaire de police pour
le faire libérer.Jacques
Bompard dénonce une nouvelle fois la dérive autoritaire et policière du
gouvernement socialiste. Cette sévérité exagérée ne s’applique que
contre les défenseurs de la famille
et de la vie, alors que les autorités socialistes font preuve d’un
laxisme confondant envers les voyous qui ont pillé le Trocadéro après la
victoire du PSG ou ceux qui ont dévalisé les victimes de l’accident
ferroviaire de Brétigny."
Manifestation devant l’ambassade de France de Moldavie
Le 15 juillet, une cinquantaine de personnes ont manifesté devant l'ambassade de France en Moldavie contre la loi Taubira et par solidarité avec les manifestants de La Manif pour Tous, victimes de la répression policière :
La Tour Eiffel, aux couleurs LGBT ou de l’Afrique du sud
Voilà une intox éventée :
Les subventions aux sites d’informations
(source) :
Votre blog ne bénéficie pas de cette facilité, mais de vos dons (voir la colonne de gauche).
Une tribune faisant l’apologie de l’eugénisme dans Le Monde
Lu sur La Table Ronde :
"Le Monde publie aujourd’hui, dans ses pages « Sciences et Techno », une tribune (que vous pouvez découvrir en intégralité)
de Laurent Alexandre, président de DNAVision, faisant rien moins que
l’apologie de l’amélioration par manipulation génétique des
caractéristiques humaines, et dont le titre choisi "Frigide Barjot va
craquer !" montre bien d’entrée de jeu la dimension totalement
idéologique des travaux de ce pseudo-scientifique. Avant tout, il faut
savoir que cette personne, genre de génie bardé de diplômes (médecine,
Sciences Po, ENA, HEC…), est également l’archétype du savant fou
apprenti-sorcier, le genre de type à vous faire une FIV dans le dos.
Pour tout vous dire, le gars est persuadé qu’il vivra jusqu’à mille ans.
Si, si. [Lire la suite]
François Hollande reçoit Pierre Bergé à l’Elysée
"contraintes budgétaires", le montant consacré par la France au Fonds
mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, pour la
période 2014-2016, sera "au moins" équivalent à celui des trois
dernières années, soit 1,08 milliard d'euros (360 millions par an). François Hollande a fait cette annonce en
recevant à l'Elysée le Pr. Françoise Barré-Sinoussi, prix Nobel de
médecine, Jean-François Delfraissy, directeur de l'Agence nationale de
recherche sur le sida et les hépatites (ANRS), Bruno Spire, président
d'Aides, et Pierre Bergé, président de Sidaction, la structure qui finance notamment le lobby LGBT.
Mgr Ballot : “Les lois que l’homme se donne ne sont pas immuables, elles peuvent et parfois doivent être abolies”
Dans son billet de juillet/août 2013 de
la revue "Eglise en Savoie", Mgr Philippe Ballot revient sur la loi
votée en France autorisant le mariage et l'adoption pour les personnes
de même sexe :
"Il y a un an, dans le n°7 d’"Église en Savoie" (juillet-août 2012) j’écrivais un éditorial intitulé : "La famille : de Milan à la Savoie, de la Savoie au Palais
Bourbon… ". On pouvait y lire, quelques mois après l’élection
présidentielle et les élections législatives : "Un certain nombre de
personnes, non négligeable, est inquiet devant les projets de loi qui
ont été annoncés : mariage homosexuel, légalisation de l’euthanasie,
large possibilité d’utiliser à titre expérimental l’embryon, etc. "Nous
avons pu être témoins de l’expression de cette profonde inquiétude
depuis de nombreux mois à propos du projet de légalisation du mariage de
personnes du même sexe. La loi a été votée. Il faudrait alors
tourner la page pour certains. Je ne le pense pas. Tourner la page
signifierait sombrer dans l’indifférence.Il est donc légitime pour ceux qui ont manifesté leur désaccord de se demander comme Mgr Pierre Raffin évêque de Metz : "Et maintenant, qu’allons-nous faire ?".
La loi votée n’impose pas un silence définitif et certains se posent en
conscience la question. C’est ainsi que des maires ont annoncé qu’ils
ne célébreraient pas ces " mariages" et ne se défausseraient pas de leur
responsabilité en déléguant leur pouvoir à d’autres élus. Cette
position doit être respectée, elle peut être soutenue.Le Président de la République a lui-même évoqué, en novembre dernier, une question de conscience
à ce sujet. En effet l’objection de conscience existe toujours pour des
personnes qui estiment que leur conception de la vie est
fondamentalement mise en cause. Dans une démocratie on la reconnaît. On peut se souvenir, par exemple, des objecteurs de conscience s’opposant au service militaire.Le communiqué du Conseil permanent de la Conférence des évêques de France,
daté du 13 juin 2013, le rappelle : "les citoyens d’un pays ne peuvent
ignorer la loi civile et leur conscience est l’instance ultime où
s’exercent leur liberté et leur responsabilité."Le Conseil
permanent, évoquant aussi les "foules paisibles et vigilantes" et "les
très nombreux jeunes, mariés ou célibataires" qui ont manifesté,
confirme que "cet engagement n’a pas été vain" et qu’"il aura encore Ã
se déployer dans d’autres domaines où la vigilance est requise pour le
respect de la personne humaine."Nous pensons tous au respect de l’embryon humain
et à la grande pétition européenne "Un de nous" qui est lancée dans plusieurs pays d’Europe. Le pape François lui a apporté son soutien :
"A ce propos, j’ai plaisir à rappeler également la pétition qui se
tient aujourd’hui dans de nombreuses paroisses italiennes, afin de
soutenir l’initiative européenne "Un de nous", pour garantir une
protection juridique à l’embryon, en protégeant chaque être humain dès
le premier instant de son existence. "(Angélus du 12 mai 2013) […]Se mettent aujourd’hui en place les veilleurs pour soutenir le mariage. A Chambéry, ils se retrouvent sur les marches du château des Ducs de Savoie (ndlr : les mardis à 20h30).
Ils lisent des textes de philosophes et de penseurs qui font réfléchir
et éclairent sur la différence structurante homme-femme. Ils ont parfois
été agressés verbalement ou par des gestes provocants, ils sont restés
calmes.Jean-Pierre Denis, dans un éditorial saisissant, montrait
le décalage total, mal perçu par le ministre de l’intérieur,
confiait-il, entre les casseurs qui sont intervenus à l’occasion de la
victoire du PSG et les veilleurs qui "cassent à coup de chansons et de
textes philosophiques. " ("La Vie" du 16 mai 2013). Est-ce l’un des
signes des temps qu’il nous faudrait voir comme nous y invite le Concile
Vatican II ?Ainsi s’est exprimé, s’exprime et
s’exprimera une réelle résistance à une pensée unique (certains disent
inique) qui veut s’imposer. Une seule et même préoccupation
anime cette résistance: la place de la personne humaine, menacée par sa
propre volonté poussée à l’extrême par des désirs infinis, menacée par
ses propres conquêtes, menacée par l’illusion de la possible toute
puissance. Ne nous étonnons pas que certains, comme peut essayer de
l’être un évêque, soient présents sur tous ces fronts !Beaucoup
de jeunes rencontrés au cours de ces derniers mois ont découvert ou
redécouvert leur capacité d’engagement dans la société. Ils
veulent l’exprimer dans les urnes, disent-ils. Certains évoquent un
engagement politique autre qui échappe aux calculs politiciens. Ils
veulent le fonder sur une position claire sur toutes ces questions. On
ne peut qu’être attentif à ces jeunes. Il nous faut les écouter, les
accompagner et les éclairer.La page n’est donc pas tournée. Les lois que l’homme se donne ne sont pas immuables, elles peuvent et parfois doivent être abolies.
Le pape François l’a rappelé lors de son discours à quelques
parlementaires français le 15 juin dernier : "(…) Votre tâche est certes
technique et juridique, consistant à proposer des lois, à les amender
ou même à les abroger(…)" .A défaut de citer l’Évangile, puis-je
avoir l’audace de citer un proverbe chinois dans lequel chacun se
retrouvera et que j’emprunte au journaliste Antoine Chandellier qui le
citait, il y a quelques jours, dans un journal local connu, le Dauphiné
Libéré (édition du 17 juin 2013) : " la porte la mieux fermée est celle
qu’on peut laisser ouverte". La loi n’a pu fermer la porte. Elle doit rester ouverte."
“O François Hollande, convertis-toi à l’islam”
Lu ici :
"Converti à l'islam il y a trois ans, un
Français qui dit s'appeler Abdou Abd el-Rahmen lance un appel au
recrutement pour la Syrie. Sa vidéo, qui circule depuis une dizaine de
jours, n'est pas sans rappeler celle de Gilles Le Guen, le djihadiste
français du Mali: brève présentation personnelle, message au
gouvernement français ("O François Hollande, convertis-toi à l'islam"),
longue citation d'extraits de sourates, appel aux frères à rejoindre le
djihad en Syrie, rejet des interventions militaires françaises dans les
pays musulmans…
(Rétro) commission pour Jean Glavany
Ils n'ont que ça à faire : le député (PS) Jean Glavany va présider un groupe de
travail sur le "football durable" composé des acteurs sportifs et
politiques et chargé de nourrir la future loi de programmation sur le
sport présentée en janvier 2014.
“La présidence Hollande est molle, flasque et visqueuse”
Un point de vue canadien :
Et un autre :
L’embryon humain devient un outil de l’industrie pharmaceutique
Communiqué de la Fondation Jérôme Lejeune :
"Cet après-midi, les députés ont signé l’épilogue estival de l’entreprise de modification de la loi de bioéthique engagée par les radicaux de gauche et portée avec obstination par la ministre de la recherche. Compte tenu de la réserve et du blocage des votes mis en œuvre par cette dernière jeudi 11 juillet pour abréger l’examen des amendements de l’opposition, et afin d’éviter éviter à tout prix que l’un d’eux ne soit voté, le vote solennel global d’aujourd’hui ne revêtait pas un suspens insoutenable. Or, face aux directives de vote de la majorité et à la discrétion d’une partie des ténors de l’opposition, la Fondation Jérôme Lejeune regrette que les représentants politiques, n’aient pas voté en conscience alors que les conséquences de ce bouleversement sont majeures.
Les conséquences concrètes d’une éventuelle adoption de la proposition de loi qui détruit des êtres humains vivants portent atteintes à l’Etat de droit.
L’embryon humain est présumé disponible pour être détruit dans la recherche. Le passage d’un principe d’interdiction (assorti de dérogations) à celui d’autorisation (encadrée) fait de façon inédite de l’embryon humain, d’un être humain, un matériau disponible pour des expérimentations sous pavillon de complaisance de la médecine. Nous devenons une société « embryocide » c'est-à -dire dont un des principes repose sur l’homicide de l’embryon humain.
La charge de la preuve ne s’impose plus au chercheur qui n’a plus à justifier de sa recherche sur l’embryon. Certains chercheurs partisans de ces recherches – faut-il rappeler que tous n’appellent pas à ce changement législatif loin de là – se sont dits « stigmatisés » par le régime actuel qui les contraint à justifier. Mais n’est-ce pas la moindre des choses, dès lors qu’il s’agit d’expérimenter sur du vivant humain ? Le principe de précaution tant valorisé lorsqu’il s’agit d’écologie par exemple s’évapore ici et un tapis rouge est déroulé à la marchandisation du vivant.
L’embryon humain dit « surnuméraire » devient officiellement un réactif de laboratoire. L’embryon humain deviendra un outil de l’industrie pharmaceutique, réelle bénéficiaire de l’adoption de cette proposition de loi. Déjà en 2011, le LEEM soutenait les positions suivantes au moment de la révision de la loi de bioéthique :
L’assouplissement des démarches nécessaires au développement des lignées et du champ possible d’investigation en matière de cellules souches embryonnaires
La mise en place d’autorisations d’importations de lignées de CSE sans dérogation et de l’autorisation de réaliser des transferts de noyau sous contrôle strict (en d’autres termes, du clonage)
Faire entendre la voix de la France via les instances concernées (INPI, …) afin de faire revenir l’OEB sur sa décision d’exclure de la brevetabilité les produits issus de cellules souches embryonnaires
La recherche non-embryonnaire – la seule à être à la fois éthique et efficace aujourd’hui – sera sacrifiée dans les plans de financement. Alors que cette dernière reçoit des crédits croissants dans les pays développés en pointe sur l’innovation thérapeutique tel que le Japon, la France va creuser son retard pour des raisons idéologiques.
La Fondation Jérôme Lejeune constate que, si ce n’est pour des raisons évidentes d’éthique, les députés n’ont pas su discerner les enjeux stratégiques qui se jouent en termes de recherche sur les cellules souches. Ils ont choisi d’enfermer la France dans l’aveuglement et le fantasme entretenus autour des prétendues (depuis plus de 20 ans…) perspectives de la recherche utilisant l’embryon humain au lieu de miser courageusement et efficacement dans ses alternatives. La Fondation Jérôme Lejeune soutient en France l’initiative citoyenne européenne Un de nous qui avance vers le million de signatures et portera à l’automne devant la Commission européenne une requête pour stopper les financements européens aux programmes de recherche sur l’embryon humain."
Vers une nouvelle affaire du sang (LGBT) contaminé ?
Le lobby groupusculaire est encore à la manoeuvre : Olivier Véran, député PS de l’Isère chargé par le Premier ministre Jean-Marc Ayrault de se prononcer sur la filière du sang, préconise de lever l'interdit sur le don du sang par des personnes homosexuelles, alors même que leur comportement contre-nature est source de graves risques.
Pour rappel :
"Une étude scientifique faite auprès
d’homosexuels [Enquête ANRS-EN/12- Vespa réalisée en 2003] et concernant
la période des douze mois précédents révélait que seulement
25 % des personnes interrogées déclaraient n’avoir eu des rapports
qu’avec un partenaire stable, 29 % déclaraient un partenaire stable et
des partenaires occasionnels et 36 % n’avaient eu des rapports qu’avec
des partenaires occasionnels. Près de la moitié de ces hommes
déclaraient avoir consommé du poppers [Tonicardiaque détourné pour ses
effets stupéfiants dans le milieu homosexuel et augmentant le risque de
transmission du SIDA], 33 % du cannabis et 14 % avaient eu des abus
d’alcool répétés durant la même période.Le comportement homosexuel masculin se
caractérisant par la pratique de la sodomie, qui viole un orifice que
la nature n’a pas conçu pour cet usage, et par une activité sexuelle
souvent importante et instable, ajouté à d’autres prises de risques
comme l’usage de drogues ou des conditions sordides, l’interdiction de
pouvoir donner leur sang paraissait scientifiquement démontrée."
314 voix pour la destruction de l’embryon et 223 contre
Le détail du scrutin est ici, sans surprise.
Groupe socialiste, républicain et citoyen (292 membres)
:
- Pour: 272
- Abstention: 3 (Jean-Philippe Mallé, Dominique Potier, Monique Rabin)
- Non-votants: 2 (MM. Claude Bartolone -Président de l'Assemblée nationale- et Philippe Martin -membre du gouvernement).
Groupe de l'union pour un mouvement populaire (199 membres)
- Contre: 188 (merci au lecteur qui retrouvera les 11 absents)
Groupe de l'union des démocrates et indépendants (31 membres)
- Contre: 30
Groupe écologiste (17 membres)
- Pour: 17
Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste (16 membres)
- Pour: 14
Groupe de la gauche démocrate et républicaine (15 membres)
- Pour: 10
Non inscrits (7 membres)
- Pour: 1 (Sylvie Andrieux)
- Contre: 5 (Véronique Besse, Jacques Bompard, Nicolas Dupont-Aignan, Jean Lassalle, Marion Maréchal-Le Pen). A noter que le député Collard était visiblement absent.