Blogs

Extrait d'un texte de Philippe Maxence :

"Notre opposition est politique, mais n’est pas électorale

Le
Projet de loi Taubira est par essence un projet politique, non au sens
de son orientation au bien commun de la société, mais au sens moderne et
idéologique du terme, de transformation de la réalité de la vie
sociale. À ce titre, notre contestation est politique, au sens – elle –
où elle veut réordonner la politique au bien commun et qu’elle conteste
radicalement la vision idéologique qui sous-tend le Projet de loi
Taubira. Quand j’écris qu’elle n’est pas électorale, je ne m’immisce pas
dans des questions de modes opératoires. Plus fondamentalement, je veux
souligner que même si cette « loi » est votée, elle n’en gardera pas
moins son caractère illégitime et que le mouvement d’opposition devra
continuer jusqu’à son retrait final. Certes, ce texte aura l’apparence
d’une loi et s’imposera avec toute la force d’une loi. Mais elle ne sera
pas une loi, car elle n’est pas conforme à la nature de l’homme, aux
lois supérieures qui régissent l’humanité et au bien commun de la
société. Ce sera, si l’on veut, une « loi Canada dry ».

Notre opposition est politique, mais n’est pas partisane

Le
mouvement qui s’est fait jour à l’occasion de l’opposition au Projet
Taubira est un mouvement qui dépasse très largement les questions de
partis politiques. Mais il faut s’entendre sur cet aspect comme l’a
montré la manifestation du 24 mars. En écrivant que cette contestation
dépasse très largement les partis politiques, je ne veux pas simplement
constater que venant de droite et de gauche certaines personnes
s’opposent au mariage pour tous et se retrouvent ensemble dans cette
opposition. Je ne veux pas simplement dire que ce dépassement provient
justement de cette présence de personnalités ou de militants de droite
et de gauche, côte à côte. Car, là aussi, nous avons un effet déformant.
Si cette opposition n’est pas partisane, c’est qu’elle est le fruit
d’une contestation profonde qui s’est fait jour et qui existe en dehors
des partis politiques. On pourra la nommer, à défaut d’autres termes,
une contestation du pays réel ou une contestation de la société civile.
La forme prise par l’opposition au projet Taubira est, à sa manière, un
reflet du désintérêt des Français pour les partis politiques, désintérêt
manifesté à chaque élection, mais non pour la chose politique. C’est la
manifestation du désintérêt pour la politique, au sens moderne et
idéologique du terme, mais non pour la politique, au sens du souci du
bien commun. Un désintérêt actif et militant.

Notre opposition est politique, mais elle est celle de la société civile et doit le rester

Le
corollaire à cet aspect profond est double. Le premier est qu’il faut
refuser une récupération partisane de ce mouvement de la société civile.
Or, nous avons bien vu la tentative faite par certains professionnels
de la politique de se montrer et d’exprimer, parfois avec talent, leur
critique vis-à-vis du mariage pour tous. Certes, ils peuvent jouer un
rôle comme relais au sein des instances institutionnelles en place.
Relais qu’ils peuvent assumer en tant que citoyens élus plutôt qu’en
tant qu’élus appartenant à un parti politique. Mais le mouvement
historique contre le Projet Taubira est celui de la société civile et
doit rester entre ses mains pour faire émerger les élites de celles-ci.
Ce qui conduit à l’autre aspect que je voudrais évoquer.

Notre opposition est politique, mais elle dépasse l’opposition à ce gouvernement

Le
Projet Taubira, et plus largement, le gouvernement Hollande et sa
politique, ne constituent, à vrai dire, qu’un révélateur historique d’un
problème de fond, bien plus ancien. Ce problème de fond est celui que
j’appellerai, à défaut d’autres termes plus adéquats, le problème posé
par le système. Aujourd’hui, il ne s’agit plus simplement de s’opposer à
un projet de loi, mais, plus largement et plus fondamentalement, de
s’opposer à ce qui a permis à un tel projet de loi d’arriver sur le
devant de la scène politique. Encore une fois, ce projet sert de
révélateur. Révélateur d’un problème de fond ; révélateur d’une forme
d’action politique hors des structures établies par le système et qui se
sont disqualifiées au fil du temps. Le système est porteur d’une
idéologie qui a permis l’émergence d’un tel projet. Lequel vient à la
suite d’adoption au fil du temps des lois qui vont dans le même sens et
qui ont préparé le terrain à cette négation ultime de la famille. Le
système idéologique sur lequel repose la vie politique du pays repose
fondamentalement sur la négation de la famille. Cette négation s’incarne
dans les lois sur le divorce jusqu’au projet actuel de subversion
radicale de la famille en l’ouvrant aux personnes homosexuelles en
passant par l’avortement et bien d’autres aspects. Le mouvement
historique actuel est justement celui des familles, qui défendent une
vie sociale reposant sur la famille comme sa cellule de base et non sur
le contrat social.

Notre opposition est politique, mais elle doit devenir un mouvement de reconstruction

On
peut exprimer ce que je viens de dire sur un mode plus positif. Puisque
le Projet de loi Taubira a servi de révélateur d’un ras-le-bol et d’une
opposition de la société civile à un système profondément anti-famille,
il faut aller au-delà de la simple contestation pour préparer la
reconstruction d’une société fondée sur la famille. Il faut donc non
seulement obtenir le retrait du Projet Taubira, mais il faut profiter du
mouvement né historiquement à cette occasion pour élaborer les moyens
de reconstruire une société à visage humain, fondée sur la famille comme
cellule de base fondamentale et à partir de laquelle peut s’organiser
la vie politique et sociale. Ce qui impliquera une autre vision de
l’organisation politique, une autre vision de l’économie, une autre
vision de la vie locale, régionale, nationale et européenne. Au sens
strict du terme, il s’agit de faire germer une société fondée sur la
culture de vie, à partir du moment où l’on ne limite pas celle-ci aux
questions (fondamentales, nous sommes bien d’accord) de la défense de la
vie à naître ou de la fin de vie naturelle.

L’enjeu est d’envergure et nécessitera encore bien des précisions et des réflexions. Mais la question de départ est celle-ci :

–
voulons-nous simplement le retrait d’une mauvaise loi pour continuer à
vivre avec un dispositif général qui permet de mettre en place de tels
projets ?

– Ou, au contraire, voulons-nous, à l’occasion du retrait de cette loi,
donner à notre pays une nouvelle impulsion décisive en reconstruisant
une société fondée sur la famille. […]"

Elle sera demain vendredi 29 mars à 16h30 à Rennes, pour une intervention à l’occasion du forum Libération
"Présidence normale, vous avez dit normale ?" (Théâtre national de
Bretagne).

Source. Ce commentaire Facebook date du 13 janvier. Mais on n'a pas entendu de démenti.

Mobilisation à Rouen d'environ 70 personnes autour de Franck Meyer :

Lu ici :

"La polémique qui a suivi la manifestation du 13 janvier a amené la
Préfecture de Police de Paris à expliquer sa méthode. Deux points de
comptage sur le parcours de chaque cortège : comptage manuel et visuel,
ainsi qu'un enregistrement vidéo utilisé a posteriori pour un
recomptage.

Bien que la Préfecture de Police s’en défende, cette méthode de
comptage fondé sur l’oeil humain est évidemment archaïque. Le taux
d’erreur est élevé, et – quel que soit l’indépendance des fonctionnaires
de police – les résultats sont donc peu fiables et donnent évidemment
lieu à une critique. En outre, cette méthode requiert un nombre important de
fonctionnaires (à la fois sur place pendant l’évènement et dans le
recomptage via les bandes d’enregistrement vidéo). Il serait donc opportun que la préfecture de police de Paris songe à
moderniser cette approche manuelle du comptage. Il existe notamment deux
alternatives utilisant des outils technologiques matures, ayant un coût
modéré et permettant un comptage précis des manifestants.

Réseaux de téléphonie mobile

Compte tenu du fort taux d’équipement des Français en matière de
téléphonie mobile et de la capacité des réseaux GSM à localiser en temps
réel les abonnés, il est tout à fait possible d’offrir un comptage
précis (et anonyme) du nombre de personnes se trouvant dans un périmètre
de manifestation. Ces chiffres peuvent être pondérés en les comparant à
des relevés pris dans des situations similaires (même heure, même jour,
même météo, etc.) hors manifestation.

Dans le cas d’un défilé, il est par ailleurs envisageable de ne
comptabiliser que les appareils s’étant connectés aux différentes
antennes relais tout au long du parcours dans une plage horaire précise. La densité du nombre des antennes relais dans une ville comme Paris
fait que la géo-localisation est assez précise, de l’ordre d’une
centaine de mètres. […]

L’utilisation d’images aériennes ou satellites constitue une méthode
alternative permettant de compter les personnes dans une foule vue du
ciel soit de manière manuelle, soit automatisée via un logiciel de
reconnaissance d’image. Si la photo satellite de haute résolution peut coûter cher et être
limité par la météo (nuages), en revanche, le coût de la photographie
aérienne basse altitude via un mini-drone est devenus très abordable. […]

Il semble donc que les moyens de moderniser le comptage des
manifestants ne manquent pas, mais pour les adopter encore faudrait-il
que les pouvoirs publics y voient leur intérêt."

Un policier donne son avis sur la manifestation :

"En tant qu'ex-CRS durant 20 ans, je certifie que la réaction des forces de l'ordre a bien été disproportionnée et que la consigne d'utilisation des gaz lacrymogènes n'était pas adaptée.
Il s'agit là de consignes de personnes vraisemblablement inexpérimentées ou à visé politique.
La population présente à ce moment-là ne représentait aucun danger et les moyens déjà en place étaient nettement suffisants pour dissuader une poignée d'irréductibles qui voulaient forcer les barrages.
Ceux-ci n'étaient pas armés de barres de fer ou de batte de baseball.
Les murs de grilles fixées sur les véhicules étaient suffisamment solides pour résister à quelques excités.
A toute proportions gardée, la riposte était celle appliquée à des marins pécheurs ou sidérurgistes remontés à bloc.
Les murs des véhicules de Police renforcé par des grilles et des personnels se trouvant derrière, étaient largement suffisants pour empêcher toutes intrusions.
Les Forces de l'ordre qui sont expérimentées en la matière ont dû exécuter des consignes vraisemblablement à contre cœur et fort heureusement ont tout de même gardé une maitrise qui aurait pu dégénérer en un véritable pugilat avec des conséquences bien plus grave.
Utiliser la force publique sur un enjeu politique est une grave erreur."

300 personnes devant la Préfecture à midi.

Environ 150 à 200 personnes se sont rassemblées à Vannes à midi devant la préfecture. Les représentants de la manifestation ont été reçus par le directeur de cabinet du Préfet.

Dominique Bertinotti, Ministre déléguée auprès de la ministre des Affaires sociales et de la Santé, chargée de la Famille, sera samedi 30 mars à 10h30
à Rennes – Forum Libération : table ronde sur la famille avec J-A.
Miller, psychanalyste, et R. Brague, philosophe (Théâtre national de
Bretagne).

Nous ne lâchons rien.

Le ministre de l'Agriculture Stéphane Le Foll était à Troyes ce matin dans le cadre du Congrès annuel de la FNSEA. Témoignage :

Les défenseurs du mariage qui ont interrompu Erwann Binet, à l'honneur sur France 3 :

Erwan Binet par Le_Salon_Beige 

C'est sans doute ce que Nicolas Gougain, porte-parole LGBT, appelle le sens de l'Histoire de l'égalité auquel tous doivent se soumettre : les transsexuels suédois veulent avoir des enfants.