Pré-conclave : attention aux coups bas
Des informations sortent et vont certainement continuer à sortir dans la presse, à mesure que le conclave se rapproche, avec peu de fondement, voire totalement délirantes. Ainsi cette liste de 12 cardinaux qualifiés sobrement de "salopards", car ils auraient minimisé ou couvert le scandale des prêtres pédophiles. Or dans cette liste, on trouve notamment le cardinal américain O'Malley, alors que celui-ci a justement succédé au cardinal Law, archevêque de Boston (dont la publication de courriers internes prouvait qu'il avait couvert les agissements de plusieurs prêtres pédophiles). En 10 ans, Mgr O'Malley a redressé la situation : le diocèse de Boston a retrouvé son équilibre, les séminaristes affluent, la confiance est rétablie.
Ce genre d'informations non étayée montre la mauvaise fois de certains, l'envie de salir pour éviter l'élection de cardinaux, et ceci, il faut bien le dire, avec la complicité de certains cardinaux de la curie. Les manoeuvres de ces derniers est assez bien analysée par Sandro Magister :
"[…] D’un côté, il y avait les féodaux de la curie, défendant avec
acharnement leurs centres de pouvoir respectifs. De l’autre, il y avait
l'œcoumène d’une Église qui ne supporte plus que l'annonce de l’Évangile
dans le monde et le lumineux magistère du pape Benoît soient obscurcis
par les tristes descriptions de la Babylone romaine. […] Dolan est
le candidat-type qui représente le tournant purificateur. Il n’est pas
le seul mais il est certainement le plus représentatif et le plus
audacieux.Toutefois, du côté opposé, les magnats de la curie
font barrage et contre-attaquent. Ils ne poussent pas en avant l’un des
leurs, car ils savent que, s’ils agissaient ainsi, la partie serait
perdue dès le départ. Ils essaient de percevoir l’atmosphère du collège
cardinalice et parient eux aussi sur un endroit éloigné de Rome, au-delà
de l'Atlantique, non pas dans la partie nord mais dans la partie sud de
l'Amérique. Ils regardent en direction de São Paulo, au Brésil,
où se trouve un cardinal né d’émigrés allemands, Odilo Pedro Scherer, 64
ans. Bien connu à la curie, celui-ci a passé plusieurs années à Rome,
où il a été le collaborateur du cardinal Giovanni Battista Re lorsque
celui-ci était préfet de la congrégation pour les évêques, et
aujourd’hui il fait partie du conseil cardinalice de contrôle de l’IOR,
la "banque" du Vatican, fonction dans laquelle il a été confirmé il y a
quelques jours et pour laquelle il a Bertone comme président. Scherer
est le candidat idéal pour cette manœuvre tout à fait romaine et
curiale. […]Pour
une curie ayant de telles idées, l’hypothèse de l’élection de Dolan
suffit à elle seule à faire naître la terreur. Mais si Dolan était élu
pape, il imprimerait également une secousse à cette Église faite
d’évêques, de prêtres, de fidèles qui n’ont jamais accepté le magistère
de Benoît XVI, son retour énergique aux articles du "Credo", aux
fondamentaux de la foi chrétienne, au sens du mystère dans la liturgie. Doté
d’un grand talent pour la communication, Dolan est un ratzingerien à
100 % en matière de doctrine, mais aussi en ce qui concerne la vision de
l’homme et du monde et le rôle public que l’Église est appelée à
exercer dans la société. […]"
Une mère porteuse refuse d’avorter
Une américaine est devenue mère porteuse pour 22.000 $, jusqu'au jour où, lors de l'échographie du 5e mois,
on décela un bec-de-lièvre, un kyste au cerveau et une anomalie
cardiaque complexe. Les parents biologiques tentèrent alors de la convaincre à avorter, alors que celle-ci disait vouloir « donner une
chance au bébé ». Pour
autant elle ne voulait pas être la mère de l'enfant : elle portait bien
le bébé pour une autre famille. On l'averti : si elle choisissait de
mener la grossesse à terme, les parents biologiques n'accepteraient pas
d'être les parents légaux du bébé. Ces derniers lui proposèrent 10000 $
supplémentaires si elle avortait. Elle resta décidée.
La mère porteuse, avec ses deux filles, enceinte
de 6 mois, quitta le Connecticut pour l'Etat le plus proche où
elle, en donnant le jour à l'enfant, serait considérée comme sa mère. Elle s'était « attachée
émotionnellement » à l'enfant qu'elle portait. Elle finit néanmoins par trouver un couple désirant adopter
le bébé.
A un mois du terme, les parents biologiques
intentèrent une action pour faire reconnaître leurs droits parentaux, et ils avouèrent que la « mère
biologique » n'avait en réalité pas de lien génétique avec l'enfant,
puisque les embryons avaient été fabriqués avec des ovules donnés par
une femme restée anonyme. A la naissance de l'enfant, le père accepta d'abandonner ses droits parentaux
contre l'assurance de pouvoir obtenir des nouvelles de la santé de
l'enfant auprès de la famille adoptante.
L'état de santé du bébé s'est révélé grave : problème cérébral – les
deux hémisphères mal séparés – des organes comme le foie et l'estomac
mal placés, deux rates, un bec-de-lièvre et des défauts cardiaques
importants. Ses parents adoptifs savent qu'il mourra
peut-être bientôt, mais ils voient un bébé plein de joie
de vivre, qui rit avec ses frères et sœurs. La mère porteuse témoigne :
« Je ne peux vous dire combien de gens m'ont dit que j'étais
mauvaise, que j'avais tort, que j'aurais dû me faire avorter, que je
serais damnée en enfer. (…) Mais personne ne ressentait cette
grossesse comme moi je le faisais. Personne d'autre ne la sentait bouger
et donner des coups de pieds de l'intérieur. Je savais depuis le début
que cette petite fille avait un esprit combatif étonnant, et que tous
les défis qui lui étaient lancés seraient relevés par elle avec chaque
once de courage dont elle dispose. Peu importe ce qu'on m'a dit, je suis
devenue sa mère. »
Staline et Hitler : ils se ressemblent comme des jumeaux
Dialogue imaginé par Jean Sévillia :
"- Ah tiens, dira l’innocent, un buste de Staline se
dresse donc au centre de Moscou ? En 2013 ? Mais je croyais que la
Russie n’était plus communiste ?– Ignorez-vous, malheureux, que le maréchal Staline est l’homme qui,
de 1941 à 1945, mena la Grande Guerre patriotique contre l’Allemagne ? À
ce titre, le président Poutine n’a jamais cessé de lui témoigner de
l’admiration. Il n’est pas le seul : d’après un sondage publié le 1er
mars par la fondation Carnegie, la moitié de la population russe
considère Staline comme le premier de ses héros nationaux.– Cependant, poursuivra le contradicteur naïf, c’est bien Staline
qui, secrétaire général du Parti communiste d’Union soviétique,
persécuta ses opposants, de 1922 à 1952, fit régner la terreur, envoya
en prison ou au goulag des dizaines et des dizaines de millions de ses
concitoyens ? C’est bien lui que les historiens estiment personnellement
responsable de la mort d’environ 10 millions d’innocents, chiffre
excluant les victimes de la guerre ?– Ses méthodes furent parfois rudes, je vous le concède. Mais l’essentiel est là : il a vaincu Hitler.
– Cependant, ajoutera l’obstiné, Staline ne s’est-il pas allié avec
Hitler en 1939 ? Les deux dictateurs ne se sont-ils pas entendus ensuite
pour dépecer et martyriser la Pologne ? Et n’est-ce pas le peuple russe
et non Staline qui s’est battu en première ligne contre les Allemands,
par patriotisme, indépendamment du régime ? Certes, l’Armée rouge n’y
est pas allée de main morte, en Allemagne, en 1945, mais la Wehrmacht
avait fait une guerre tout aussi sauvage, en 1941, en envahissant la
Russie et l’Ukraine…– Vous n’allez quand même pas mettre sur le même pied le communisme et le nazisme ?
– Ils sont différents, mais ils se ressemblent comme des jumeaux.
Staline n’a sans doute pas exterminé les Juifs, mais il n’a pas hésité à
manier l’antisémitisme pour servir ses desseins criminels. Et il a
massacré d’autres catégories de la population, jugées socialement
irrécupérables. Tuer au nom de la classe ou tuer au nom de la race,
c’est toujours tuer…– Vos propos sont intolérables. Les gens comme vous n’ont pas droit à la parole."
La révision du droit familial conduit à l’auto-liquidation des peuples
Le service de communication du département des relations ecclésiastiques
extérieures du Patriarcat de Moscou a publié la déclaration qui suit sur les dernières modifications de la législation familiale en France et au Royaume-Uni:
"Le processus de légalisation des unions homosexuelles
se poursuit en Europe. Des projets de loi allant dans ce sens ont
récemment été approuvés par les chambres basses des parlements français
et britannique. Ceci se déroule non seulement contre l’opinion d’une
partie des députés, mais sur fond de manifestations de protestation
massives de la part des citoyens.Ces décisions prises dans le domaine
législatif témoignent du bouleversement qui se produit dans la
conception du mariage en tant que tel au sein des sociétés européennes.
La reconnaissance juridique des unions homosexuelles et leur
assimilation au mariage est une révolution dans la sphère des normes
législatives régulant les relations familiales, y compris celles
concernant l’imposition fiscale, l’instruction, la santé, l’éducation
des enfants, etc.La légalisation des unions homosexuelles
est une étape dans le processus qui consiste à donner un sens
entièrement nouveau au mariage et à la famille, diamétralement opposé à
la conception chrétienne. A l’origine, ce processus est à mettre en
relation avec la complaisance envers l’individualisme et l’hédonisme au
niveau de la société, de l’état et, en définitive, de toute l’humanité.Dans les pays s’étant engagés dans une
révision radicale de l’éthique familiale traditionnelle, ce processus a
entraîné une crise démographique gravissime empirant d’année en année.
La révision des normes fondamentales du droit familial, dont a vécu la
communauté humaine durant des siècles et qui figurent toujours dans le
code moral des principales religieux mondiales, conduit à
l’auto-liquidation de peuples entiers.En ce sens, la norme législative
permettant aux couples homosexuels d’adopter et d’élever des enfants
paraît particulièrement dangereuse. Il va de soi que ces enfants
envisageront les parents, la famille, les valeurs morales et civiques
d’une façon très différente de la conception traditionnelle. Ceci
favorisera une érosion toujours plus grande des différences entre les
sexes et, dans l’avenir, le rejet de l’image de la femme comme mère,
épouse et gardienne du foyer dans la conscience populaire. Le
renoncement définitif à une représentation selon laquelle l’homme et la
femme ont leur vocation propre et se complètent mutuellement dans la vie
familiale risque d’avoir des conséquences destructives pour l’homme et
pour la société.L’Église orthodoxe russe maintient et
défend la conception chrétienne originelle du mariage et de la famille,
bénit les unions conjugales par un sacrement et affirme l’importance du
mariage pour la prospérité et le développement de la société en général.Notre Église exprime sa solidarité avec
les chrétiens, les adhérents d’autres religions ainsi que les personnes
défendant une idéologie athée qui restent fidèles à la conception
traditionnelle du mariage comme union d’un homme et d’une femme et
s’élèvent contre toute autre représentation du mariage imposée à toute
la société – par une réforme juridique radicale – n’ayant aucun
précédent dans l’histoire de l’humanité.Comprenant le danger de ces processus,
nous estimons qu’il est important de développer le dialogue avec toutes
les forces civiles, religieuses ou areligieuses, défendant les
représentations traditionnelles des valeurs familiales. Ce critère est
l’un des plus importants dans le choix que fait l’Église orthodoxe russe
de ses partenaires dans le dialogue interchrétien et interreligieux. "
Mariage : vers un vote le 12 avril au Sénat
Le 12 mars, Jean-Pierre Michel présentera les amendements qu'il dépose.
Le 20 mars, des amendements seront discutés en commission des lois avant d’être adoptés ou rejetés.
Un ou deux jours avant le début des discussions, l’opposition déposera les siens.
Le 4 avril, à 16 heures, le texte amendé de la commission commencera à être examiné en séance.
Pas de week-end de travail prévu pour l’heure. Les échanges devraient durer jusqu’au vendredi 12 avril.
Un aumônier renvoyé pour avoir défendu le mariage
Brian Ross, aumônier de la police de Strathclyde, a été renvoyé pour avoir exprimé sur son blog son hostilité au projet de dénaturation du mariage. Il a été convoqué au motif que son
point de vue n’était pas conforme à la « politique d’égalité et de diversité » des forces de l’ordre.
« Dans ma situation
de bénévole, c’est déjà bien grave, mais mon conseil juridique estime
que si j’étais, par exemple, aumônier d’hôpital employé à plein temps
je serais tout aussi bien exposé au renvoi en raison de ce que je pense
sincèrement à propos de la sainteté du mariage ».
Son cas est typique de la chasse qui se produira une foi la loi votée, pour tous les croyants travaillant dans un lieu
financé sur les fonds publics. La dictature GBT se met ainsi en place.
Restauration de la basilique de Fourvière
l’extérieur et l’intérieur de la basilique. Soit un budget de 7,6
millions d’euros, financé à hauteur de 60% par les collectivités
locales, le reste l’étant par les dons des Lyonnais.
Les voûtes et les coupoles couvrant la nef étaient fragilisées en raison
du système d’écoulement des eaux des toitures complètement abîmé et d’un
écartement de la charpente des murs de la basilique. Les poutres
métalliques de la tour de l’Observatoire, qui a vocation à
accueillir du public pour contempler Lyon, étaient fortement oxydées
et rongées par les infiltrations d’eau. Le socle de la statue de la
Vierge se disloquait, le mât central de la
statue de l’archange saint Michel était victime d’une corrosion galvanique
avancée…
Le cardinal Dolan, le farouche défenseur des principes non négociables
la vie de l'Eglise qui doit nous inciter à mieux connaître les
cardinaux du Sacré Collège. Après les cardinaux Turkson et Ouellet, Le Salon Beige poursuit la fouille de ses archives à la découverte des cardinaux de la Sainte Eglise de Rome. Aujourd'hui, je vous propose un aperçu sur le cardinal Dolan, archevêque de New-York et président de la conférences des évêques des Etats-Unis.
Le cardinal Dolan, toujours plein d'humour, s'est fait remarquer aux Etats-Unis, où il mène la fronde contre la réforme liberticide du président Obama, sur la santé, allant jusqu'à menacer de fermer les hôpitaux catholiques. Il a créé un Comité Ad Hoc pour la liberté religieuse, destiné à contrer les agressions incessantes de l’administration Obama contre la liberté de conscience et la liberté religieuse.
Mgr Dolan est notamment un des inspirateurs de la Manhattan Declaration, un engagement oecuménique à ne pas transiger sur les principes non-négociables.
Lors des dernières élections, invité à la convention républicaine, il y a lu une prière. Invité en retour à la convention démocrate, il y a rappelé les principes non négociables.
Face au lobby LGBT, il n'a pas peur de dire la vérité :
"Nous nous inquiétons vraiment à propos de la liberté de religion. Des éditoriaux réclament déjà le démantèlement des garanties de la liberté religieuse : leurs “croisés” réclament déjà que les gens de foi puissent être contraints à accepter cette redéfinition.
Si l'expérience vécue dans les quelques autres Etats et pays où elle
est déjà entrée dans la loi donne une quelconque indication, les Eglises, et les croyants, seront bientôt harcelés, menacés, et traînés devant les tribunaux en raison de leur conviction que le mariage existe entre un homme et une femme, pour toujours, pour amener des enfants au monde.»«Le problème n'est pas celui de l'homophobie mais de la théophobie : l'exécration de certains à l'égard de Dieu, de la foi, de la religion et de l'Eglise.»
« Nous reconnaissons, comme l'enseignait
saint Augustin, que si une chose est mauvaise, même si tout le monde
la fait, elle est toujours mauvaise, et si une chose est bonne, même si
personne ne la fait plus, elle est toujours bonne. Comme saint Thomas More, nous sommes prêts à nous mouiller et même à perdre notre tête
parce que nous aurons suivi une conscience bien formée par la
Révélation de Dieu et par l'enseignement de son Eglise, même si cela est
politiquement incorrect et se heurte aux demandes du Roi de redéfinir
le mariage.»
Sur ce sujet, il a écrit une lettre cinglante au président Obama, l'a accusé de violer la liberté religieuse, prêche l'insoumission sans compromis face au HHS Mandate.
Riaumont : les cloches de Notre-Dame de Paris (suite)
Riaumont nous raconte la suite de cette affaire extravagante :
"Tout est prêt au Village de
Riaumont, en vertu de la proposition d’attribution officiellement faite
en sa faveur le 07 juillet dernier par la DRAC, pour les recevoir avec
piété et leur assurer encore une longue vie. Pendant ce temps, l’Association du 850 ème anniversaire de la cathédrale, en la personne de son président, Mgr
Jacquin, poursuit sa politique d’obstruction illégitime à ce projet, et
persiste à notre égard dans un refus de dialogue obstiné. Nous le
regrettons vivement.Grâce à notre action en justice de novembre dernier, et à notre
assignation du 05 décembre, le processus scandaleux de destruction des
anciennes cloches a été stoppé. Le lot n°6 de l’appel d’offre signé par
la fonderie Cornille-Havard, qui prévoyait la récupération du métal des
anciennes cloches en vue de la fabrication d’une série de clochettes
vendues aux touristes, est définitivement abandonné. C’est une première victoire.Mais le recteur persiste à annoncer
que les cloches, de trop mauvaise qualité pour sonner, seront exposées
dans un musée ou dans un square.Cette navrante stratégie appelle quelques remarques :
-
Le
recteur cherche manifestement à faire avaliser sa propre décision par la
DRAC. La réunion qu’il annonçait fébrilement pour janvier puis pour
début février n’a pas eu lieu. Il est tout à l’honneur de la DRAC de ne
pas couvrir de son autorité la condamnation définitive des anciennes
cloches au silence. -
En effet, depuis novembre, date de notre intervention
judiciaire, la DRAC, seule décisionnaire légitime de l’attribution d’un
bien patrimoine de l’Etat, n’a pas repris la parole à ce sujet. Sa
dernière prise de position date de juillet 2012 et concerne
l’attribution des cloches à Sainte-Croix de Riaumont, projet qui n’a
jamais été officiellement remis en question. -
L’idée de traiter ces cloches comme objets d’exposition est, certes, infiniment préférable à leur destruction …
-
mais elle ne se justifierait que si les cloches en question étaient réellement incapables de sonner !
-
Or cette thèse partout répétée depuis des mois par le recteur est une contre-vérité flagrante, comme en attestent les rapports de deux campanologues reconnus que nous citons en pièce jointe.
-
Il est
maintenant clairement établi que l’actuel projet du recteur est moins
motivé par le respect du patrimoine que par le besoin impérieux qu’il
ressent de réduire définitivement ces cloches au silence.
Car à Paris, la fable des cloches-qu’on-devait-impérativement-changer fait sourire beaucoup de monde. Comme le laissait entendre le Parisien dès le 27 déc 2012 : « Il ne manquerait plus pour ajouter
une vraie fausse note au jubilé des 850 ans de Notre-Dame que les
cloches accusées de sonner faux à Paris ne se mettent à sonner juste
dans le Pas-de-Calais ! »
La réforme de la curie romaine au menu des congrégations générales
De Jean-Marie Guénois :
"Premier vrai coup de théâtre du conclave. Les cardinaux américains,
qui tenaient chaque après-midi une passionnante conférence de presse à
deux pas du Vatican,
juste après le briefing média officiel du Saint-Siège, ont renoncé. Ou
ont dû renoncer, comme le prouve l'annulation de dernière minute du
rendez-vous. La religieuse américaine travaillant pour la conférence
épiscopale des États-Unis, sœur Mary Ann Walsh, qui coordonnait ces
échanges, a donné cette explication: «Des remarques ont été formulées
dans le cadre des congrégations générales à la suite de fuites
d'informations confidentielles dans la presse italienne. À titre de
précautions, les cardinaux (des États-Unis) ont accepté de ne plus
donner d'interviews.»Le comble de l'histoire est qu'aucun des
quatre cardinaux américains, deux par jour jusque-là, qui ont donné ces
conférences de presse devant une centaine de médias – dont des
télévisions en direct, sans filet – n'a strictement enfreint aucun
secret. Ils commentaient aimablement cette actualité de l'Église en
s'excusant poliment de ne pouvoir répondre à certaines questions dès
lors qu'elles touchaient le contenu des débats. Les «fuites» dont il est
question viennent de confrères italiens qui les tiennent de… cardinaux
italiens – et autres -, bien anonymes ceux-là, mais peu soucieux,
semble-t-il, du serment de secret qu'ils ont prononcé.Cette
anicroche médiatique révèle, en fait, un bras de fer en cours parmi les
sénateurs de l'Église entre les épiscopats américains et allemands et
d'autres plus discrets qui n'entendent pas se laisser mener comme des
enfants de chœur par une curie toute puissante qui voudrait, de facto,
contrôler la succession de Benoît XVI, qui lui a échappé. […]Le cardinal Angelo Sodano, doyen du Sacré Collège, n'a jamais caché sa volonté d'aller vite. Ce qui
explique les ralliements actuels dans le «camp» italien. […] On devrait savoir aujourd'hui,
jeudi, où deux séances de travail sont prévues, l'une le matin et
l'autre l'après-midi, qui va l'emporter. Les 115 cardinaux électeurs
seront normalement tous présents. […] Bref, avec ce quorum atteint, les cardinaux pourront voter, à
la majorité simple, s'ils anticipent ou pas – comme Benoît XVI en a
ouvert la possibilité en modifiant le règlement la semaine dernière
avant de s'en aller – la date d'entrée en conclave. Il pourrait débuter
lundi soir 11 mars ou le 15 mars, voire plus tard. Certains imaginant
une élection le 19 mars, jour de la Saint-Joseph, une date très
importante dans l'Église catholique. […]Mais ce différend de calendrier est le
symptôme d'une tension beaucoup plus profonde qui s'exprime comme jamais
entre cardinaux. Ce ne sont pas des querelles théologiques ou de
sensibilités politiques qui sont en jeu. Ni un débat entre conservateurs
et progressistes, comme à une époque encore récente. La crise de
gouvernance de la curie romaine et la renonciation du Pape sont vraiment
passées par là. Beaucoup de cardinaux pensent que l'heure est venue de
revoir de fond en comble le fonctionnement de la curie. Ils veulent une
réforme de système: un secrétaire d'État avec moins de pouvoirs ; un
Conseil des ministres effectif autour du pape ; un Vatican conçu comme
un lieu de service des Églises continentales et non comme un lieu de
pouvoir. […]"
Le cardinal américain DiNardo ne trouve pas normal que les différents patrons de la Curie romaine ne se rencontrent pas fréquemment. De son côté, le cardinal Barbarin estime qu'il faut un homme de gouvernement.
A se taper sur les cuisses
D'un lecteur :
"Suite
à votre post, j'ai visionné le film de Fourest. Entre autre énormités
et mensonge, elle affirme que "femen" veut dire "femme" en Latin. Tout
le monde sait que c'est "mulier". En revanche "femen" existe bel et bien
mais signifie "fémur" [ou cuisse]. Mon post sur le sujet sur le site de France 2 a
été supprimé."
Amnistie des syndicats, y compris les détournements de fond des comités d’entreprise
Lu dans Minute :
"Au Sénat […] le Parti
socialiste n’a pas, à lui seul, la majorité.
Et de loin. Avec 128 élus, le PS
doit faire le plein des voix de gauche pour obtenir, ric-rac, la majorité
absolue. Soit négocier et convaincre, avant la présentation de chaque projet de loi du gouvernement,
les douze élus du groupe écologiste,
la plupart des dix-huit élus du
groupe RDSE (Rassemblement démocratique et social européen, qui
comprend surtout des radicaux), et
les vingt sénateurs du groupe CRC
(Groupe communiste, républicain
et citoyen), qui comprend les dix-neuf
élus du PCF et Paul Vergès,
frère du célèbre avocat et fondateur
du Parti communiste réunionnais
(PCR).
Quand ça se passe bien, tout ce
beau monde atteint, voire dépasse,
la majorité absolue; au Sénat – qui
comprend 348 parlementaires –,
elle est à 175 voix. Quand ça se passe mal, il y a rejet du texte gouvernemental.
Ce n’est pas catastrophique dans la mesure où l’Assemblée
nationale a le dernier mot, mais il
est toujours contrariant, pour un
gouvernement de gauche, de voir
un texte rejeté parce qu’une partie
de la majorité de gauche s’est abstenue
ou a voté contre. Or, depuis
l’arrivée de la gauche au pouvoir,
c’est quand même arrivé à six reprises. […]Aussi, pour le gouvernement,
le moment était-il venu
de donner une carotte aux communistes.
Une très grosse carotte, qui
est passée sans que nul ne s’en
aperçoive. Et cela grâce à un très
habile rideau de fumée qui a abusé
la totalité de la classe politique et
des médias.Le 27 février, par 174 voix contre
172, les sénateurs ont ainsi adopté
un texte intitulé, très abusivement,
« amnistie à l’occasion de mouvements
sociaux ». Tout le monde a cru que
la proposition de loi, portée par
deux sénateurs communistes, Annie
David et Eliane Assassi, avait
pour but d’amnistier les manifestants
condamnés pour des dégradations volontaires – par exemple,
les salariés de Continental qui avaient mis à sac, en avril 2009, la
sous-préfecture de Compiègne.
En réalité, la réhabilitation des
manifestants en colère n’était qu’un
prétexte. […] Sous couvert d’amoindrir la
portée du texte qui prévoyait, dans
sa version initiale, une amnistie
pour tous les faits passibles de
« moins de dix ans » de prison – autant dire que rien ou presque n’y
échappait –, ils ont fait adopter un
amendement selon lequel l’amnistie,
pour des faits passibles de peines ramenées désormais à « cinq
ans [de prison] et moins », ne concerne pas seulement « les infractions
», mais « les contraventions et les
délits prévus au livre III du Code
pénal ». Ce que ça change? Tout!
Car le livre III du Code pénal,
qui porte sur les « crimes et délits
contre les biens », et inclut en effet
les destructions, dégradations et
détériorations, définit aussi des délits (et les peines qu’encourent ceux
qui s’y livrent) comme le vol, l’extorsion,
l’escroquerie et surtout,
dans cette affaire éminemment politique, les détournements de fonds
(l’abus de confiance, par exemple).
Très exactement ce pourquoi des
CCAS (caisses centrales d’activités
sociales) et des comités d’entreprise,
tenus par la CGT, sont renvoyés
en correctionnelle ou vont être très
prochainement poursuivis… […]Beaucoup plus délicates, en revanche, sont les accusations portées
par la Cour des comptes dans
ses tout derniers rapports – contre,
toujours, la CCAS d’EDF, mais
pour des faits plus récents que ceux
ayant fait l’objet de la première procédure;
ou sur la gestion du comité
d’entreprise de la RATP, affaire
ayant nécessité la saisie du parquet;
ou encore sur celle du comité
régional d’établissement de la
SNCF. Sans oublier les comités
d’entreprise d’Air France ou de
France Telecom […].
Partout, la même suspicion : le
« contournement » de la législation
et l’utilisation d’une partie des
moyens (considérables) à disposition
pour financer des activités syndicales.
[…]"
Et encore de la propagande sur la contraception
Marisol Touraine, Ministre des Affaires sociales et de la Santé, a annoncé lors d’une
rencontre avec des lectrices de Femme Actuelle, à paraître le 18 mars 2013, le
lancement, au mois de mai prochain, d’une campagne de propagande sur tous
les moyens de contraception.
Ils ne pensent qu'à ça.
"Je ne veux pas que les débats, les interrogations tout à fait légitimes autour des pilules de 3ème et 4ème générations aboutissent à une remise en cause générale de la contraception ou même de la pilule."
Les méthodes naturelles, qui ont le mérite de ne pas engraisser le lobby pharmaceutique, permettent aussi au couple d'apprendre à mieux se connaître, à se maîtriser, et associe l'amour et la procréation. Le gouvernement veut-il aussi en faire la promotion ?
Il manque encore deux cardinaux
La quatrième congrégation générale
a débuté à 9 h par l'office de tierce, en présence de 153
Cardinaux dont 113 électeurs. Les Cardinaux électeurs Karl Lehman,
Archevêque de Mayence (Allemagne), Antonios Naguib, Patriarche copte
émérite, et Hon John Tong, Evêque de Hong Kong (Chine), ont prêté
serment, ainsi que le Cardinal non électeur Friedrich Wetter,
Archevêque émérite de Munich (Allemagne). Ne manquent plus à ce
jour que le Cardinal Kazimiercz Wycz, Archevêque de Varsovie
(Pologne), qui arrivera dans la soirée, et le Cardinal Jean
Baptiste Pham Minh Man, Archevêque de Hochiminville (Vietnam), qui
arrivera demain.
Le Directeur de la Salle de Presse a
indiqué que le Cardinal Doyen a souhaité bon anniversaire aux
Cardinaux Walter Kasper (80 ans hier), Francesco Coccopalmeiro (75
aujourd'hui) et Julio Sandoval Terrazas (77 demain). Bien qu'ayant 80
ans, le Cardinal Kasper entrera en conclave car le seuil d'âge ne
vaut qu'avant le premier jour de vacance du siège apostolique.
Les
18 interventions de ce matin ont porté sur des thèmes généraux
touchant à l'Eglise et au monde contemporain, sur la nouvelle
évangélisation tout particulièrement, mais aussi sur le
fonctionnement du Saint-Siège et ses relations avec les épiscopats.
Il a aussi été question du profil que devrait avoir le prochain
Pape pour un bon gouvernement de l'Eglise. A ce jour il y a eu 53
interventions de Cardinaux, limitées en principe à 5 minutes en
raison du nombre des Cardinaux désireux d'intervenir.
Quant à la date d'entrée en conclave,
elle n'est toujours pas fixée, les Cardinaux désirant se préparer
à fond et sans hâte. Il ne leur a pas semblé utile à ce jour de
fixer une date, une grande partie du Collège estimant que cela
forcerait leur dynamique de réflexion. De toute manière, il manque
encore 2 cardinaux pour que le Collège puisse décider de l'entrée en conclave.
