Un jihadiste français au Mali
Après les jihadistes français à Marignane, les jihadistes étrangers au Mali, voici le jihadiste français au Mali. Cet homme a été capturé à la fin des combats qui ont opposé, durant une dizaine de jours, les soldats français et tchadiens aux groupes musulmans au Nord-Mali.
Impunité des gréviculteurs et 19 policiers blessés
Le Sénat a adopté récemment une proposition de loi communiste d'amnistie des délits et sanctions pour des faits commis lors de mouvements sociaux.
Aujourd'hui, 19 policiers ont été blessés lors d'échauffourées entre les
forces de l'ordre et plusieurs centaines de salariés de Goodyear devant
le siège de l'entreprise à Rueil-Malmaison.
Difficile de ne pas croire que la proposition de loi ne crée pas un sentiment d'impunité.
Le dernier cardinal électeur arrive cet après-midi à Rome
Lors du point de
presse, le
Directeur de la Salle de Presse a démenti une agence de
presse annonçant que les cérémoniaires pontificaux auraient
réservé la Basilique vaticane pour lundi après-midi afin d'y
célébrer la messe Pro Eligendo Romano Pontifice, qui précède
l'entrée en conclave des cardinaux électeurs.
A
la cinquième congrégation tenue ce matin ont pris part 152
Cardinaux. Ont prêté serment le Cardinal électeur Kazimiercz Nycz,
Archevêque de Varsovie (Pologne), et le Cardinal non électeur
Giovanni Coppa (Italie). Des électeurs ne manque plus que le
Cardinal Jean-Baptiste Pham Minh Man, Archevêque d'Hôchiminville
(Vietnam), qui arrivera cet après-midi à Rome. Les cardinaux pourront alors décider d'une date d'entrée en conclave.
Au cours de la
matinée 16 Cardinaux ont pris la parole, ainsi que les responsables
des finances et du patrimoine du siège apostolique. Les autres interventions ont touché à des thèmes ecclésiaux comme la nouvelle
évangélisation, le Saint-Siège et son fonctionnement, le profil du
nouveau Pape, l'oecuménisme ou la mission caritative de l'Eglise. En
plus des interventions, les cardinaux ont comme à l'habitude échangé
leurs opinions.
La sixième congrégation
générale se tiendra entre 17 et 19 h.
L’enfant devient un “contenu utérin”
La presse annonçait récemment le lancement aujourd'hui 7 mars du
site dédié à l'avortement en Ile-de-France. Le site mis en ligne aujourd'hui est odieux… Je ne mets pas de lien. En revanche, je vous incite à diffuser les sites qui aident vraiment les femmes en détresse : IVG.net, EcouteIVG.org …
Le site financé par nos impôts parle d'expulsion de l'oeuf, d'aspiration du contenu utérin, etc. mais certainement pas d'enfant, ni même de foetus ou d'embryon.
Rapport Tuot : transfert de l’argent de la politique de la ville aux “associations”
Lu dans Valeurs actuelles :
"Provocation sans lendemain ou stratégie à long terme, le rapport
remis le 11 février par Thierry Tuot au premier ministre est un ovni
politique. […] Jusqu’alors,
en gros, l’État tenait les rênes des politiques d’intégration, qui se
résumaient essentiellement à la “politique de la ville”, dont la Cour
des comptes a récemment souligné les dérives, mais qui avait pour (seul ?) avantage d’être quantifiable et maîtrisable — à condition de le
vouloir. La principale proposition du rapport Tuot consiste à en
transférer l’exercice presque exclusif aux associations, le rôle de
l’État consistant seulement à les subventionner ! Membre du Haut Conseil
à l’intégration et critique impitoyable des professionnels de
l’antiracisme, l’universitaire Malika Sorel, elle-même d’origine
algérienne, a bien vu le danger : la prise de contrôle de l’argent
public par des groupes de pression communautaires. « L’intégration, dit-elle, ne
peut être réduite à sa seule dimension socio-économique, en laissant de
côté les composantes les plus concernées que sont l’éducation,
l’instruction, la famille, les affaires intérieures, l’emploi, les
affaires étrangères et les armées. »Cette méconnaissance du danger communautariste n’est
pas étonnante si l’on prend la peine de lire l’intégralité du rapport
Tuot (97 pages) au fil duquel on trouve des perles comme celle-ci : « La “question musulmane”, pure invention de ceux qui la posent, ne cesse d’enfler et de soucier [sic], de polluer le débat public. » Ou encore : « Au pourfendeur effarouché du statut qu’il pense diminué de la femme en islam, rappelons que les églises […] avaient, il y a cinquante ans, […] une idée de la femme assez peu égalitaire. » Et aussi : « Les vieux sont une urgence sociale, pourquoi tout focaliser sur les jeunes délinquants ? » Quant à obtenir l’intégration des jeunes d’origine étrangère par l’apprentissage du patriotisme, quel anachronisme ! « Droits et devoirs ! Citoyenneté ! Histoire ! OEuvre ! Civilisation française ! Patrie ! Identité ! France ! […] Dans quel monde faut-il vivre pour croire un instant opérante la frénétique invocation du drapeau ? »Puisque
la question de l’islam est “inventée”, que celle de l’égalité
homme-femme se réglera d’elle-même et qu’il existe des problèmes plus
urgents que la délinquance des jeunes et l’adhésion aux valeurs
nationales, M. Tuot peut aligner ses propositions. Elles vont de la
régularisation automatique des clandestins en mesure de prouver qu’ils
vivent en France depuis plus de cinq ans à la naturalisation de tous les
immigrés ayant suivi une scolarité en France, mais aussi de tous les
parents d’étrangers nés en France pourvu que lesdits parents y soient
installés depuis plus de vingt ans. Son programme passe aussi par une
concentration de tous les moyens financiers du ministère de la Culture
sur les quartiers “défavorisés”. […]"
Refondation de l’école : le contre-rapport
Les députés Xavier Breton, Jean-Frédéric Poisson et Frédéric Reiss ont publié un rapport sur l'école dénonçant le projet de loi de Vincent Peillon. Dans leurs propositions, ils écrivent notamment :
"Reconnaître et réaffirmer dans la loi que les parents sont les premiers éducateurs de leurs enfants et leur redonner toute leur place au sein de l’école. […] Aller plus loin dans l’autonomie donnée aux établissements : un vrai statut de directeur d’école doit permette de mettre en oeuvre un projet d’établissement et une véritable gestion des ressources éducatives. Les enseignants qui choisissent d’enseigner au sein de l’établissement doivent adhérer au projet éducatif d’établissement.
L’évaluation du système éducatif est essentielle et elle doit être indépendante : il faut revoir le rôle de l’inspection et séparer les fonctions de conseil et de contrôle que l’on donnerait à un organisme indépendant qui pourrait mesurer les performances des élèves et non les méthodes utilisées."
Par ailleurs, ils dénoncent l'idéologie de la gauche en matière éducative :
"L’école est vue par la gauche comme étant prioritairement le lieu du rétablissement de l’égalité des chances. L’enjeu de transformisme social tend ainsi à devenir supérieur à l’enjeu de la transmission des savoirs. Or, tout le projet des socialistes repose sur une fausse conception de l'égalité, selon laquelle toute différence est une discrimination à éradiquer. Au nom de cette conception viciée de l’égalité, on refuse de prendre en compte la diversité des enfants, de leurs aptitudes et aspirations :
Refus de filialisation,
Suppression de l’apprentissage à 14 ans,
Affirmation quasi dogmatique du collège unique,
Maintien de la classe hétérogène (malgré la préconisation par le rapport lui-même de la mise en place de petits groupes de travail pour lutter plus efficacement contre la difficulté scolaire).
Il est assez curieux de constater que depuis que l’école s’est assigné pour mission prioritaire la réduction des inégalités, le système scolaire est devenu de plus en plus inégalitaire. […]L’instauration d’une morale laïque est la mesure emblématique de Vincent Peillon, elle correspond à sa vision de l’école, ainsi qu’il l’a développée dans ses ouvrages. L’Ecole est pour lui l’instrument pour transformer la société en éradiquant toute forme de dogme. Elle est le meilleur moyen d’arracher les enfants à leurs déterminismes, sociaux, culturels, familiaux. Cette volonté d’arracher l’élève correspond à une vision erronée de la liberté. La liberté n’est pas le refus de tout attachement mais le choix d’un meilleur enracinement. Cette volonté d’éloigner le plus possible les enfants de leurs groupes d’appartenances, permet certes de les soustraire à des oppressions bien connues. Mais elles les remplacent par d’autres appartenances, en apparences neutres, mais qui s'avèrent peut-être plus oppressives, quoique à l'insu de tous. […]
Il est urgent de dépolitiser l’école et de la recentrer sur son rôle primordial d’instruction et de transmission des connaissances. D’autant que cette instrumentalisation politique de l’école est incompatible avec les prérogatives des parents qui sont les premiers éducateurs et les premiers responsables de l’éducation de leurs enfants. […]
Si l'Éducation nationale persiste à choisir des méthodes « qui ne marchent pas » – comme la méthode semi-globale pour l’apprentissage de la lecture – c’est parce qu’elle n’a toujours pas fait le deuil des idéologies et plus précisément de l’anthropologie qui les sous-tendent. En faisant le choix des méthodes constructivistes, tout le système part de l’enfant, plutôt que de s’appuyer sur la relation entre le professeur et l’élève. Or un enfant ne peut pas construire lui-même son propre savoir. Pour devenir libre, il faut d’abord ne pas l’être : l’enfant doit d’abord accepter l’héritage avant de le transformer ; il doit maîtriser le code avant de l’interpréter. La transmission suppose une inégalité de départ entre l’élève et le maître, sans quoi elle n’a plus de raison d’être."
Mgr Roland encourage à manifester le 24 mars
Le 23 février, Mgr Pascal Roland, évêque de Belley-Ars, écrivait à ses prêtres :
"Un certain nombre d’entre vous m’ayant interrogé au sujet de la
prochaine manifestation du 24 mars à Paris pour défendre le mariage et
la famille, je vous rappelle que l’Eglise n’organise rien en tant que
telle mais que j’encourage les organisateurs à relayer l’appel auprès
des catholiques du diocèse, chacun demeurant bien sûr libre d’opérer
ensuite le choix des moyens qu’il jugera appropriés pour promouvoir et
défendre ce bien commun.Je me permets de souligner quelques points d’attention :
1- Il convient de mettre en avant que les différentes initiatives ont
été réunies dans une organisation unique « La manif pour tous », afin
de fédérer toutes les personnes qui le souhaitent, indépendamment des
orientations politiques et confessionnelles.2- Il est capital de veiller à éviter tout dérapage et à bannir toute
forme d’agressivité vis-à-vis de quiconque, car il ne s’agit pas
d’attaquer des personnes, mais de servir le bien commun en défendant une
vérité anthropologique.3- Il est nécessaire d’éclairer sa conscience et celle des autres.
Pour cela, il convient de promouvoir le débat face à une pensée unique,
de poursuivre une réflexion de fond pour dépasser les slogans et les
propos simplistes : s’informer sur le fonctionnement des institutions,
réfléchir aux enjeux anthropologiques du projet de loi, ainsi qu’à ses
conséquences légales et sociétales."
Nette hausse des indemnités d’Agnès Bénassy-Quéré
Depuis un arrêté de 2003, le montant de l’indemnité forfaitaire mensuelle allouée au président délégué du
Conseil d’analyse économique est fixé à 1 800€.
Par un arrêté du 5 mars, le montant brut mensuel de l’indemnité forfaitaire est fixé à 3 000 €.
Il ne s’agit pas d’un salaire mais d’une indemnité. Nommée à ce poste le 1er octobre 2012, Agnès Bénassy-Quéré est une économiste française, membre du Cercle des économistes, professeur à l’Université de Paris I.
Homosexualité : la vision de Ste Hildegarde de Bingen
Hildegarde de Bingen a récemment été
reconnue Docteur de l'Eglise. Voici ce qu'elle professait dans une
vision à propos d'un passage de l'Apocalypse où entre en scène le
quatrième des chevaux, le "pâle" ou "verdâtre" "qui se nommait la mort" (Ap.
6, 8):
"le serpent se réjouit et il cria: "la séduction diabolique
engendre les criminels et les séducteurs, la haine et le crime du
diable, les brigands et les voleurs; mais c'est dans l'homosexualité que
le péché est des plus impurs, racine de tous les vices. Quand ces
péchés se seront accumulés dans les nations, la constitution de la loi
de Dieu se scindera, l'Eglise, telle une veuve, sera frappée. Les
princes, les nobles, les riches seront exilés par leurs sujets, ils
fuiront de ville en ville, la noblesse sera annihilée et les riches
deviendront pauvres" (Cité in: Régine Pernoud, Hildegarde de Bingen, conscience inspirée du XIIème siècle, éditions du Rocher, s.l., 1994, p. 112).
N’attendez pas un pape moderne
Jean-Louis Schlegel a apprécié la tribune de Solange Bied-Charreton, dans Le Monde du 3-4 mars,se moquant de nos bobos :
"Écoutez plutôt : elle évoque les « trentenaires d’aujourd’hui, les
bébés bienheureux de la génération Mitterrand », qui vivent dans un «
monde de droits et d’amusement, si terriblement libre ». Elle parle de «
cette absence de transcendance qui nous colle à la peau, cet
évanouissement des fondamentaux, cette perte du sens. Cet impératif du
fun qui est notre seul devoir. Ce droit au dialogue permanent qui ne
nous contente pas ».« Terrible » liberté, qui demande un « pape ringard » […] cet écho venu d’ailleurs, exprimé avec la sensibilité d’une
romancière, est trop rare et suggestif pour être ignoré. Il instruit le
sociologue sur le succès du « pape grand-père » auprès des JMJistes, par
exemple. C’est aussi une « post-post-moderne » qui dit quelque chose
aux modernes raisonnables, aux théoriciens de « foi et raison » que nous
sommes. Elle nous dit, au fond, que le pape « moderne » si nécessaire,
et que nous attendons, ne suffira pas à la tâche avec sa modernité,
qu’il lui faudra bien d’autres qualités pour être à la hauteur de la
jeunesse et de la diversité du monde, et de la « crise de la culture »
en un temps de libéralisme euphorique."
Pré-conclave : attention aux coups bas
Des informations sortent et vont certainement continuer à sortir dans la presse, à mesure que le conclave se rapproche, avec peu de fondement, voire totalement délirantes. Ainsi cette liste de 12 cardinaux qualifiés sobrement de "salopards", car ils auraient minimisé ou couvert le scandale des prêtres pédophiles. Or dans cette liste, on trouve notamment le cardinal américain O'Malley, alors que celui-ci a justement succédé au cardinal Law, archevêque de Boston (dont la publication de courriers internes prouvait qu'il avait couvert les agissements de plusieurs prêtres pédophiles). En 10 ans, Mgr O'Malley a redressé la situation : le diocèse de Boston a retrouvé son équilibre, les séminaristes affluent, la confiance est rétablie.
Ce genre d'informations non étayée montre la mauvaise fois de certains, l'envie de salir pour éviter l'élection de cardinaux, et ceci, il faut bien le dire, avec la complicité de certains cardinaux de la curie. Les manoeuvres de ces derniers est assez bien analysée par Sandro Magister :
"[…] D’un côté, il y avait les féodaux de la curie, défendant avec
acharnement leurs centres de pouvoir respectifs. De l’autre, il y avait
l'œcoumène d’une Église qui ne supporte plus que l'annonce de l’Évangile
dans le monde et le lumineux magistère du pape Benoît soient obscurcis
par les tristes descriptions de la Babylone romaine. […] Dolan est
le candidat-type qui représente le tournant purificateur. Il n’est pas
le seul mais il est certainement le plus représentatif et le plus
audacieux.Toutefois, du côté opposé, les magnats de la curie
font barrage et contre-attaquent. Ils ne poussent pas en avant l’un des
leurs, car ils savent que, s’ils agissaient ainsi, la partie serait
perdue dès le départ. Ils essaient de percevoir l’atmosphère du collège
cardinalice et parient eux aussi sur un endroit éloigné de Rome, au-delà
de l'Atlantique, non pas dans la partie nord mais dans la partie sud de
l'Amérique. Ils regardent en direction de São Paulo, au Brésil,
où se trouve un cardinal né d’émigrés allemands, Odilo Pedro Scherer, 64
ans. Bien connu à la curie, celui-ci a passé plusieurs années à Rome,
où il a été le collaborateur du cardinal Giovanni Battista Re lorsque
celui-ci était préfet de la congrégation pour les évêques, et
aujourd’hui il fait partie du conseil cardinalice de contrôle de l’IOR,
la "banque" du Vatican, fonction dans laquelle il a été confirmé il y a
quelques jours et pour laquelle il a Bertone comme président. Scherer
est le candidat idéal pour cette manœuvre tout à fait romaine et
curiale. […]Pour
une curie ayant de telles idées, l’hypothèse de l’élection de Dolan
suffit à elle seule à faire naître la terreur. Mais si Dolan était élu
pape, il imprimerait également une secousse à cette Église faite
d’évêques, de prêtres, de fidèles qui n’ont jamais accepté le magistère
de Benoît XVI, son retour énergique aux articles du "Credo", aux
fondamentaux de la foi chrétienne, au sens du mystère dans la liturgie. Doté
d’un grand talent pour la communication, Dolan est un ratzingerien à
100 % en matière de doctrine, mais aussi en ce qui concerne la vision de
l’homme et du monde et le rôle public que l’Église est appelée à
exercer dans la société. […]"
Une mère porteuse refuse d’avorter
Une américaine est devenue mère porteuse pour 22.000 $, jusqu'au jour où, lors de l'échographie du 5e mois,
on décela un bec-de-lièvre, un kyste au cerveau et une anomalie
cardiaque complexe. Les parents biologiques tentèrent alors de la convaincre à avorter, alors que celle-ci disait vouloir « donner une
chance au bébé ». Pour
autant elle ne voulait pas être la mère de l'enfant : elle portait bien
le bébé pour une autre famille. On l'averti : si elle choisissait de
mener la grossesse à terme, les parents biologiques n'accepteraient pas
d'être les parents légaux du bébé. Ces derniers lui proposèrent 10000 $
supplémentaires si elle avortait. Elle resta décidée.
La mère porteuse, avec ses deux filles, enceinte
de 6 mois, quitta le Connecticut pour l'Etat le plus proche où
elle, en donnant le jour à l'enfant, serait considérée comme sa mère. Elle s'était « attachée
émotionnellement » à l'enfant qu'elle portait. Elle finit néanmoins par trouver un couple désirant adopter
le bébé.
A un mois du terme, les parents biologiques
intentèrent une action pour faire reconnaître leurs droits parentaux, et ils avouèrent que la « mère
biologique » n'avait en réalité pas de lien génétique avec l'enfant,
puisque les embryons avaient été fabriqués avec des ovules donnés par
une femme restée anonyme. A la naissance de l'enfant, le père accepta d'abandonner ses droits parentaux
contre l'assurance de pouvoir obtenir des nouvelles de la santé de
l'enfant auprès de la famille adoptante.
L'état de santé du bébé s'est révélé grave : problème cérébral – les
deux hémisphères mal séparés – des organes comme le foie et l'estomac
mal placés, deux rates, un bec-de-lièvre et des défauts cardiaques
importants. Ses parents adoptifs savent qu'il mourra
peut-être bientôt, mais ils voient un bébé plein de joie
de vivre, qui rit avec ses frères et sœurs. La mère porteuse témoigne :
« Je ne peux vous dire combien de gens m'ont dit que j'étais
mauvaise, que j'avais tort, que j'aurais dû me faire avorter, que je
serais damnée en enfer. (…) Mais personne ne ressentait cette
grossesse comme moi je le faisais. Personne d'autre ne la sentait bouger
et donner des coups de pieds de l'intérieur. Je savais depuis le début
que cette petite fille avait un esprit combatif étonnant, et que tous
les défis qui lui étaient lancés seraient relevés par elle avec chaque
once de courage dont elle dispose. Peu importe ce qu'on m'a dit, je suis
devenue sa mère. »
Staline et Hitler : ils se ressemblent comme des jumeaux
Dialogue imaginé par Jean Sévillia :
"- Ah tiens, dira l’innocent, un buste de Staline se
dresse donc au centre de Moscou ? En 2013 ? Mais je croyais que la
Russie n’était plus communiste ?– Ignorez-vous, malheureux, que le maréchal Staline est l’homme qui,
de 1941 à 1945, mena la Grande Guerre patriotique contre l’Allemagne ? À
ce titre, le président Poutine n’a jamais cessé de lui témoigner de
l’admiration. Il n’est pas le seul : d’après un sondage publié le 1er
mars par la fondation Carnegie, la moitié de la population russe
considère Staline comme le premier de ses héros nationaux.– Cependant, poursuivra le contradicteur naïf, c’est bien Staline
qui, secrétaire général du Parti communiste d’Union soviétique,
persécuta ses opposants, de 1922 à 1952, fit régner la terreur, envoya
en prison ou au goulag des dizaines et des dizaines de millions de ses
concitoyens ? C’est bien lui que les historiens estiment personnellement
responsable de la mort d’environ 10 millions d’innocents, chiffre
excluant les victimes de la guerre ?– Ses méthodes furent parfois rudes, je vous le concède. Mais l’essentiel est là : il a vaincu Hitler.
– Cependant, ajoutera l’obstiné, Staline ne s’est-il pas allié avec
Hitler en 1939 ? Les deux dictateurs ne se sont-ils pas entendus ensuite
pour dépecer et martyriser la Pologne ? Et n’est-ce pas le peuple russe
et non Staline qui s’est battu en première ligne contre les Allemands,
par patriotisme, indépendamment du régime ? Certes, l’Armée rouge n’y
est pas allée de main morte, en Allemagne, en 1945, mais la Wehrmacht
avait fait une guerre tout aussi sauvage, en 1941, en envahissant la
Russie et l’Ukraine…– Vous n’allez quand même pas mettre sur le même pied le communisme et le nazisme ?
– Ils sont différents, mais ils se ressemblent comme des jumeaux.
Staline n’a sans doute pas exterminé les Juifs, mais il n’a pas hésité à
manier l’antisémitisme pour servir ses desseins criminels. Et il a
massacré d’autres catégories de la population, jugées socialement
irrécupérables. Tuer au nom de la classe ou tuer au nom de la race,
c’est toujours tuer…– Vos propos sont intolérables. Les gens comme vous n’ont pas droit à la parole."
La révision du droit familial conduit à l’auto-liquidation des peuples
Le service de communication du département des relations ecclésiastiques
extérieures du Patriarcat de Moscou a publié la déclaration qui suit sur les dernières modifications de la législation familiale en France et au Royaume-Uni:
"Le processus de légalisation des unions homosexuelles
se poursuit en Europe. Des projets de loi allant dans ce sens ont
récemment été approuvés par les chambres basses des parlements français
et britannique. Ceci se déroule non seulement contre l’opinion d’une
partie des députés, mais sur fond de manifestations de protestation
massives de la part des citoyens.Ces décisions prises dans le domaine
législatif témoignent du bouleversement qui se produit dans la
conception du mariage en tant que tel au sein des sociétés européennes.
La reconnaissance juridique des unions homosexuelles et leur
assimilation au mariage est une révolution dans la sphère des normes
législatives régulant les relations familiales, y compris celles
concernant l’imposition fiscale, l’instruction, la santé, l’éducation
des enfants, etc.La légalisation des unions homosexuelles
est une étape dans le processus qui consiste à donner un sens
entièrement nouveau au mariage et à la famille, diamétralement opposé à
la conception chrétienne. A l’origine, ce processus est à mettre en
relation avec la complaisance envers l’individualisme et l’hédonisme au
niveau de la société, de l’état et, en définitive, de toute l’humanité.Dans les pays s’étant engagés dans une
révision radicale de l’éthique familiale traditionnelle, ce processus a
entraîné une crise démographique gravissime empirant d’année en année.
La révision des normes fondamentales du droit familial, dont a vécu la
communauté humaine durant des siècles et qui figurent toujours dans le
code moral des principales religieux mondiales, conduit à
l’auto-liquidation de peuples entiers.En ce sens, la norme législative
permettant aux couples homosexuels d’adopter et d’élever des enfants
paraît particulièrement dangereuse. Il va de soi que ces enfants
envisageront les parents, la famille, les valeurs morales et civiques
d’une façon très différente de la conception traditionnelle. Ceci
favorisera une érosion toujours plus grande des différences entre les
sexes et, dans l’avenir, le rejet de l’image de la femme comme mère,
épouse et gardienne du foyer dans la conscience populaire. Le
renoncement définitif à une représentation selon laquelle l’homme et la
femme ont leur vocation propre et se complètent mutuellement dans la vie
familiale risque d’avoir des conséquences destructives pour l’homme et
pour la société.L’Église orthodoxe russe maintient et
défend la conception chrétienne originelle du mariage et de la famille,
bénit les unions conjugales par un sacrement et affirme l’importance du
mariage pour la prospérité et le développement de la société en général.Notre Église exprime sa solidarité avec
les chrétiens, les adhérents d’autres religions ainsi que les personnes
défendant une idéologie athée qui restent fidèles à la conception
traditionnelle du mariage comme union d’un homme et d’une femme et
s’élèvent contre toute autre représentation du mariage imposée à toute
la société – par une réforme juridique radicale – n’ayant aucun
précédent dans l’histoire de l’humanité.Comprenant le danger de ces processus,
nous estimons qu’il est important de développer le dialogue avec toutes
les forces civiles, religieuses ou areligieuses, défendant les
représentations traditionnelles des valeurs familiales. Ce critère est
l’un des plus importants dans le choix que fait l’Église orthodoxe russe
de ses partenaires dans le dialogue interchrétien et interreligieux. "
Mariage : vers un vote le 12 avril au Sénat
Le 12 mars, Jean-Pierre Michel présentera les amendements qu'il dépose.
Le 20 mars, des amendements seront discutés en commission des lois avant d’être adoptés ou rejetés.
Un ou deux jours avant le début des discussions, l’opposition déposera les siens.
Le 4 avril, à 16 heures, le texte amendé de la commission commencera à être examiné en séance.
Pas de week-end de travail prévu pour l’heure. Les échanges devraient durer jusqu’au vendredi 12 avril.
Un aumônier renvoyé pour avoir défendu le mariage
Brian Ross, aumônier de la police de Strathclyde, a été renvoyé pour avoir exprimé sur son blog son hostilité au projet de dénaturation du mariage. Il a été convoqué au motif que son
point de vue n’était pas conforme à la « politique d’égalité et de diversité » des forces de l’ordre.
« Dans ma situation
de bénévole, c’est déjà bien grave, mais mon conseil juridique estime
que si j’étais, par exemple, aumônier d’hôpital employé à plein temps
je serais tout aussi bien exposé au renvoi en raison de ce que je pense
sincèrement à propos de la sainteté du mariage ».
Son cas est typique de la chasse qui se produira une foi la loi votée, pour tous les croyants travaillant dans un lieu
financé sur les fonds publics. La dictature GBT se met ainsi en place.
Restauration de la basilique de Fourvière
l’extérieur et l’intérieur de la basilique. Soit un budget de 7,6
millions d’euros, financé à hauteur de 60% par les collectivités
locales, le reste l’étant par les dons des Lyonnais.
Les voûtes et les coupoles couvrant la nef étaient fragilisées en raison
du système d’écoulement des eaux des toitures complètement abîmé et d’un
écartement de la charpente des murs de la basilique. Les poutres
métalliques de la tour de l’Observatoire, qui a vocation à
accueillir du public pour contempler Lyon, étaient fortement oxydées
et rongées par les infiltrations d’eau. Le socle de la statue de la
Vierge se disloquait, le mât central de la
statue de l’archange saint Michel était victime d’une corrosion galvanique
avancée…
Le cardinal Dolan, le farouche défenseur des principes non négociables
la vie de l'Eglise qui doit nous inciter à mieux connaître les
cardinaux du Sacré Collège. Après les cardinaux Turkson et Ouellet, Le Salon Beige poursuit la fouille de ses archives à la découverte des cardinaux de la Sainte Eglise de Rome. Aujourd'hui, je vous propose un aperçu sur le cardinal Dolan, archevêque de New-York et président de la conférences des évêques des Etats-Unis.
Le cardinal Dolan, toujours plein d'humour, s'est fait remarquer aux Etats-Unis, où il mène la fronde contre la réforme liberticide du président Obama, sur la santé, allant jusqu'à menacer de fermer les hôpitaux catholiques. Il a créé un Comité Ad Hoc pour la liberté religieuse, destiné à contrer les agressions incessantes de l’administration Obama contre la liberté de conscience et la liberté religieuse.
Mgr Dolan est notamment un des inspirateurs de la Manhattan Declaration, un engagement oecuménique à ne pas transiger sur les principes non-négociables.
Lors des dernières élections, invité à la convention républicaine, il y a lu une prière. Invité en retour à la convention démocrate, il y a rappelé les principes non négociables.
Face au lobby LGBT, il n'a pas peur de dire la vérité :
"Nous nous inquiétons vraiment à propos de la liberté de religion. Des éditoriaux réclament déjà le démantèlement des garanties de la liberté religieuse : leurs “croisés” réclament déjà que les gens de foi puissent être contraints à accepter cette redéfinition.
Si l'expérience vécue dans les quelques autres Etats et pays où elle
est déjà entrée dans la loi donne une quelconque indication, les Eglises, et les croyants, seront bientôt harcelés, menacés, et traînés devant les tribunaux en raison de leur conviction que le mariage existe entre un homme et une femme, pour toujours, pour amener des enfants au monde.»«Le problème n'est pas celui de l'homophobie mais de la théophobie : l'exécration de certains à l'égard de Dieu, de la foi, de la religion et de l'Eglise.»
« Nous reconnaissons, comme l'enseignait
saint Augustin, que si une chose est mauvaise, même si tout le monde
la fait, elle est toujours mauvaise, et si une chose est bonne, même si
personne ne la fait plus, elle est toujours bonne. Comme saint Thomas More, nous sommes prêts à nous mouiller et même à perdre notre tête
parce que nous aurons suivi une conscience bien formée par la
Révélation de Dieu et par l'enseignement de son Eglise, même si cela est
politiquement incorrect et se heurte aux demandes du Roi de redéfinir
le mariage.»
Sur ce sujet, il a écrit une lettre cinglante au président Obama, l'a accusé de violer la liberté religieuse, prêche l'insoumission sans compromis face au HHS Mandate.
Riaumont : les cloches de Notre-Dame de Paris (suite)
Riaumont nous raconte la suite de cette affaire extravagante :
"Tout est prêt au Village de
Riaumont, en vertu de la proposition d’attribution officiellement faite
en sa faveur le 07 juillet dernier par la DRAC, pour les recevoir avec
piété et leur assurer encore une longue vie. Pendant ce temps, l’Association du 850 ème anniversaire de la cathédrale, en la personne de son président, Mgr
Jacquin, poursuit sa politique d’obstruction illégitime à ce projet, et
persiste à notre égard dans un refus de dialogue obstiné. Nous le
regrettons vivement.Grâce à notre action en justice de novembre dernier, et à notre
assignation du 05 décembre, le processus scandaleux de destruction des
anciennes cloches a été stoppé. Le lot n°6 de l’appel d’offre signé par
la fonderie Cornille-Havard, qui prévoyait la récupération du métal des
anciennes cloches en vue de la fabrication d’une série de clochettes
vendues aux touristes, est définitivement abandonné. C’est une première victoire.Mais le recteur persiste à annoncer
que les cloches, de trop mauvaise qualité pour sonner, seront exposées
dans un musée ou dans un square.Cette navrante stratégie appelle quelques remarques :
-
Le
recteur cherche manifestement à faire avaliser sa propre décision par la
DRAC. La réunion qu’il annonçait fébrilement pour janvier puis pour
début février n’a pas eu lieu. Il est tout à l’honneur de la DRAC de ne
pas couvrir de son autorité la condamnation définitive des anciennes
cloches au silence. -
En effet, depuis novembre, date de notre intervention
judiciaire, la DRAC, seule décisionnaire légitime de l’attribution d’un
bien patrimoine de l’Etat, n’a pas repris la parole à ce sujet. Sa
dernière prise de position date de juillet 2012 et concerne
l’attribution des cloches à Sainte-Croix de Riaumont, projet qui n’a
jamais été officiellement remis en question. -
L’idée de traiter ces cloches comme objets d’exposition est, certes, infiniment préférable à leur destruction …
-
mais elle ne se justifierait que si les cloches en question étaient réellement incapables de sonner !
-
Or cette thèse partout répétée depuis des mois par le recteur est une contre-vérité flagrante, comme en attestent les rapports de deux campanologues reconnus que nous citons en pièce jointe.
-
Il est
maintenant clairement établi que l’actuel projet du recteur est moins
motivé par le respect du patrimoine que par le besoin impérieux qu’il
ressent de réduire définitivement ces cloches au silence.
Car à Paris, la fable des cloches-qu’on-devait-impérativement-changer fait sourire beaucoup de monde. Comme le laissait entendre le Parisien dès le 27 déc 2012 : « Il ne manquerait plus pour ajouter
une vraie fausse note au jubilé des 850 ans de Notre-Dame que les
cloches accusées de sonner faux à Paris ne se mettent à sonner juste
dans le Pas-de-Calais ! »