Dénaturation du mariage : Barack Obama tente d’influencer les juges de la Cour Suprême
Dans son discours d'investiture, Barack Obama a servi la soupe au lobby LGBT, aux côtés
des juges de la Cour suprême où se tiendra dans deux mois le débat
historique sur la dénaturation du mariage :
«Notre voyage ne sera pas terminé
tant que nos frères et soeurs homosexuels ne seront pas traités comme
tout le monde par la loi».
Or, ils sont déjà traités comme toute personne par la loi. Mais ils réclament des droits liés à leurs choix sexuels, ce que la loi ne prévoit pas.
Les neuf juges de la Cour Suprême rendront fin juin leur décision historique sur l’interdiction de
l’union des personnes de même sexe en Californie et sur la
constitutionnalité de la loi fédérale sur le mariage.
Propagande LGBT avec notre argent
Le CRIJ, Centre Régional d’Information Jeunesse, de Rhône-Alpes fait sa petite propagande en faveur de la dénaturation du mariage et de la filiation. C’est ainsi qu’il conçoit sa mission de “service public“.
Les finances internes des ministères de l’Education et de l’Enseignement supérieur
Les ministères de l’Éducation nationale (Vincent Peillon) et de l’Enseignement
supérieur et de la Recherche (Geneviève Fioraso) ont chacun une quarantaine de personnes pour traiter les affaires courantes: le courrier, le secrétariat, la
protection du ministre, les chauffeurs, les cuisiniers… Les postes
administratifs concentrent à eux seuls la majorité des effectifs. Mais Vincent Peillon affiche une armée de 14 «intendants», cuisiniers et maîtres d’hôtel
contre 3 chez Geneviève Fioraso. Elle dispose d’une équipe de 10 chauffeurs.
Le traitement mensuel brut des ministres est passé de 14200 euros
par mois à 9940 euros. Le nombre de conseillers est passé à 15.
Les 4 nouveaux membres du ministère ont touché 8600 euros contre
6160 euros brut mensuel en 2012, pour les six nouvelles recrues du
cabinet de Vincent Peillon. Enfin, le personnel administratif a reçu en
moyenne 2500 euros bruts en moyenne chez Geneviève Fioraso contre 1900
euros chez Vincent Peillon.
La prochaine fois, nous serons 340 001
Car il faudra compter avec Janva junior !
Il n'y a pas à dire : la mixité dans le couple marié fonctionne à merveille. Et je confirme encore : il faut bien un papa et une maman pour faire un enfant.
Est-il permis de critiquer la “gay attitude” ?
Non si l'on en croit la mésaventure de ce professeur italien, qui a pourtant pris soin de distinguer « gay » et « homosexuel »,
précisant que ce dernier qualifie ceux qui ont des attirances
homosexuelles, tandis que « gay » fait référence à un style de vie et
des comportements précis.
« Personne ne naît gay, les gens deviennent comme ça en faisant un choix
spécifique, et par conséquent quiconque fait ce choix doit chercher Ã
en guérir. »
Plongée dans l’ultraviolence
Laurent Obertone est journaliste diplômé de l’Ecole de
Lille. Après avoir travaillé pour un hebdomadaire français, il s'est
consacré à l'écriture de "La France orange mécanique". Il déclare à Atlantico :
"Mon livre n'est pas
qu'une analyse clinique de la criminalité. Il est aussi le portrait
brutal d'une réalité dissimulée sous des expressions devenues banales.
Quand on parle de viol avec violences, on ne parle pas de météo. Il faut
redonner du sens aux choses. […]La France Orange Mécanique est
également un réquisitoire contre les grands médias qui, selon vous,
minorent la réalité de l’insécurité. Ne craignez-vous pas que votre
livre soit boycotté par certains médias ?À
partir du moment où l'information est lancée (par Atlantico puis par
RMC), les grands médias suivent le mouvement. Y compris les médias
conditionnés par une hostilité réflexe contre tout ce qui piétine leur
dogme. S'ils ne peuvent pas tuer un livre par le silence, ils tenteront
de le tuer par la calomnie. […]Mon
livre est avant tout un témoignage, en effet. Ce constat montre que la
prison, juste et efficace, est abandonnée au profit de sanctions
« alternatives » aberrantes parce qu'elle ne dissuadent pas et ne
punissent plus. Ce constat montre que la politique est impuissante, que
gouvernants, médias et administrations sont cloisonnés dans le déni
idéologique de la réalité, qu'ils mènent une course morale contre la
liberté de penser. Si l'on est certain d'avoir raison, pourquoi
restreindre cette liberté ? Mon constat montre encore que l'immigration
massive ne peut qu'accroître mécaniquement l'ultraviolence, entre autres
désagréments. Des mesures simples permettraient de venir à bout de
l'insécurité… Personne n'a le courage ni la volonté de les imposer. […]13
000 vols, 2 000 agressions, 200 viols, toutes les 24 heures : Manuel
Valls a confirmé ces chiffres. Mais que peut-il faire de plus ? Notre
police et nos lois sont irréprochables, si la justice persiste à ne pas
sanctionner les criminels, par manque de moyens ou par idéologie, rien
ne changera. Valls est une marionnette : un ministre de l'Intérieur n'a
plus aucun pouvoir sur l'insécurité. Ce n'est pas lui qui peut décider
de construire des prisons ou de faire appliquer la loi. Je doute fort
que Christiane Taubira, qui fait montre chaque jour de son époustouflant
angélisme, ne daigne un jour jeter un œil sur ce livre, pas plus
qu'elle n'a jamais daigné regarder la criminalité en face.La
gauche est dans une logique de négation, la droite aussi, parce qu'elle
a peur de la gauche. Le gouvernement Hollande n'a que ses bisous et ses
rêves à proposer aux honnêtes gens qui sont chaque jour aux prises avec
la triste réalité. Et s'ils se plaignent, c'est qu'ils sont des
racistes, des salauds. Avec Taubira jamais la justice n'a été si loin de
son rôle originel. Les solutions éventuelles la dépassent : elles
concernent l'immigration, la construction massive de prisons, la mise au
pas de l'administration… Avant
de penser à des solutions, il faut cesser d'avoir peur des
excommunications de la gauche, qui paralysent toute action. Le bon sens,
ce fameux sens commun fondateur de nos sociétés, doit reprendre le
dessus."
13 janvier 2013 : le contre-Mai 68
Tugdual Derville revient sur la manifestation du 13 janvier :
"Je voudrais rassurer ceux qui craignent que la mémoire de cette
extraordinaire manifestation soit étouffée par le pouvoir ou par
certains médias, ou bien récupérée par l’opposition politique : le
président de la République sait parfaitement ce qui s’est passé. […] Je crois qu’il est abusif de comparer notre mouvement à 1984, tant
sur le fond que par le mode d’émergence. A l’époque, c’était une liberté
concrète qui était menacée, avec un enjeu personnel pour les
manifestants : disposer des moyens financiers pour choisir l’école de
leurs enfants. 2013, qu’un journal italien a titré « révolution
française », a des ressorts plus profonds encore : la transmission d’un
repère universel propre à l’humanité : la précieuse filiation
homme/femme. Frigide Barjot a raison de comparer ce mouvement à Mai 68.
C’est le début d’un soulèvement contre la toute-puissance qui menace
l’être humain dans son essence. Ce qui nous anime est irrépressible.
Notre nombre, mais aussi le style à la fois grave, paisible et festif de
notre mobilisation l’atteste.Le pouvoir en place peut-il reculer ?
D’une certaine façon, je dirai que le président de la République peut
tout – hormis nous ignorer. C’est lui qui a les cartes en main. Il sait
qu’il s’est laissé piéger par le lobby LGBT, peut-être abusé par la
grenouille qui s’était enflée comme le bœuf. Et le voilà confronté à la
division des Français, lui qui accusait son prédécesseur de la
provoquer. Le voilà aussi empêtré à propos d’un projet de loi que 6%
seulement de nos concitoyens jugent prioritaire… A lui de trouver la
porte de sortie. Quand les électeurs de gauche comme de droite
attendent l’emploi pour tous, ou le logement pour tous, constater que
le Parlement perd son temps avec le prétendu « mariage pour tous » a un
énorme coût politique.François Hollande va-t-il vous recevoir ?
Certainement. Comment pourrait-il en être autrement ? Mais ce n’est
pas forcément là que l’essentiel se joue. Ce rendez-vous est d’abord
symbolique : il atteste que le président de la République reconnait la
validité d’un mouvement qu’il avait jusqu’ici ignoré, sauf peut-être
devant le Congrès des Maires, avant de se dédire. C’est un homme
sympathique mais aussi un fin politique. Il voudra donc nous recevoir
dans des conditions les plus défavorables pour nous. […]A court terme, nous allons montrer que nous restons plus mobilisés
que jamais. La démonstration du nombre et de la qualité est faite. Il
reste à manifester notre ténacité. Le facteur temps est essentiel en
politique. Certains tablent encore sur le feu de paille alors que notre
mouvement, qui couvait depuis longtemps sous la cendre, est en train
d’embraser la France. Les promoteurs du projet de loi misent toutefois
sur notre usure. A nous de montrer que nous ne lâcherons pas.Concrètement comment va se poursuivre la mobilisation ?
Nous avons décidé de retourner d’abord en région. Nous annonçons
d’ores et déjà des rassemblements dans tous les départements de France
le dimanche 3 février 2013. Il y aura aussi des actions-surprises pour
marquer le débat parlementaire. […] Tout cela nous
conduira, si le président de la République ne nous entend pas, à une
nouvelle mobilisation nationale, pour une date qui reste à fixer."
A ton origine à toi, il y a la tyrannie des envies devenues droits
Marie-Catherine Ribeaud, psychologue, écrit dans Lyon Capitale :
"[…] Imaginons. Tu es une jeune fille
de 14 ans. Tu as été élevée par un couple dont tu portes le nom, mais
biologiquement, tu n’es pas leur enfant. Une inconnue a fait un don
d’ovocytes à un laboratoire, et le spermatozoïde qui t’a engendrée
provient d’un autre inconnu. Aujourd’hui, l’anonymat de cette femme et
de cet homme, tes parents biologiques, est strictement préservé. […] Après
un court passage en éprouvette, ou peut-être même un séjour au
congélateur, tu as logé environ 9 mois dans un ventre qui t’a expulsée,
ce qui est là , pour l’instant, notre lot à tous. Cette femme-là t’a
portée, et même si génétiquement elle ne t’est rien, 9 mois en
communication aussi étroite, ce n’est pas rien.Si je veux
compliquer les choses, (mais la vie n’est jamais simple), j’imagine que
la femme qui t’a désirée et accueillie dans son foyer dès ta naissance
est morte brutalement quand tu étais encore un bébé. Son époux, ton père
légal, s’est rapidement remarié ; peut-être en partie pour te donner
une mère ?Te voilà donc, jeune fille de 14 ans,
pourvue de quatre mères, à un âge où une seule est à la fois
indispensable et de trop. Mais laissons de coté la psychologie dans
cette question qui est la tienne mais te dépasse. Qu’est-ce qu’une mère,
demandes-tu, et quelle est la mienne ? Celle qui m’a désirée et dont il
me reste peut-être quelques photos, mais dont je n’ai aucun souvenir
conscient ? Celle qui m’a portée, dont on m’a parlée ou non, qui ne fait
pas partie de mon existence, mais dont j’ai probablement partagé, in
utero, des joies et des soucis ignorés aujourd’hui de moi et de mon
entourage ? Celle qui a fait ce que je suis, pour moitié, (n’oublions
pas le géniteur) génétiquement ? Celle qui m’élève depuis que j’ai
quelques mois, et que j’appelle maman ?[…] A
ton origine à toi, il y a toute une machinerie qu’on appelle le progrès
technique. Il y a aussi la tyrannie des envies devenues droits, envie
d’enfant, droit à l’enfant. Et il y a, me semble-t-il, à toutes les
étapes de ton début d’existence, l’absence de pensée qui accompagne
l’euphorie de la toute-puissance. […]Mais
peut-être ta réalité est-elle encore un peu plus complexe. Imaginons
que le père qui t’a élevée ne se soit pas remis en ménage avec une femme
mais avec un homme. Pacsés aujourd’hui, mariés demain, ces deux hommes
affirment t’élever avec amour et compétence, et il n’y a aucune raison
de ne pas les croire. Trois ou quatre mères, deux ou trois pères,
pourras-tu « faire avec » tout ça ? […]"
Dans les orphelinats, les enfants veulent un papa et une maman
Retrouvez le témoignage de Benoît Talleu, le jeune adopté vietnamien de 17 ans qui a témoigné le 13 janvier :
Procès du Dr Dor : audience repoussée au 26 juin
En raison du nombre des parties civiles, psychologiquement blessés par les chaussons de bébé.
Un inconnu qui en dit long sur l’inexistence réelle de l’UE
D'Yves Daoudal :
"Les
médias découvrent subitement que le successeur de Jean-Claude Juncker Ã
la tête de l’Eurogroupe sera Jeroen Dijsselbloem, dont la nomination
doit avoir lieu cette semaine. En fait, s’ils suivaient un petit peu
l’actualité européenne, ils le sauraient depuis un mois, car c’est le 17
décembre que le nom de Jeroen Dijsselbloem est apparu comme celui du
probable futur président de l’Eurogroupe.
Or voici que non seulement ils
découvrent cela, mais ils découvrent le nom même de Jeroen Dijsselbloem.
Et cela est fort intéressant. Cela montre que leur Europe est un pur
fantasme. Qu’elle n’a aucune existence réelle. C’en est même une preuve
frappante.Jeroen Dijsselbloem, l'inconnu réputé fin négociateur, titre Le Monde. Jeroen Dijsselbloem: un inconnu à la tête de l'Eurogroupe, titre le site Slate. Qui est cet inconnu bientôt à la tête de l’Eurogroupe ?
titre Le Point. Etc. (voir Google actualités pour vérifier l’unanimité,
à peine tempérée par ceux qui croient subtil de dire « le quasi
inconnu »…).Or Jeroen Dijsselbloem est le
ministre des Finances des Pays-Bas. Il est l’homologue de Pierre
Moscovici, qui fut d’ailleurs un moment pressenti pour le poste. Est-ce
que nos journaux auraient titré sur « l’inconnu » Moscovici ? Non,
évidemment. C’est bien la preuve que les nations existent toujours, et
que, sauf exception, les personnalités de chaque nation ne sont pas
connues dans les autres nations. Donc que leur Europe unie de citoyens
européens n’existe pas."
Nouvelle éparchie des ukrainiens de rite byzantin en France
de rite byzantin au rang d'éparchie (circonscription ecclésiastique sous la juridiction d’un évêque d’une Église orientale), avec le nom de St.Wladimir Le
Grand de Paris (catholiques 25200, prêtres 16, diacres 1, religieuses
5).
Mgr Borys Gudziak, actuel Exarque, a été élevé au rang d'Evêque de l'éparchie de St.Wladimir Le Grand de Paris des ukrainiens. Cela fait de lui le 3e éparque catholique romain pour les églises de rite oriental en France après l'éparchie des Arméniens catholiques et celle des Maronites.
La promotion de la Ligne Azur à l’école : la débauche enseignée
Dans sa lettre aux recteurs, Vincent Peillon fait la promotion de la « ligne azur», dont le contenu est assez pénible :
- Idéologie du genre
- promotion de pratiques dépravées notamment sado-masochistes), avec une brochure ignoble consultable en ligne
Ce
service est soutenu par l'Education nationale depuis 3 ans, ce n'est donc pas une nouveauté.
La guerre en Syrie, une affaire de gaz ?
Lu sur Nouvelles de France, cette thèse de Naoufel Brahimi El Mili, professeur à Sciences Po Paris :
"Le Qatar a besoin de faire passer un gazoduc par la Syrie, afin de
fournir en gaz l’Occident et ainsi concurrencer la Russie, ce que ne
peut tolérer Bachar el-Assad. Le régime syrien, véritable « protectorat russe », devient l’ennemi à abattre. L’Europe de l’Ouest soutient Doha car elle souhaite réduire sa dépendance énergique envers Moscou."
L’U.E. finance des mosquées dans la partie occupée de Chypre
L’Union européenne va donner de l’argent pour des mosquées turques située dans le Nord de Chypre, occupé par la Turquie.
L'Europe de Bruxelles, de Maastricht, de Lisbonne, c'est la paix, la prospérité, et toussa.
Et depuis 1974, Chypre, membre de l'UE, a sa partie nord occupée militairement par la Turquie. En plus de fermer les yeux, l'UE se met désormais à financer les mosquées turques.
Face à l’adversité, la famille c’est du solide
Les entreprises familiales ont globalement mieux résisté à la crise grâce à leur capacité d'innovation et à leur sens de la gestion des ressources humaines, selon une étude du cabinet de conseil Ernst & Young.
"Cela montre que le modèle de l'entreprise familiale demeure solide face à l'adversité", estime le cabinet.
Un mouvement de fond
Henri Hude met en parallèle la manifestation du 13 janvier et l'enquête du Cevipof parue au même moment :
'Les masses déterminées qui ont manifesté ne sont ni des isolés, ni
des rétrogrades, mais l’avant-garde d’un peuple qui veut reprendre en
mains la conduite de ses affaires. Il s’agit de prendre conscience de la
stratégie politique à la fois juste et gagnante, en phase avec la
volonté générale objective et raisonnable du peuple français, laquelle
ne trouve présentement ni représentation, ni exécution politique."
Le Débat, c’est Maintenant
Le Débat, c'est Maintenant ! a pour objectif de rassembler la parole d'experts intellectuels et professionnels concernés par le sujet du projet de loi Taubira et de permettre au grand public d'y avoir accès.
C'est un espace de réflexion et de débat sur toutes les questions de
société. Il laisse une libre parole aux experts qu’ils interrogent sous forme de vidéos, d’articles, de
conférences.
Un collège d’experts (regroupant des intellectuels de différentes spécialités : juristes, médecins,
psychologues, philosophes, historiens) et un conseil d’administration garantissent la pluralité des
voix et le contenu des publications du Débat, c’est Maintenant !
Sur son site internet, l’association propose :
- Les textes de lois
- Un lexique juridique, philosophique, historique et sociologique pour ne pas
être perdu dès les premiers mots du débat ! - Des videos d’experts courtes et éclairantes sur des aspects différents du
projet de loi - Un vrai / faux pour décrypter les principales affirmations médiatiques et
politiques - Des billets d’humeur, des témoignages, ….