Cher Charles,
Mettons tout de suite d’accord sur la finalité à obtenir : « la victoire de RN-UDR, ou de tout candidat propice à limiter l’immigration, notamment musulmane » et venons directement au fait : les moyens d’y parvenir.
Votre papier veut montrer l’urgence de créer les conditions favorables à une victoire du pôle RN UDR et vous proposez un scénario dans l’hypothèse que LE PEN soit largement devant les sondages.
Et ce scénario, comme la stratégie qui le sous-tend, soulève mille questions (même si LE PEN était haut dans les sondages) :
Votre argumentaire est tel que vous le décrivez : parfaitement logique. Mais rien dans la vie humaine, dans les évènements politiques ne relèvent de la pure logique. Et si cela nous échappait ? Et si nous étions pris à notre propre jeu ? Comme vous ne l’écrivez « rien n’est gagné » et les 10 mois qui nous séparent de la présidentielle sont une éternité politique où tout peut se passer.
Pire encore : le symbolique est souvent largement plus puissant en politique que la logique, Fillon peut vous parler de ses costumes…
Et il est symboliquement très problématique que Mélenchon accède même au 2nd second, même sous couvert de stratégie électorale ! Imaginez-vous qu’il se privera de revendiquer la légitimité que cette place au 2nd tour lui donnerait ? Lui donneriez l’occasion de se saisir du symbole que représente celui de « l’opposition légitimée par les urnes » au fascisme d’extrême droite» ?
Personnellement je préférai qu’un score ridicule dès le premier tour le remette à la place qui lui revient : le néant. Il y a tout à perdre d’un scénario où Méluch peut tisser son récit de résistant, là encore le symbole sera plus fort que tous les tweets dénonçant les dérives de l’extrême gauche.
Et je ne peux pas m’empêcher de noter que, paradoxalement, vous avez les mêmes arguments que LFI :
Comme eux vous pensez pouvoir tirer profit des heurts d’entre deux tours. Eux pensent mettre la pression grâce à ça. Vous, vous imaginez que l’ultime gouvernement Macron « prendra en charge » ces heurts. Macron n’a pas pris en charge les incendies, la dette, la sécurité, l’immigration, les crises successives, les couteaux dans les écoles, les attentats, les dégradations à chaque match…mais il prendrait en charge ces heurts ? Pour quelle raison ? Et quel intérêt pourrait le motiver à agir ici alors qu’il ne l’a fait nulle part ?
Macron ne traitera aucune rébellion ni aucun mort, et la justice ne sera dure qu’avec le camp national. Et les médias ne condamneront que l’extrême droite. Regardons Crépol, Quentin, etc…
Il est fort probable que si Mélechon fait un très bon score au 1er tour, il y aura des heurts. Autant lui mettre une droite démocratique par les urnes dès début.
Enfin, et pardon pour la métaphore mais le site s’y prête, mais il semble compliquer de pactiser avec Satan, sous un prétexte de logique, et d’espérer s’en sortir avec un Jésus au bout du compte.
Toute la littérature reconnue dans ce monde parle de cette tentation universelle d’utiliser le mal pour faire le bien. Spoiler alert : ça ne marche jamais et je préfère me couper la main que d’effleurer un bulletin LFI, quand bien même cela aurait toutes les apparences du choix logique.
Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.
EROUANI
Les calculs électoraux, qui reposent sur des abstractions intellectuelles, sont voués à l’échec.
Le principe de réalité revient toujours.
Soyons sérieux. Pourquoi donnerait-on à Mélenchon la parole en lui ouvrant les portes du classique grand débat de l’entre-deux-tours ?
CHARLES37
Cher Monsieur. Vos arguments sont intéressants. Mais j’avoue que cette stratégie de l’attente ne me convient pas. Comme montré dans les précédents articles, le temps joue contre nous : le corps électoral se remplit d’allogenes. Il y a une urgence. Par ailleurs, LFI est déjà le pôle moteur de la destruction, aidé par une grande partie de la Gauche. Quant au Centre il mène au même projet que la Gauche, en pratique.
Ma conclusion : il faut aller au plus vite vers cette clarification que vous redoutez (à juste titre), car cette clarification est nécessaire. Plus elle tardera, plus le rapport de force sera favorable à la Gauche.
Mais bon, chacun fera comme il voudra. Très cordialement
Tessier
Cher Charles.
Le mouvement n’est pas forcément le progrès. Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas écrit: ne pas voter Mélenchon ou ne pas appeler à voter Mélenchon ce n’est pas attendre. Il y a mille moyens de favoriser une victoire du camp national.
Vous reconnaissez Mélenchon comme pôle de destruction, et vous seriez prêt à lui donner encore plus de poids? Est ce seulement un pari rationnel?
Votre scénario est entièrement bâti sur la notion d’urgence, urgence que l’on pourrait difficilement nier, mais il est aussi complètement binaire et simpliste. Comme si tout se jouait sur un deuxième tour, comme si Mélenchon, perdant du deuxième tour, serait prêt à respecter démocratiquement les résultats, comme si toutes les passions n’allaient pas se déchainer voyant le camp national arriver aux portes du pouvoir, comme si les médias étaient fiables et acquis à être “contre Mélenchon face à Le Pen”…Vous espérez “annuler” le Centre et la Gauche en pactisant tacitement avec Mélenchon, et vous invoquerez encore et encore l’urgence de la situation pour justifier la nécessité de cette alliance, involontaire mais factuelle, qui s’habille en stratégie dans vos propos. Le réel n’est pas simpliste, la réalité politique non plus. Votre pari renonce au réel et devient dès lors dangereux. Mais je suis d’accord avec vous sur un point, chacun fera comme il veut. Très cordialement, P.Tessier
CHARLES37
Cher Monsieur. Avec notre code de la nationalité, attendre = perdre.
Mais je ne parle pas de perdre des élections. Je parle de perdre nos écoles, nos scouts, etc.
Avez-vous déjà vécu en pays musulman ? Cordialement
Tessier
Encore une fois, tout mouvement n’est pas progrès, toute agitation n’est pas stratégie.
Quant au raccourci “sauvez nos scouts et nos écoles = voter Mélenchon”, je vous en laisse la responsabilité.
Tout votre discours cherche à tirer une conclusion certaine de prémisses qui sont loin d’être probables. Mais au nom de l’urgence, il faudrait renoncer à la raison et accepter ce raisonnement simpliste. C’est votre choix.
Aucune guerre ne se mène dans un état d’esprit de panique.
Cordialement
D'Haussy
”le corps électoral se remplit d’allogenes”
Et nous n’avons encore rien vu.
Cantonner les allogènes dans la gauche…
Quels rapports entre l’Afrique ou même l’islam et le lobby lgbtqxyz ?
Visiblement les catholiques de droite ne veulent plus combattre la République mais l’immigration (qui pose des problèmes).
Après “Comment notre monde a cessé d’être chrétien” et “Le catholicisme a-t-il encore de l’avenir en France ?” Je propose à monsieur Cuchet d’écrire “Comment les catholiques de droite sont devenus des idiots utiles”.
Dois-je vous rappelez que nous n’avons rien avoir avec la nouvelle droite païenne ou le national sionisme ?
Vous allez voter, chanter la marseillaise et agiter des tricolores jusqu’à la Parousie ?
Quelqu’un s’intéresse-t-il encore au Christ Roi ?
Chacun se compromet comme il veut.
Dieu ai pitié de nous.
Esteban
On prend les mêmes et on recommence le cirque, voilà plus de 60 ans qu’ils nous refont le coup pour “légitimer” leurs nominations. Plus question dorénavant d’y participer sous quelque forme que ce soit !
Foudras
Entièrement d’accord avec cette analyse! Macron n’a été dur qu’avec les Gilets Jaunes (première version, gaulois réfractaires) et les agriculteurs. Il laissera les banlieues tout casser comme il l’a fait en 2023. Les “bourgeois” (gaulois réfractaires) et les assurances paieront.
Toute l’histoire contemporaine depuis 200 ans montre que l’utilisation de ses pires ennemis à des fins tactiques conduit inexorablement à l’inverse du but recherché, c’est à dire à la défaite a minima si une 3e voix existait mais surtout à la victoire de l’ennemi dans la très forte majorité des cas. Le duc d’Orléans doit encore méditer sur la question et son cercle de réflexion doit avoir un grand nombre de membres.
L’Allemagne impériale a payé très très cher son fort souffle sur les braises bolchéviques…eetttccccc…
PaulBlaise
Je partage également ce point de vue.
julaurdine
La gauche qui se fiche de la France et des Français n’a pas de souci à se faire pour les bulletins de vote dans les urnes, c’est bien de Gaulle ce grand français qui a dit que les Français sont des veaux … ça fait leur affaire, sans état d’âme ils pourront continuer à détruire la France et à tout casser, ils font se qu’ils veulent.