Liste des 127 parlementaires signataires de l’Entente Parlementaire pour la Famille
Si votre député ou votre sénateur n'est pas dans cette liste (par ordre alphabétique), écrivez-lui :
-
Bernard ACCOYER ancien Président de l’Assemblée nationale député
de la Haute-Savoie, - Julien
AUBERT député du Vaucluse, - Olivier AUDIBERT-TROIN député du Var,
- Gérard
BAILLY sénateur du Jura, - Patrick BALKANY député des Hauts de Seine,
- Jean-Pierre BARBIER député de l’Isère,
- Philippe
BAS ancien ministre sénateur de la Manche, - Michel BECOT sénateur des
Deux-Sèvres, - Véronique BESSE député de la Vendée,
- Joël BILLARD sénateur
d’Eure-et-Loir, - Jean BIZET sénateur de la Manche,
- Etienne BLANC député
de l’Ain, - Gilles BOURDOULEIX député du Maine-et-Loire,
- Xavier BRETON député de l’Ain,
- Jean-Noël CARDOUX
sénateur du Loiret, - Gérard CESAR sénateur de la Gironde,
- Jean-Pierre
CHAUVEAU, - Guillaume CHEVROLLIER député de la Mayenne,
- Dino CINIERI
député de la Loire, - Philippe COCHET député du Rhône,
- Raymond COUDERC
sénateur de l’Hérault, - Charles de COURSON député de la Marne,
- Jean-Michel COUVE député du Var,
- Marie-Christine DALLOZ député du Jura,
- Gérald DARMANIN député du Nord,
- Philippe DARNICHE sénateur de la Vendée,
- Isabelle DEBRE sénateur des Hauts de Seine,
- Jean-Pierre DECOOL député
du Nord, - Yves DETRAIGNE sénateur de la Marne,
- Nicolas DHUICQ député de
l’Aube, - Dominique DORD député de la Savoie,
- Virginie DUBY-MULLER député
de la Haute-Savoie, - Marie-Annick DUCHÊNE sénateur des Yvelines,
- Daniel
FASQUELLE député du Pas-de-Calais, - Yves FOULON député de la Gironde,
- Bernard FOURNIER sénateur de la Loire,
- Jean-Paul FOURNIER sénateur du
Gard, - Jean-Christophe FROMANTIN député
des Hauts-de-Seine, - Yves FROMION député du Cher,
- Annie GENEVARD député du Doubs,
- Bernard GERARD député du Nord,
- Alain
GEST député de la Somme, - Franck GILARD député de l’Eure,
- Bruno GILLES
sénateur des Bouches du Rhône, - Charles-Ange GINESY député des
Alpes-Maritimes, - Claude GOASGUEN ancien ministre député de Paris,
- Jean-Pierre GORGES député de l’Eure-et-Loir,
- Philippe GOSSELIN
député de la Manche, - Philippe GOUJON député de
Paris, - Anne GROMMERCH député de la Moselle,
- Arlette GROSSKOST député du
Haut-Rhin, - Jean-Jacques GUILLET député des Hauts-de-Seine,
- Michel
HEINRICH député des Vosges, - Pierre HERISSON, sénateur de la Haute-Savoie
- Francis HILLMEYER député du
Haut-Rhin, - Guénhaël HUET député de la Manche, *
- Christiane HUMMEL
sénateur du Var, -
Benoît HURE sénateur des Ardennes,
- Patrick LABAUNE
député de la Drôme, - Valérie LACROUTE député de la Seine-et-Marne,
- Marc
LAFFINEUR ancien ministre député du Maine-et-Loire, - Jacques LAMBLIN
député de la Meurthe-et-Moselle, - Laure de LA RAUDIERE député d’Eure-et-Loire
- Guillaume LARRIVE député de l’Yonne,
- Charles de LA VERPILLIERE député de l’Ain,
- Alain LEBOEUF député de la
Vendée, - Isabelle LE CALLENNEC député de l’Ille-et-Vilaine,
- Marc LE FUR
député des Côtes d’Armor, - Dominique de LEGGE sénateur de
l’Ille-et-Vilaine, - Jean-Pierre LELEUX sénateur des Alpes Maritimes,
- Philippe LEROY sénateur de la Moselle,
- Céleste LETT député de la
Moselle, - Geneviève LEVY député du Var,
- Jean-Louis LORRAIN sénateur du
Haut-Rhin, - Véronique LOUWAGIE député de l’Orne,
- Roland du LUART sénateur
de la Sarthe, - Laurent MARCANGELI député de la Corse-du-Sud,
- Thierry
MARIANI ancien ministre député des Français établis hors de France, - Hervé
MARITON ancien ministre député de la Drôme, - Olivier MARLEIX député d’Eure-et-Loir,
- Philippe-Armand MARTIN député de
la Marne, - Patrice MARTIN-LALANDE député du Loir-et-Cher,
- Alain MARTY
député de la Moselle, - Jean-Claude MATHIS député de l’Aube,
- Jean-François
MAYET, sénateur de l'Indre - François de MAZIERES député des Yvelines,
- Colette MELOT
sénateur de la Seine-et-Marne, - Philippe MEUNIER député du Rhône,
- Jean-Claude MIGNON député de la Seine-et-Marne,
- Albéric de MONTGOLFIER
sénateur d’Eure-et-Loir, - Yannick MOREAU député de la Vendée,
- Jean-Luc
MOUDENC député de la Haute-Garonne, - Alain MOYNE-BRESSAND député de
l’Isère, - Jacques MYARD député des Yvelines,
- Dominique NACHURY député du
Rhône, - Yves NICOLIN député de la Loire,
- Patrick OLLIER ancien ministre
député des Hauts de Seine, - Bernard PERRUT député du Rhône,
- Robert del
PICCHIA sénateur représentant les Français établis hors de France, - Jackie PIERRE sénateur des Vosges,
- Jean-Frédéric POISSON député
des Yvelines. - Josette PONS député du Var,
- Christian
PONCELET ancien Président du Sénat sénateur des Vosges, - Didier QUENTIN
député de la Charente-Maritime, - Henri de RAINCOURT ancien ministre
sénateur de l’Yonne, - Frédéric REISS député du Bas-Rhin,
- Bruno RETAILLEAU
sénateur de la Vendée, - Charles REVET sénateur de la Seine-Maritime,
- François ROCHEBLOINE député de la Loire,
- Jean-Marie SERMIER député du
Jura, - Esther SITTLER sénateur du Bas-Rhin,
- Thierry SOLERE député des
Hauts-de-Seine, - Eric STRAUMANN député du Haut-Rhin,
- Jean-Charles
TAUGOURDEAU député du Maine-et-Loire, - Jean-Marie TETART député des
Yvelines, - Michel TERROT député du Rhône,
- Dominique TIAN député des
Bouches-du-Rhône, - André TRILLARD sénateur de la Loire Atlantique,
- Catherine TROENDLE sénateur du Haut-Rhin,
- Catherine VAUTRIN ancien
ministre député de la Marne, - Jean-Pierre VIAL sénateur de la Savoie,
- François-Xavier VILLAIN député du Nord,
- Philippe VIGIER député
d’Eure-et-Loir, - Philippe VITEL député du Var,
- Michel VOISIN député de
l’Ain
Le mariage pour des paires homosexuelles n’est pas écologique
Grégory Soodts, ostéopathe et responsable de la communication du collectif « Tous pour le mariage », écrit sur Atlantico :
"Aujourd’hui, on ne jette plus son vieil ordinateur dans une rivière,
parce que ce n’est pas écologique. Mais on s’apprête à « créer » le
mariage homosexualo-compatible pour permettre aux couples homosexuels
d’adopter des enfants, voire à proposer la procréation médicalement
assistée aux couples de femmes. On nous dit que c’est merveilleux pour
l’égalité, mais a-t-on simplement pris le temps de répondre à cette
question : est-ce écologique ?L’écologie veut préserver, fort justement, la biodiversité : la
redéfinition du mariage favorise-t-elle cette biodiversité ? Celle-ci,
présente dans le mariage à travers la complémentarité homme/femme, ne
peut que souffrir de cette redéfinition. Sachant que cette même
biodiversité est la condition sine qua non de l’apparition de la vie, de
la pérennisation d’une espèce, a-t-on le droit de sacrifier le berceau
institutionnel de la vie naissante ? À une époque où les écologistes s’insurgent, légitimement, contre la
course au profit, l’escalade technologique qui, pour répondre aux envies
fugaces de la société de consommation, ne respecte pas la nature à long
terme, le désir de légiférer sur le mariage sans prendre le temps de
poser les bonnes questions constitue une entrave à l’écologie.[…] Aussi, le législateur doit aborder la mise en place des lois de façon
écologique : celles-ci sont garantes du mieux vivre dans un
environnement durable. Il ne doit donc pas aller contre la nature, mais
toujours penser à la synergie homme/nature, à son unité globale. […]
« L’action politique déborde de la prière »
Extraits de l'éditorial de Mgr Aillet dans la revue diocésaine "Notre Eglise" de novembre :
"Le projet de loi sur le « mariage » entre personnes de même sexe avec le
droit d’adopter des enfants rencontre de plus en plus d’opposition :
l’Eglise catholique, par la voix de nombreux évêques, mais aussi des
responsables des grandes religions et des autres confessions
chrétiennes, des maires et des députés y compris dans les rangs
socialistes, des pédopsychiatres, psychanalystes et psychologues
s’élèvent contre ce qu’il convient d’appeler une « dénaturation » du
mariage. Ne faut-il pas reconnaître ici, n’en déplaise aux incrédules,
la puissance de la prière proposée à toutes les paroisses catholiques de
France par le Cardinal André Vingt-Trois pour la fête de l’Assomption
de Notre-Dame et qui a largement ouvert le débat dans l’opinion
publique ? A tel point que désormais, une majorité de Français
interrogés s’oppose à l’adoption des enfants par des couples de même
sexe, et que le gouvernement a préféré reporter l’examen parlementaire
du projet de loi.
Comme le Pape Benoît XVI l’affirmait devant le premier groupe
d’évêques français en visite ad limina, le 21 septembre dernier :
« Défendre la vie et la famille dans la société n’est en rien
rétrograde, mais plutôt prophétique […] Nous avons là un véritable défi à
relever » ; et d’ajouter, en nous rejoignant dans notre actualité
présente : « Mariage et famille sont des institutions qui doivent être
promues et garanties de toute équivoque possible quant à leur vérité,
parce que tout dommage qui leur est causé constitue de fait une blessure
pour la convivialité humaine comme telle ». De nombreuses associations,
d’inspiration chrétienne ou non, se mobilisent actuellement pour exiger
un débat public et faire barrage à ce projet de loi. Il est de mon
devoir d’évêque de les soutenir dans leur bon combat, comme d’encourager
les fidèles de mon diocèse à s’engager à leur côté. Le Saint-Père ne
nous rappelait-il pas, lors de la même visite ad limina, que « la tâche
spécifique des fidèles laïcs est l’animation chrétienne des réalités
temporelles au sein desquelles ils agissent de leur propre initiative et
de façon autonome, à la lumière de la foi et de l’enseignement de
l’Eglise » ?[…] Le bon sens suffit à réprouver
l’adoption d’enfants par des couples de même sexe et c’est sur ce
« droit de l’enfant », le grand oublié des revendications actuelles, que
se concentre précisément l’opposition au projet de loi. Il faut
cependant aller plus loin et s’opposer fermement au mariage lui-même
entre personnes de même sexe que la majorité des personnes homosexuelles
ne demandent pas et qui est revendiqué par des lobbies
ultra-minoritaires, exerçant un véritable terrorisme sur l’opinion
publique. Ce n’est pas être « homophobe » que d’affirmer que le droit au
mariage nécessite l’altérité des sexes qui seule peut structurer et
garantir des relations harmonieuses et apaisées au sein de la société,
dont la famille est assurément la cellule de base ; ni de continuer à
dire que les relations homosexuelles sont désordonnées et contreviennent
gravement au dessein de Dieu sur le mariage et la famille (cf.
Catéchisme de l’Eglise Catholique 2357-2359). Dénier ce « droit au
mariage » aux personnes de même sexe ne relève aucunement de la
discrimination : toute personne mérite d’être reconnue et respectée dans
sa dignité, mais cette dignité précède l’orientation sexuelle d’une
personne et repose fondamentalement sur son identité qui est toujours,
quelles que soient ses tendances ou ses modes de vie, d’être un homme ou
une femme. Il y aurait en revanche une discrimination injuste pour la
grande majorité des couples et pour les enfants à qui l’on dénierait
institutionnellement le droit d’être élevés par un père et une mère, à
redéfinir le mariage et la filiation dans le code civil, sous la
pression, somme toute, d’une poignée de militants.
En nous proposant Jeanne d’Arc, dont nous célébrons cette année le
sixième centenaire de la naissance, comme « un modèle de sainteté laïque
au service du bien commun », le Pape Benoît XVI a souligné que « l’un
des aspects les plus originaux de la sainteté de cette jeune fille est
précisément ce lien entre l’expérience mystique et la mission
politique ». Comme le disait autrement Marthe Robin, la stigmatisée de
Chateauneuf de Galaure : « l’action politique déborde de la prière ».
Face au pouvoir absolu de l’actuelle majorité parlementaire et aux
puissants moyens médiatiques déployés, ce combat n’est certes pas à
armes égales, comme celui de David contre Goliath. Mais il s’agit d’un
combat spirituel, dans lequel nous devons nous engager avec des armes
spirituelles : la charité envers les personnes, dont nous ne saurions
jamais nous départir, et la prière, par laquelle nous confierons au
Seigneur un combat qui n’est pas le nôtre mais le sien, car il en va de
l’accomplissement de son dessein créateur. Forts de ces moyens
spirituels, nous ne négligerons pas pour autant les moyens politiques
qu’une démocratie participative met à la disposition des citoyens."
Incendie d’une église à Aurillac
Selon les premières constatations l’incendie serait d’origine criminelle. Quatre micros-foyers ont été identifiés.
Remettre l’enfant au coeur du débat sur le mariage
Communiqué d'Alliance Vita :
"63 des 75 manifestations organisées
cette semaine par Alliance VITA dans toute la France se sont déroulées
aujourd’hui entre midi et 14h (voir liste complète sur www.alliancevita.org).
Dans toutes les villes, des manifestants sont venus nombreux, habillés
de façon différente, les hommes en noir et les femmes en blanc. La
scénographie jouée au milieu de cette foule mettait en valeur l’éclosion
et l’apprentissage d’un « jeune ailé », sur les ailes duquel figurait
les inscriptions PAPA et MAMAN. Une façon pour VITA de souligner que
tout être humain, issu d’un homme et d’une femme, a besoin de la
complémentarité père-mère pour prendre son envol dans la vie.Alliance VITA a pu mesurer la
motivation et la détermination pacifique de nombreux Français venus
rejoindre ses rassemblements. Au-delà du slogan facile « mariage pour
tous », prôné par les partisans du projet de loi sur le mariage et
l’adoption par deux personnes de même sexe, c’est l’enfant qu’Alliance
VITA a voulu remettre au cœur du débat : « Est-il légitime de priver
délibérément d’un père et d’une mère un enfant confié à l’adoption ? Ne
doit-il pas, bien au contraire, bénéficier de la parité homme-femme dans
le couple parental, plus essentielle qu’au sein du gouvernement ? »
interroge Tugdual Derville, délégué général d’Alliance VITA. C’est en
substance le message que les 63 porte-parole de ces rassemblement ont
porté, le message que les Français sont majoritaires à soutenir (63%
selon un récent sondage IFOP). Alliance VITA demande donc un grand débat
national sur la famille et la filiation, certaine que si ce débat a
vraiment lieu, le gouvernement renoncera à son projet d’effacer la
parité homme-femme dans la famille. Alliance VITA, qui a pu mesurer le
dynamisme de la mobilisation sur le terrain, s’associera le moment venu
aux initiatives de mobilisation nationale."
Mariage : réponse de Jean-Marie Tétart Député des Yvelines
Le texte de l'Entente parlementaire, signé par 121 parlementaires, a été publiée ce matin dans Libération.
Mariage : la Fédération Nationale de la Médaille de la Famille Française écrit à François Hollande
Marie José Thollot, Présidente de la Fédération Nationale de la Médaille de la
Famille Française, organisme apolitique et aconfessionnel, a écrit au Président de la République pour s'alarmer du projet de
loi ouvrant à des personnes de même sexe l’institution sociale que
constitue le mariage civil :
"La loi n’a pas pour objet de réglementer les sentiments privés.
L’enjeu
d’une loi sur le mariage est l’intérêt supérieur de l’enfant.
Malheureusement, il est passé dans les usages de dire que l’enfant n’est
que le fruit d’un projet parental, et l’on oublie trop souvent qu’au
contraire, il existe par lui-même et qu'il est titulaire de droits qui
lui sont propres. Il a en particulier un droit à l’éducation, confiée au
père et à la mère.L'urgence à répondre à une promesse
électorale ne peut justifier, en si peu de temps, de remettre gravement
en cause le droit de l'enfant à avoir un père et une mère. Les
psychiatres, les statisticiens, les sociologues soulignent que la
différence ontologique entre le père et la mère est nécessaire à leur
enfant pour qu’il se construise.La perception de la claire
possibilité d'une filiation biologique par rapport à son père et à sa
mère permet à l'enfant de se situer dans son environnement social et d'y
tisser des relations. En sentant ses parents essentiellement différents
l'un de l'autre, il peut se construire et commencer à exister par
lui-même.Nous ne pourrions accepter les appellations neutres qui
découleraient de cette indifférenciation : parent 1, parent 2, et
parent 3 pour le parent biologique…Quelles frustrations et quels
contentieux se déclineraient sous de tels termes ! Qui serait le parent
1, qui ne serait que le parent 2 … ?Pensez-vous que la société
française soit préparée à ce séisme que constituerait l'effacement pur
et simple de la référence à la paternité et à la maternité telles
qu'elles sont encore définies par le Code Civil ?Devant de tels enjeux la Fédération Nationale de la Médaille de la Famille Française réclame la convocation d’Etats Généraux de la Famille pour permettre un débat honnête sur les risques inhérents à une telle réforme."
FSSPX : Mgr Williamson est officiellement exclu [Addendum]
Au cours du printemps et de l'été, la Fraternité sacerdotale Saint-Pie X
a été le théâtre d'une crise importante liée aux pourparlers que
menaient leurs autorités avec Rome. Le paroxysme a sans doute été
atteint avec la publication d'une lettre secrète mais qui manifestait
une opposition frontale des trois évêques de la FSSPX à l'encontre de
leur supérieur général (et par ailleurs confrère dans l'épiscopat), Mgr
Fellay.
l'été par le biais de la lettre d'information de Mgr Williamson, qui
s'en est vigoureusement pris à son supérieur et au chapitre général
auquel il ne participait pas. L'évêque britannique s'est tellement
enfermé dans une spirale d'insoumission que sa place au sein de la FSSPX
est désormais en péril, certains journalistes ayant même avancé qu'il
pourrait prochainement être rejeté canoniquement de la fraternité fondée
par Mgr Lefebvre.
Le 13 octobre, Mgr Alfonso de Galarreta (photo de droite), le
plus discret des évêques de la FSSPX, a donné une conférence à
Villepreux qui, tout en proposant une ligne assez ferme propre à
l'esprit de sa maison, prend radicalement le contre-pied de son confrère
anglais pour justifier la politique de la Maison générale. Il a défendu
les décisions du chapitre général, envisagé la normalisation de la
FSSPX sans exiger que Rome revienne entièrement aux normes
traditionnelles, et conseillé aux fidèles de dédramatiser la situation
en affirmant que la crise traversée par
la communauté était désormais dépassée. Au-delà des querelles du monde
traditionnel – qui dépendent essentiellement de la gravité des enjeux –
on notera dans le texte de cette conférence publiée sur le site
d'information de la Maison Générale de la FSSPX, le réenclanchement
prudent et discret des propositions faites à Rome par un évêque argentin
qui semble bien s'être fait à cette occasion le porte-parole de son
supérieur et qui en a profité par la même occasion pour se distancer du
très radical et non moins original Mgr Williamson.
Addendum 24/10 : communiqué officiel de la FSSPX.
La presse relaie les happenings d’Alliance Vita [Mis à jour]
Ouest France évoque Caen :
Boursorama et 20 Minutes : La Défense
Le Mans maville : Au Mans
Mlyon : Lyon
La Dépêche : Toulouse
France 3 Bourgogne : Dijon et Chalon
Le jsl : Chalon où l'on apprend que le Planning familial s'est trompé de revendication (voir aussi Infos-Chalon) :
"Le planning familial vient de décider d'organiser une contre manifestation aujourd'hui, même heure, même endroit."
BFMTV évoque les 75 manifestations et rappelle :
"Par-delà ce débat, il convient de rappeler qu'Alliance Vita est une association qui se revendique aconfessionnelle (même si elle est essentiellement composée de catholiques) et a été fondée par Christine Boutin en 1993, au moment des premières lois bioéthiques. Elle constitue le principal lobby pro-vie français et s'oppose donc à l'IVG. Son objet est de "promouvoir la protection de la vie humaine et respect de la dignité de toute personne".
Ouest France : Rennes avec environ 400 personnes.
Europe 1 : 200 personnes à Lille.
Gazette info : Dijon
"Dans un centre-ville de Bordeaux bondé,
cette évènement bon enfant n’a pas manqué d’intriguer, mais a été bien
perçu par les nombreux promeneurs. A noter la présence de Véronique
Fayet, conseiller municipal de Bordeaux et membre du Modem."
Ouest France : Vannes
L'Est Eclair : Troyes
Ouest France : la Roche sur Yon
Ouest France : Brest
France 3 Auvergne : Clermont-Ferrand
L'Eveil : Le Puy en Velay
L'article de Direct Matin. La dépêche de l'AFP. L'article de Capital.
Toulouseblog : Toulouse
France 3 : Orléans
La Croix :
"Plus de 700 personnes se sont rassemblées mardi 23 octobre à la
Défense, près de Paris, à l’appel de l’Alliance Vita pour protester
contre le projet de loi ouvrant aux homosexuels le droit au mariage et à
l’adoption qui doit être présenté le 7 novembre en conseil des
ministres, a constaté une journaliste de l’AFP. L’association
pro-vie avait appelé à des manifestations « pour protéger l’enfant »
dans 75 villes de France. Ainsi 500 personnes ont-elles manifesté à
Lyon, 400 à Rennes, 300 à Lille, 200 à Strasbourg, 150 à Dijon et à La
Roche-sur-Yon, une centaine au Mans, 70 à Troyes et à Angoulême…"
Varmatin : 1000 personnes à Toulon.
Le Progrès : Lyon
L'article de Libération : 4 000 personnes à La Défense selon les forces de l’ordre.
Ouest-France : Avranches
France 3 : Besançon
Action Français Provence : Marseille
Ce qui est permis aux uns est donc interdit aux autres
Génération Identitaire met en lumière les contradictions de ceux qui condamnent son action :
"Alors oui, nous sommes montés — symboliquement, pacifiquement — sur
le toit de cette mosquée de Poitiers et y avons déployé nos banderoles
réclamant un référendum sur l’immigration et l’islamisation. Voici deux
mois, les médias, les Valls, Duflot et bien d’autres parlaient d’un
scandale mondial au sujet des Pussy Riots. Or, il existe bien une
différence entre les Pussy Riots et Génération Identitaire.
Nous sommes entrés sur un chantier, pas dans un lieu de culte en
activité. Nous avons tenu des revendications politiques, sans user de
violence. La CGT occupe régulièrement des bureaux et des usines. Les
immigrés clandestins occupent régulièrement des églises, des immeubles,
des rues. Ce qui est permis aux uns est donc interdit aux autres…"
Mariage : il s’est déjà vu que le fait de croire en Dieu ôte le droit de s’exprimer
Sur Boulevard Voltaire, Jean Sévillia évoque le texte du grand rabbin Gilles Bernheim :
"ce ne sont pas des motifs religieux qui sont brandis contre le
mariage homosexuel : ce sont des raisons philosophiques, sociologiques
et anthropologiques, relevant de ce qu’on appelait naguère le droit
naturel. En l’espèce, il ne peut donc être répliqué aux catholiques
comme aux juifs qu’aucune religion n’a le droit d’imposer ses vues dans
le débat public : ce n’est pas le sujet.Ces Français seront-ils écoutés ? Auront-ils voix au chapitre ? Ou le
silence leur sera-t-il opposé au nom du mur de béton de la laïcité ?
Certes, il s’est déjà vu par le passé que le fait de croire en Dieu ôte
le droit de s’exprimer en tant que citoyen. C’était pendant la Terreur,
ou dans les pays totalitaires. Si on en est là, il faut le dire."
Béatrice Bourges et Elisabeth Montfort à Cholet contre la dénaturation du mariage
Lu dans Le Courrier de l'Ouest de dimanche et d'aujourd'hui :
Cliquer sur l'image pour l'agrandir.
La pilule contraceptive remboursée à 100%
Alors que l'Assemblée nationale examine le projet de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2013, Marisol Touraine annonce son intention de rendre la pilule contraceptive 100% remboursable pour les jeunes filles âgées de 15 à 18 ans.
L'anti-culture de mort, c'est maintenant.
Les moult conséquences d’une loi dénaturant le mariage
Lu sur Le Figaro :
"Le Figaro s'est procuré l'étude d'impact du gouvernement sur le
mariage homosexuel. Ce document interne d'une cinquantaine de pages,
daté d'octobre 2012, décortique les répercussions du projet de loi sur
le droit, la nationalité, la fiscalité, les administrations ou encore la
diplomatie. Il ignore cependant les enjeux sociétaux et les grands
débats sur le bouleversement du droit de la famille, l'avenir du couple,
l'intérêt de l'enfant. Cette étude recèle une foule de détails très
concrets, à mille lieues du cliché du couple posant tout sourire sur le
perron d'une mairie, entouré d'amis et de parents. En voici quelques
extraits.Un état civil chamboulé
Les termes «père» et «mère», ou «mari» et «femme» et «homme» et «femme» seraient amenés à disparaître du code civil.
La réforme envisagée aurait des conséquences inévitables sur le contenu
des actes de l'état civil. «En effet, il conviendra de modifier le
contenu des actes de naissance, de reconnaissance, de mariage et de
décès. L'instruction générale relative à l'état civil, dont le travail
de refonte est actuellement en cours par la chancellerie, devra contenir
les nouvelles formules adaptées aux situations des couples ou des
parents de même sexe», rappelle ce document. Il sera également
nécessaire de modifier, pour l'adapter, le livret de famille pour qu'il
comporte les nouvelles mentions liées à l'existence de couples et
parents de même sexe. De nouveaux exemplaires de ces documents devront
être commandés.Hausse possible d'acquisitions de la nationalité par mariage
Le
projet aura des incidences sur la nationalité du conjoint étranger. […]
Enfin, la célébration en France d'un mariage homosexuel entre un
Français et un étranger dont la loi personnelle prohibe ce type d'union
«peut soulever des difficultés diplomatiques», est-il noté dans l'étude.Vers un plus grand nombre de mères que… de pères
Les
dispositions du projet qui permettront l'adoption d'un enfant par le
conjoint de son unique parent «consolideront en premier lieu des
familles des enfants élevés par deux femmes car les enfants élevés par
deux hommes n'ont qu'exceptionnellement un unique parent», pointe ce
document. Un constat auxquel le Québec est arrivé après sa loi de 2002
sur l'homoparentalité et l'ouverture de la PMA aux couples de femmes.Du travail supplémentaires pour les communes et les juridictions
L'augmentation
du nombre de mariages est difficile à estimer même s'il est probable,
qu'au lendemain de l'entrée en vigueur de la loi, les maires recevront
beaucoup de demandes de célébrations. Avec la gestion des registres, la
délivrance d'extraits et de copie de ces «nouveaux actes», tous les
services d'état civil communaux verront une augmentation de leur
activité et leurs frais de fonctionnement, souligne l'étude.Qui
dit augmentation des mariages dit aussi… hausse du nombre de divorces […].L'adoption internationale, un droit de façade?
Afin d'éviter de faux espoirs dans un contexte de baisse du nombre d'enfants adoptables,
le service de l'adoption internationale du ministère des Affaires
étrangères et les conseils généraux devront tenir compte de ces éléments
dans sa communication à l'égard des candidats. […] Par ailleurs, les conseils généraux ne pourront
refuser de délivrer un agrément, sésame des couples candidats à
l'adoption, sur le seul fondement de l'orientation sexuelle du couple
demandeur, souligne l'étude qui suggère de revoir l'information et
l'évaluation de la demande d'agrément en conséquence. […]Le droit fiscal et social légèrement touchés
Le
futur texte n'aurait pas d'incidence sur le droit fiscal, selon ce
document de synthèse, même si certaines dispositions du code des impôts
devraient être adaptées. Il aurait notamment pour conséquence d'ouvrir
aux couples homosexuels mariés un droit à la réversion. […]"
Le TSCG signé et ratifié
Lu dans le JO de ce matin :
LOI n° 2012-1171 du 22 octobre 2012 autorisant la ratification du
traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance au sein de l'Union
économique et monétaire"Est autorisée la ratification du traité sur la stabilité, la coordination et la
gouvernance au sein de l'Union économique et monétaire entre le Royaume de
Belgique, la République de Bulgarie, le Royaume de Danemark, la République
fédérale d'Allemagne, la République d'Estonie, l'Irlande, la République
hellénique, le Royaume d'Espagne, la République française, la République
italienne, la République de Chypre, la République de Lettonie, la République de
Lituanie, le Grand-Duché de Luxembourg, la Hongrie, Malte, le Royaume des
Pays-Bas, la République d'Autriche, la République de Pologne, la République
portugaise, la Roumanie, la République de Slovénie, la République slovaque, la
République de Finlande et le Royaume de Suède, signé à Bruxelles, le 2 mars
2012, et dont le texte est annexé à la présente loi".
Attentat dans le quartier chrétien de Damas
Lu sur l'AED :
"A la veille de la mission de paix qui portera en Syrie les cinq
cardinaux et les Evêques délégués du Synode sur la Nouvelle
Evangélisation, treize personnes ont été tuées et quinze autres blessées
dimanche 21 octobre dans l’explosion d’une voiture piégée à proximité
du commissariat de police du quartier chrétien de Bab Touma à Damas."
La délégation envoyée par le Pape a été différée.
L’Entente parlementaire pour la Famille regroupe une centaine de parlementaires
Plus d'une centaine de députés et sénateurs de droite et du centre
ont annoncé hier avoir relancé l'Entente
parlementaire pour la Famille :
"Face
au projet de loi du gouvernement visant à ouvrir le mariage et
l'adoption aux couples de même sexe, l'Entente Parlementaire pour la
Famille qui s'est constituée en vue de défendre l'intérêt supérieur de
l'enfant se réjouit de la mobilisation des Parlementaires contre cette
remise en cause de la filiation et de l'intérêt de l'enfant".
Animée
par les députés UMP Xavier Breton, Hervé Mariton, Jean Frédéric
Poisson, Marc Le Fur et Philippe Gosselin, cette Entente a notamment été
rejointe par l'ancien président de l'Assemblée nationale, Bernard
Accoyer (UMP). Y figurent notamment le centriste Charles de
Courson (UDI), le sénateur et ancien ministre Philippe Bas (UMP), le
fondateur de la Droite populaire Thierry Mariani (UMP), l'ancienne
déléguée aux droits des femmes à l'Assemblée, Marie-Jo Zimmerman (UMP),
la vice-présidente de l'Assemblée Catherine Vautrin (UMP) et le député
Véronique Besse (Non inscrite).
Ces députés signent ce matin une tribune dans Libération pour exiger un véritable débat. La tribune est en accès libre ici. Extrait :
"[L]a question du mariage n’est finalement qu’un leurre qui fait
diversion. La question principale est celle de la filiation :
l’adoption, le recours aux techniques de l’assistance médicale à la
procréation ou encore des mères porteuses. « L’homoparentalité » –
juridiquement reconnue – entraînera bien logiquement l’abandon de la
notion de père et mère dans le code civil au profit du terme de parents
indifférenciés…Ainsi seraient remis en cause les repères naturels de
l’enfant biologiques et psychologiques fondateurs de son identité et de
la lisibilité de sa filiation. […]"
Syrie : les chrétiens entre la valise et le cercueil
Des chrétiens témoignent des persécutions en Syrie :
"L’année précédente, pour les rameaux, une des églises avait été taguée avec cette petite phrase : « chrétiens, c’est à votre tour ». Au début dans les manifestions de l’opposition au régime, on entendait : « Les alaouites au tombeau et les chrétiens à Beyrouth ». Maintenant, c’est plutôt « les alaouites et les chrétiens au tombeau ».
[…] Beaucoup de gens soutiennent encore Bachar Al Assad,
même si tout le monde sait de quoi il est capable. Sinon il serait tombé
depuis longtemps. L’opposition est devenue trop violente. Un jour, un
prêtre maronite, connu pour être un opposant du régime, est passé à la
télévision syrienne en demandant que les réformes s’accélèrent. Il a
reçu des menaces de mort de l’opposition pour n’avoir pas été assez
ferme. L’opposition est très hétéroclite, elle n’est pas unie, elle
fournit même des informations contradictoires. Même pour nous il est
difficile d’y voir clair. On entend dire qu’elle n’est composée que de
10% des syriens et que les autres sont des étrangers, des mercenaires,
des djihadistes. Le problème, c’est la radicalisation de l’aspect
partisan. Les deux camps disent : « Tu es avec nous ou contre nous ». Ça
met les chrétiens dans une position dangereuse et difficile. Chacun
nous veut à ses côtés. Mais nous ne sommes avec personne. Nous sommes
seulement pour la paix.[…] Très récemment, le Qatar a diminué ses aides
financières. Pour se financer, l’opposition enlève donc des chrétiens,
des alaouites et des druzes et demande des rançons."
Le rôle de l’Arabie dans l’islamisation du Mali
Un prêtre français au Mali témoigne :
"Il y a quelques mois, tous les chrétiens du nord du pays ont été
contraints de fuir. Il n’y a plus aucun prêtre ni chrétien. Les curés de
Gao qui m’ont succédé ont fui eux aussi. Ils ont appris par la suite
que 20 mn après leur départ, des troupes armées étaient dans leur cour
pour les égorger. Ils ont été prévenus par quelques chrétiens qui
venaient d’apprendre qu’un des camps militaire de la zone était tombé
aux mains des assaillants. On sent une grande inquiétude dans la
communauté chrétienne. Les chrétiens savent qu’ils seront les premiers
menacés si la guerre arrive jusqu’à Bamako. Ils sont très minoritaires.
Ils se demandent si un jour ils n’auront pas à fuir aussi du sud. Ce qui
est inquiétant, c’est que l’on sent de grandes tensions dans Bamako.
Des coups de feu émanent régulièrement des forces de police. Le grand
banditisme est là. On sent une pression de l’islamisme radical. Même si
ce n’est pas encore un islamisme armé.[…] Nous avons manifestement des nouveaux
courants radicaux qui se développent dans la société malienne. Pourtant,
historiquement, le Mali a vu se développer un islam maraboutique de
tradition soufie, très ancien, qui panache un peu l’islam avec les
traditions locales d’animisme et de tolérance. La majorité des Maliens
est tolérante. Le fanatisme vient souvent des pays du Golfe. Les
musulmans partent en pèlerinage à la Mecque. Ils reviennent avec de
l’argent pour construire des mosquées, qui sont obligatoirement
d’obédience wahhabite. Au fur et à mesure que les pèlerinages se
développent, le wahhabisme prend de l’ampleur au Mali et influence toute
la société.[…] Les femmes mariées à des wahhabites sont
voilées intégralement. On en voit de plus en plus. Mais la proportion
oscille entre 5 et 10% dans le sud. Dans le Nord, c’est la charia stricto sensu
qui est en place depuis que les islamistes sont venus. Nous avons reçu
le témoignage de l’ancien maire de Gao. Il raconte que la police entre
chez les gens. Si elle trouve une femme non voilée, elle lui coupe une
oreille. Face à cette nouvelle donne, les musulmans aussi ont fui en
masse, sauf que maintenant, dans le sud, ils pèsent sur des familles qui
sont déjà exsangues. Alors ils remontent en disant qu’ils préfèrent
mourir sur leur terre. […]"
La poursuite de l’homophobie porte atteinte à la liberté religieuse
3.600 £ de dommages et intérêts – soit 4.413 euros – c’est la somme qu’une propriétaire de “Bed & Breakfast” à Cookham, Berkshire, devra payer à 2 homosexuels pour leur avoir refusé une chambre et surtout un lit.
Dans la logique des lois anti-homophobes, la condamnation est tombée alors même que cette propriétaire a affirmé qu’elle loue des chambres dans le cadre
d’une entreprise familiale et sa maison n’est en aucun cas un hôtel
ouvert au public. Avec son mari, elle envisage de faire appel, notamment parce que leur
liberté de croire, de s’exprimer et de vivre selon leur foi est
contredite par le jugement.