Renforcement de la protection des lieux de culte. Même catholiques ?
"le ministère de l'intérieur renforcera ces prochains jours, ces prochaines heures, les protections des lieux de culte qui en ont besoin et qui sont susceptibles de faire l'objet d'agressions, comme cela a encore été le cas hier soir".
Cette annonce intervient après de tirs à blanc, samedi soir, sur une synagogue d'Argenteuil, en provenance d'une voiture. François Hollande n'a pas reçu l'évêque de Soissons, qui a publiquement déploré les profanations de deux églises. Alors, la protection des églises sera-t-elle renforcée ? Il est permis d'en douter.
Mgr Müller : il y a pire que la Fraternité Saint-Pie X
Répondant aux questions du National Catholic Register, le nouveau
préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi évoque notamment les discussions avec la FSSPX. Benoît-et-moi a réalisé une traduction de cet entretien, que bon nombre de journalistes ont hélas déformé. En effet, Mgr Müller ne parle pas d'échec et ne précise pas que la tentative de rapprochement est terminée. En revanche, il se montre encore plus sévère avec des groupes situés "de l'autre côté", ce que ne précisent pas ces journalistes qui semblent se réjouir d'un éventuel échec d'une régularisation de la FSSPX. Extraits :
"À quelle étape en sommes-nous dans le dialogue entre le Vatican et la Fraternité Saint-Pie X?
Je n'appellerais pas cela un dialogue entre deux partenaires dans
l'Eglise. Il s'agissait d'un colloque fraternel pour surmonter les
difficultés avec une interprétation authentique de la doctrine
catholique. Cette interprétation authentique est garantie par le pape.
La FSSPX doit accepter le Saint-Père, le Pape, en tant que chef visible
de l'Eglise. Ils ont un grand respect pour la Tradition. Ils doivent
donc accepter la position du Pape comme indiqué dans le premier concile
du Vatican. Ils doivent aussi accepter les prises de position
doctrinales apportées depuis le Concile Vatican II, qui ont été
autorisés officiellement par le Pape. Une partie du problème est que,
après 30 années ou plus de séparation de l'Eglise, certains groupes ou
personnes peuvent être très fermés dans leur propre dynamique, dans
leurs propres groupes, et très fixés sur ces points. Je crois que ces
questions seront résolues dans le long terme. […]Compte
tenu de tout cela, êtes-vous tout de même confiant et optimiste, qu'il y
aura une réconciliation avec la Fraternité Saint-Pie X?Je suis
toujours confiant dans notre foi, et optimiste. Nous devons prier pour
la bonne volonté et pour l'unité dans l'Église. La FSSPX n'est pas le
seul groupe séparatiste dans l'Église. Il y a pire de l'autre côté
aussi. Ces mouvements sont pires, car ils nient souvent l'essentiel du
christianisme. Nous devons travailler pour l'unité, et c'est donc aussi
ma tâche d'inviter tous à revenir dans la pleine communion avec l'Église
catholique, qui est dirig̩ par le pasteur supr̻me, le Pape Рqui est le
vicaire du Christ. […]"
Mariage : il est faux de soutenir que le projet de loi fait consensus
"Le laxisme qu’applique la ministre de la Justice dans sa politique
sécuritaire est à l’opposé de son autoritarisme déplacé sur ce sujet
complexe et délicat : il touche au cœur de la civilisation construite
anthropologiquement sur l’union de l’homme et de la femme. La promotion
du mariage gay est le degré zéro de la politique, tant sa défense a
toujours été une manière de dissimuler la vacuité des idées. C’est ce
"progressisme" ringard que veut utiliser le gouvernement, qui chute dans
les sondages, pour dissimuler ses impuissances et les limites de son
volontarisme. Or il est faux de soutenir que le projet de loi fait
consensus, au prétexte de sondages favorables à force de répondre à la
même question. Cet acquiescement d’une opinion fatiguée est le résultat d’une constante propagande médiatique conjuguée à une diabolisation systématique des réticences, ces procédés mis au service de la tyrannie des minorités en lutte.
Fabrice Luchini : “Je travaille dans un milieu où presque tout le monde vote Hollande ou Mélenchon”
Extrait d'un entretien donné par Fabrice Luchini dans Le Figaro :
"Vous reprenez sur la scène du Théâtre Antoine la lecture de
textes de Philippe Muray. Avec une gauche austère au pouvoir, ses textes
sur l'hyper-festif, par exemple, n'ont-ils pas perdu de leur acuité ou
de leur pertinence?
C'est vrai que cette gauche-là n'est
pas une gauche d'espoir comme celle des années 1990-2000. Même si elle y
prétend avec son slogan «Réenchanter le rêve». Au passage, quoique
ayant peu été à l'école, je voudrais aimablement rappeler au conseiller
de François Hollande qui a trouvé cette formule qu'un rêve ne peut pas
se réenchanter, puisqu'un rêve, par définition, n'est pas une réalité
mais un projet: réenchanter quelque chose qui n'existe pas encore, je ne
vois pas bien comment cela est possible… Mais revenons à Muray. On se
tromperait en le réduisant à sa critique jubilatoire et pamphlétaire du
festif. Muray est plutôt l'homme qui voit dans la célébration
apparemment sympathique et chaleureuse de la fête le symptôme d'un
régime d'ordre, totalitaire, qui ne dit pas son nom. Un système
déréalisant où il n'y a prétendument plus de problème. Sa manifestation
la plus éclatante est l'usage intempestif de l'expression «Pas de
souci». «Bonjour, est-ce que je peux avoir la clé de ma chambre? – Pas
de souci.» «Bonsoir, donnez-moi un diabolo-grenadine, s'il vous plaît. –
Pas de souci.» C'est en fait une autre façon de dire: «Ferme ta gueule,
on va faire ce que tu demandes, mais ne t'avise pas de croire que cet
échange va déboucher sur un vrai dialogue ou une quelconque relation.»
Au fond, telle est l'ambition finale du bobo confortable: pas de souci.
Pas de souci d'embouteillages, pas de souci de logement, pas de souci
d'enfermement dans une classe ou un quartier, comme les affreux
bourgeois du Figaro Magazine supposément confinés dans les beaux quartiers, pas de souci à prendre une immigrée sans papiers comme nounou des enfants, etc.Nier les difficultés ou les problèmes, est-ce votre définition de la gauche?
Disons
que les gens de gauche ont pour certitude que «nous avons à faire
ensemble». Moi, j'ai un peu de mal avec cette idée, car je pense que
c'est à moi et à moi seul de décider si j'ai à faire avec quelqu'un et
sous quelle forme et à quelle occasion. Je n'aime pas qu'on m'oblige Ã
la convivialité comme le prétend, par exemple, la Fête des voisins… Ce
que je rejette à gauche, c'est cette méfiance ou cette haine de
l'individu au nom d'une vision de l'homme forcément intégré à un projet
collectif. La gauche pense que seul, l'homme se résume aujourd'hui, dans
nos sociétés libérales, à être juste un consommateur incapable de
penser. Il faudrait donc l'aider à le faire. Or, comme le dit Philippe
Tesson, il me semble que si les turpitudes et les scandales intrinsèques
aux sociétés démocratiques libérales sont effectivement abjects, ceux
qui veulent laver plus blanc que blanc créent des tyrannies encore plus
grandes.Impossible de vous dire de gauche, donc?
Je travaille dans un milieu où presque tout le monde vote Hollande ou Mélenchon, et où dire qu'on trouve Fillon
pas inintéressant vous fait passer pour un type qui a de l'indulgence
pour les fachos. […]"
Commentaires trop critiques : privilégier le combat des idées aux luttes partisanes
Suite à mon post concernant les propos de Jean-François Copé sur le ramadan, beaucoup de lecteurs critiquent l'individu, lisant dans son intention une manoeuvre électoraliste. Je me permets de faire remonter le commentaire d'un lecteur, montrant qu'il ne faut pas en rester à cette première appréciation. Tout au moins si l'on croit que le combat des idées est le corollaire indispensable du combat politique :
"C'est agaçant à la longue : pour une fois qu'un politique 'mainstream'
dénonce une réalité malheureusement occultée par le politiquement
correct, la majorité des commentateurs ici (et sur fdesouche) ne
trouvent rien de mieux que de cracher dans la soupe et de l'insulter (je
parle de Copé, avec le couplet sur l'UMP et Sarkozy). Un peu de bon
sens ! Copé est un politicien, il est normal qu'il agisse en fonction de
stratégies électorales, c'est même la clef du système ! L'idée ascendante
de démocratie, où la base s'impose aux élus ! Ou alors sinon, on se
débrouille avec les bonnes consciences humanistes de l'UMP style Chirac,
Fillon (?), NKM ou Jouanno, qui vont rester dans les plates-bandes
autorisées par la gauche et qui préfèrent perdre plutôt que d'écouter la
base et se rapprocher un tant soit peu des militants sur le terrain
beaucoup plus droitards que leurs représentants.Le combat que nous menons est un combat des idées, un combat culturel
contre une hégémonie idéologique marxisante imposée depuis des décennies
à la Gramsci. Ensuite, c'est un combat politique. Mais c'est le combat
des mots qui est primordial, car la phase politique en découle
naturellement. Or, beaucoup des réactions fonctionnent à l'envers: 'Bouh
Copé est insincère et il a piqué des idées à MLP bouh Copé collé'.
C'est un raisonnement mal appréhendé : il faut comprendre tout le
contraire: 'Il est réjouissant de voir que la droite traditionnelle
reprenne des thèmes naguère portés par notre seule mouvance, c'est une
victoire des idées, car le discours est la clef du reste'. Après, ce qui
suit, c'est de la petite cuisine politicienne.J'avoue que le côté pleurnichard de certains commentateurs
m'attriste, non que je méprise ces personnes bien au contraire, mais
parce que je crois qu'elles n'ont pas encore compris à quel point les
pas sémantiques sont importants, au-delà des rapports de force des
partis. Même sur les termes et les sujets traités, on va bien plus loin
qu'en 2007, aujourd'hui, on place dans le débat des problématiques qui
n'étaient même pas envisageables 10 ans plus tôt. Souvenez-vous du temps
où l'on se choquait pour un 'sauvageon', où l'on se scandalisait d'un
'racaille', où l'on se pâmait de ces débats sur le sentiment d'insécurité ! Aujourd'hui, même si les indignés professionnels continuent
avec acharnement à fliquer la pensée (mais comprennent les voyous),
ils sont vite dépassés, aujourd'hui avec l'évocation du 'racisme
anti-blanc', de la pression sociale sur ceux qui ne font pas le Ramadan,
et la prise en compte des populations vraiment stigmatisées (c'est Ã
dire celle qu'on peut se permettre de charger avec l’assentiment des
bonnes consciences). Aujourd'hui, on entre dans une autre ère, on impose
ses débats, on décrit la réalité avec un burin et sans complexes, on
s'amuse presque à horrifier la gauche qui ne trouve que la force de nier
et de s'indigner un peu plus, en devenant toutefois toujours plus
inaudible.Et puis c'est une conséquence agréable de l'arrivée de la droite dans
l'opposition (que certains ultras avaient appelé de leur veux, avec les
mêmes arguments contre l'UMP, je rappelle).Enfin, tout ce qui va dans notre sens est bon à prendre. Apprenons Ã
être plus pragmatique et cessons de souffrir du syndrome du Comte de
Chambord qu'a bien décrit Pierre Cormary. Apprenons aussi à nous défaire
du piège de Mitterrand qu'a si bien expliqué Yvan Blot pour diviser
durablement la droite. J'appelle à l'autocritique des deux côtés, mais
aussi à un pardon réciproque, au-delà de tous les griefs légitimes que
nous avons à formuler, notamment les courageux militants FN, traînés
dans la boue par une gauche hargneuse et lâchement secondée par une
fausse droite molle (et c'est là que nous voyons que le chiraquisme a
fait beaucoup plus de mal que le sarkozysme). […]"
Monseigneur Gilbert Aubry : “ce qui nous importe c’est l’enfant”
On me signale cette intervention de Mgr Gilbert Aubry, évêque de la Réunion, qui date du 15 août, mais qui reste d'actualité. Invité sur le plateau du Journal Télévisé d’Antenne Réunion, l’évêque de La Réunion, Monseigneur Gilbert Aubry a réaffirmé la position de l’église catholique sur le mariage homosexuel.
"l’église respecte chaque personne telle qu’elle est avec ses tendances sexuelles telles qu’elles sont. [Chaque enfant] a
besoin d’un repère paternel et d’un repère maternel. Qu’un homme avec
un autre homme veuillent vivre un amour d’amitié, pourquoi pas ? Qu’une
femme avec une femme puissent vivre un amour d’amitié, pourquoi pas ?"."ce qui nous importe c’est l’enfant, c’est la transmission de la vie et puis l’équilibre de l’enfant"."s’il n’y a pas la référence paternelle et la référence maternelle, l’enfant sera perturbé".
"le statut du mariage doit être réservé à un homme et une femme […] le mariage religieux ne peut pas exister sans le mariage civil dans la loi française".
Etats-Unis : 106 bébés sauvés de l’avortement !
La campagne des 40 Days for Life porte ses fruits.
Manifestation pour la vie à Madrid : 300 000 personnes
Madrid pour le droit à al vie de l'enfant à naître, au moment où
le gouvernement espagnol prépare une loi restreignant
l'actuelle législation, adoptée en 2010 par les socialistes.
Derrière
une banderole portant les mots "Pour le droit de vivre, avortement
zéro", les manifestants ont défilé en portant des drapeaux rouges
imprimés d'un cercle blanc où était écrit "avortement zéro", ou d'un
coeur blanc barré d'un sourire, au-dessus de la légende : "le droit de
vivre".
Gador Joya, porte-parole de
l'organisation "Le droit à la vie", déclare :
"Nous ne voyons aucune raison qui puisse
justifier l'élimination d'un être humain, c'est pour cela que nous
réclamons l'avortement zéro". "Nous croyons qu'en interdisant l'avortement
en cas de malformation et en réduisant les risques pour la santé
psychologique de la mère, nous nous en rapprocherions beaucoup".
Francisco Martos, 54 ans, venu manifester en compagnie de son
épouse, ajoute :
"Je suis venu parce que j'ai un enfant handicapé
qui est la joie de notre maison, et pour défendre le droit à la vie".
Gadea
Arjona, une jeune femme de 21 ans, affirme que
"l'avortement n'est pas la
solution. Il y a toujours d'autres alternatives, comme faire adopter son
enfant".
Addendum 08/10 : Dans Présent Jeanne Smits corrige le chiffre de l'AFP :
"Eh bien, ils étaient plus près de 300 000, et même davantage si l’on compte les manifestations qui ont eu lieu dans les régions espagnoles. Trois cent mille personnes, rien qu’à Madrid, pour demander « Aborto Cero », zéro avortement, derrière une immense banderole qui affirme clairement : « Il n’y a pas de droit à tuer, seulement un droit à la vie. »"
2 églises vandalisées en Mayenne
A Meslay-du-Maine et à Bignon-du-Maine, plusieurs statues ont été dégradées tandis que d'autres ont été volées.
La lettre de “Chrétiens dans la cité”
Cité s'est affirmée comme une lettre d'information
indépendante sur les engagements de tous les chrétiens dans la
société. Voici 3 bonnes raisons de la lire :
- Vous pensez que l'Evangile concerne tous les aspects de la vie et
que l'Eglise a sa place dans l'espace public. - Vous n'avez pas le temps de tout lire mais vous voulez
connaître l'essentiel sur l'action des chrétiens dans la vie
sociale, économique et politique. - Vous recherchez une information brève mais
sûre, sans bavardages inutiles ni polémiques
stériles.
A vous de vous faire une idée en lisant ici le dernier numéro.
Defensor Christi pour sensibiliser les institutions au sort des chrétiens persécutés
Dans la version papier de l'Observatoire de la christianophobie est annoncée la création d'une association pour porter la voix des chrétiens persécutés, notamment auprès des instances de l'Union européenne :
L’Observatoire de la christianophobie n’est pas seulement un blog, c'est aussi un mensuel « papier » de 8 pages, entièrement dédié à la lutte contre la christianophobie. Vous pouvez découvrir ce mensuel unique, en recevant gratuitement le prochain numéro. Pour cela, il vous suffit de laisser vos coordonnées ici.
Un homme converti à l’islam après 2 ans de prison, tué dans une opération anti-terroriste
Ce matin, un homme a été tué à Strasbourg lors d’une opération antiterroriste. Il était l’auteur présumé d’un
attentat à la grenade le 19 septembre contre une épicerie juive à Sarcelles.
Jérémy Sidney, né à Melun en 1979, était connu des services de renseignement. Condamné à 2 ans
de prison en 2008, dans une affaire de trafic de drogue, il a
été identifié par la DCRI comme un «délinquant converti à l’Islam
radical», «appartenant à un groupe soupçonné de vouloir rejoindre les
terres du djihad», selon les termes du procureur. Français d’origine
antillaise, il était domicilié à Cannes. C’est
chez l’une de ses deux «épouses», à Strasbourg, que le
trentenaire a été retrouvé.
Armé
d’un magnum 357, il a immédiatement ouvert le feu sur les policiers, blessant un
policier au thorax.
Le conseil général de Seine-et-Marne anticipe illégalement la future loi sur le mariage
Lu sur le blog de Jeanne Smits :
"Le conseil général de Seine-et-Marne a annoncé jeudi avoir récemment
accordé à une de ses salariées, pacsée avec une femme attendant un
enfant, un congé de « parentalité », une mesure présentée comme « une
première » pour une collectivité locale. Celle-ci – bien sûr aux mains
des socialistes – anticipe ainsi en toute illégalité sur la légalisation
du « mariage » des homosexuels et du droit d’adopter qu’elle vise Ã
instituer.
Aucun texte français, en effet, ne reconnaît ce qui d’ailleurs n’existe
pas : un lien parental, et encore moins un droit parental du second
membre d’un couple de même sexe sur l’enfant du premier.
Et le fameux congé de 11 jours accordés aux pères pour pouvoir seconder
leur femme ou compagne après l’accouchement et établir une réelle
proximité avec le nouveau-né est bien un congé de « paternité ». […]Dans cette affaire, c’est une illégalité multiple qui se fait jour. Pour
concevoir « leur » enfant, les deux lesbiennes ont contourné l’interdit
français en allant demander une insémination artificielle en Belgique
où elle est ouverte aux couples homosexuels, et c’est cette situation de
fait qui fait obtenir à l’intéressée un statut fictif de « second
parent », qui non seulement n’existe pas en droit français, mais qui est
absurde : l’enfant n’a pas deux mères.De telles décisions ont une grande importance pour le lobby de l’«
homoparentalité ». Elles assurent d’emblée que les restrictions
tactiques apportées au projet de loi sur le « mariage » des homosexuels
par Christiane Taubira n’auront aucune efficacité. Le garde des Sceaux,
on le sait, ne veut inclure ni l’accès à la procréation médicale
assistée ni le principe de la « présomption d’homoparentalité » réclamé
par le lobby, mais elles sont déjà en train de s’installer dans le
paysage social et juridique français. […]"
Mariage : une association de seulement 2000 membres impose sa loi
Le texte suivant concerne l’association homosexualiste APGL et montre
la vaste manipulation actuelle :
« L’APGL mène le débat sur l’homoparentalité. C’est elle qui donne
le « la ». Elle que les télés appellent quand il s’agit de trouver un
« bon »(!) couple parental homosexuel. Elle que les politiques, droite
et gauche confondues, consultent avant toute déclaration officielle.
Elle encore que l’on réclame pour un débat, un colloque ou des travaux
universitaires. En quelques années, l’Association des parents gays et
lesbiens (APGL) s’est imposée comme un interlocuteur obligé, forçant
(!) »les médias à traiter avec respect des questions », se réjouit
Marie-Claude Picarddat, mère de deux enfants, la quarantaine, à la voix
douce et co-présidente de l’association. Deux mille adhérents à peine,
mais une capacité de « faire bouger les lignes » selon la formule à la
mode qui ferait pâlir d’envie bien d’autres groupes de pression(…) »"
Deux églises profanées à Soissons
Communiqué de Mgr Hervé Giraud, évêque de Soissons, Laon et
Saint-Quentin :
"Le 4
octobre dernier à Soissons, deux
lieux d’Eglise ont été fracturés, cambriolés, profanés, victimes d’actes de vandalisme.Au
presbytère de l’église Sainte-Eugénie, la porte a été fracturée, le tabernacle
ouvert, des papiers volés et de l’argent dérobé.Quant
à l’église de la Résurrection (quartier de Presles) le tabernacle a été
fracturé et les hosties consacrées emportées. Le Saint-Sacrement a donc été profané.Les
atteintes contre les églises dépassent
de simples cambriolages déjà éprouvants car il s’agit aussi de profanations. Or, profaner le Saint-Sacrement n’est pas seulement
de l’ordre du vol pour des chrétiens catholiques. Ce manque total de respect
à l’égard des hosties consacrées offense Celui
en qui nous croyons et les délits perpétrés blessent toute la communauté de ceux qui croient dans le Christ.Les auteurs de ces
actes étant rarement identifiés, nous ne pouvons pas savoir s’ils agissent par
violence gratuite ou par idéologie anti-chrétienne. La communauté
chrétienne n’a-t-elle pas droit au respect de son lieu de culte et de son
Dieu ?En
tant qu’évêque du diocèse, je partage la peine des fidèles blessés par ces
tristes événements. Suivant l’usage liturgique prévu en cas de profanation, je réparerai cette injure par un
acte pénitentiel et je célébrerai la messe ce samedi soir à l’église de la Résurrection.
Nous prierons aussi pour ceux qui commettent de tels actes car ils offensent également
leur propre dignité humaine."
Xavier lemoine confirme qu’il ne célèbrera pas de mariage contre-nature
Xavier Lemoine, maire (Parti chrétien-démocrate) de Montfermeil, déclare au Monde qu'il "ne célébrera pas de mariage homosexuel dans sa mairie".
"Si la loi sur le mariage entre personnes du même sexe est votée, j'espère qu'elle prévoira une clause de conscience qui permettra aux élus de ne pas avoir à rendre cette célébration".
"Le mariage homosexuel est une transgression majeure qui aura des conséquences incalculables sur la société. Il doit y avoir un vrai débat sur le droit des enfants et non pas sur le droit à l'enfant. Le mariage, c'est aujourd'hui l'engagement de deux personnes de sexe différent, devant la société, pour accueillir un enfant. Cette loi va bouleverser la filiation. L'institution, par le mariage, reconnaît un sentiment et le consacre par une union. Ces sentiments peuvent être multiples, successifs…".
GayLib met la pression sur les responsables de l’UMP
Le 17 octobre à 19h, au 238 rue de Vaugirard Paris 15e, Alain Juppé sera reçu par le groupuscule pro-gay de l'UMP. GayLib précise :
"Le
mouvement associé à l'UMP depuis son origine a décidé d'aller à la
rencontre des élus qui composent notre famille politique à l'instar des
rendez-vous qui ont déjà eu lieu avec Jean-François Copé, Nathalie
Koscisuko Morizet et Bruno Lemaire courant septembre et octobre et Ã
venir avec François Fillon ou encore Franck Riester, Sébastien Huyghe."
Jean-François Copé dénonce la pression du ramadan
Jean-François Copé a déclenché une petite polémique pour avoir osé déclaré lors d'un
meeting à Draguignan :
«Il est des quartiers où je peux comprendre l'exaspération de
certains de nos compatriotes, père ou mère de famille rentrant du
travail le soir, apprenant que leur fils s'est fait arracher son pain au
chocolat par des voyous qui lui expliquent qu'on ne mange pas pendant
le ramadan».«Il y a des familles de France qui vivent en silence leur souffrance
et à qui personne ne parle jamais autrement qu'en les stigmatisant et en
les traitant de tous les noms au point qu'ils sont obligés de baisser
la tête et de partir s'il le peuvent le plus loin possible alors qu'ils
sont citoyens de la République française».
Aux "polémistes" : faut-il dénoncer le propos de Copé ou la réalité de ces faits ?
Pauillac : la violence continue entre Sahraouis et maghrébins
Lu sur Sud-Ouest :
“Durant deux nuits, la petite cité des bords de la Gironde a été le théâtre de violences entre de jeunes Pauillacais d’origine marocaine et une centaine d’ouvriers agricoles de nationalité espagnole mais originaires du Sahara occidental, ancienne colonie espagnole administrée par le Maroc. […] Il y a eu des bagarres, des véhicules dégradés, deux blessés envoyés à l’hôpital, des appartements vidés. Et ce deux soirs de suite.
La nuit de jeudi à vendredi, un hélicoptère de la gendarmerie Ã
longtemps tourné dans le ciel habituellement calme de Pauillac, braquant
son projecteur sur des scènes de bataille rangée. […] Hier soir, les immigrés sahraouis chassés de Pauillac ont été envoyés Ã
Montalivet, une station balnéaire du Médoc, pour éviter une troisième
nuit de heurts. Certains disaient leur intention de rentrer en Espagne.
Dans la soirée, le responsable local du Front national, Jean-Claude Le
Guern, a dénoncé « la libanisation » de la France avec l’importation
d’un vieux conflit opposant des communautés d’origines différentes. Au
printemps dernier, c’est à Pauillac que le FN avait fait l’un de ses
meilleurs scores de tout le département.”
Le “poète de l’enfer” est mort chrétien
Lu sur Eglises d'Asie :
"Le très célèbre poète dissident Nguyên Chi Thiên, couramment appelé « le poète de l’enfer »,
est décédé à l’âge de 73 ans, dans la matinée du 2 octobre 2012, Ã
Santa Anna, en Californie. Peu avant sa mort, il a tenu à confirmer sa
conversion au christianisme en recevant le sacrement du baptême. […] En 1961, à l’âge de 22 ans, il fut arrêté une première fois et
emprisonné pour propagande antigouvernementale. Il fut libéré en
novembre 1964. Mais en 1966, il entamait une nouvelle période
d’internement qui durera onze ans. Au cours de ce séjour en camp
et en prison, il composera sans papier ni crayon, en les mémorisant, les
poèmes de son corpus intitulé « Hoa dia Nguc » (« Les Fleurs de l’enfer »), un titre qui lui avait été directement inspiré par le recueil de Baudelaire, « Les Fleurs du mal »."