De 1ère, 4ème ou 97ème génération, la pilule contraceptive sera toujours dangereuse
Néosanté, qui milite pour une médecine bio, réagit au scandale de la pilule :
"Et hop, un scandale sanitaire de plus ! Il aura fallu qu'une femme
dont l'accident vasculaire cérébral a sans doute été causé par une
pilule de « troisième génération » porte plainte contre la firme Bayer
pour que les médias hexagonaux s'emparent du sujet et que la France
politicienne s'étripe dans une polémique dont elle détient le secret.
Ce qui est sidérant, c'est qu'on puisse être sidéré de découvrir les
effets secondaires de la contraception chimique. Aux Etats-Unis, les
procès contre les labos font l'actualité depuis de nombreuses années. Et
comme l'ont souligné plusieurs experts interrogés, cela fait près de
20 ans qu'on sait que les « nouvelles » pilules ont augmenté, au lieu de
le diminuer, le risque de thromboses veineuses et d'accidents
artériels. En 1995 déjà, l'Affsaps (aujourd'hui Agence nationale de
sécurité du médicament – ANSM) et la Haute Autorité de santé (HAS)
recommandaient de prescrire d'abord les pilules de deuxième génération
et de ne recourir à celles de troisième génération qu'en cas
d'intolérance. Aux gynécologues de rendre des comptes et d'expliquer
pourquoi ils ont passé outre les avertissements !
Un de leurs arguments est cependant éminemment recevable : sur le
terrain, les prescripteurs ont remarqué que les pilules les plus
« modernes » étaient mieux supportées. Et c'est bien normal, puisque
les anciennes n'ont rien à envier à leurs descendantes en matière de
toxicité ! J'ai vérifié dans ma bibliothèque : le livre « Bitter Pill »
(« Pilule amère ») du Dr Ellen Grant est sorti en Angleterre en 1988.
Le signal d'alerte avait donc déjà été lancé il y a 35 ans par cette
pionnière convaincue de la contraception hormonale. Préfacée par Lucien
Israël, son édition française est arrivée dans les librairies en 1998.
Or cet ouvrage, qui ne parle que des « vieilles » pilules, n'évoque pas
seulement les risques de phlébite, d'AVC ou d'infarctus : il dénonce
des tas d'inconvénients gravissimes, à commencer par un risque accru de
cancer du sein ! Dans son nouveau livre sur « La brutalisation du corps féminin »,
dont nous publions les bonnes feuilles sur notre site, le Dr Marc
Girard consacre un chapitre à la pilule où il souligne que ses dangers
étaient connus dès le début des années 60, et même avant son invention
puisque l'impact emboligène des oestrogènes de synthèse était déjà bien
documenté à cette époque. Dans le paragraphe sur « les effets
indésirables de la pilule », le Dr Girard mentionne un ouvrage de
référence anglo-saxon qui les répertorie sur 50 pages A 4 ! Affirmer,
comme le fait la gynécologue féministe Joëlle Brunerie-Kaupfmann, que
« la pilule n'a pas d'effets secondaires », c'est donc se livrer à une
désinformation honteuse, voire criminelle.
Pout ma part, j'en suis persuadé : qu'elle soit de 1ère , de 4ème ou de 97ème
génération, la pilule contraceptive sera toujours dangereuse et ne
sera jamais bien tolérée. Pour la simple et bonne raison que ce
« médicament » sans vertus curatives s'oppose à l'instinct le plus
puissant qui soit, celui de donner la vie. Dans la nature, les plantes
aux effets anticonceptionnels et abortifs figurent aussi parmi les plus
toxiques, ce n'est pas un hasard ! Et quand il essaie de les imiter,
l'apprenti-sorcier humain augmente généralement le potentiel pathogène
des végétaux. Le premier sens de la vie, c'est de chercher à se
perpétuer elle-même, et il est vain d'espérer une méthode chimique qui
contrecarre cette « bio-logique » sans conséquences funestes pour la
santé des femmes. Des risques moins élevés que ceux de la grossesse ?
C'est ce que nous chantent sur tous les tons les défenseurs de la
contraception orale. Le hic, déjà découvert par Françoise Dolto, c'est
que le désir d'enfanter est en très grande partie inconscient. Et donc
que la pilule, involontairement « oubliée » en période d'ovulation,
n'offre même pas la « protection » qu'elle est censée fournir.
D'ailleurs, il est scientifiquement prouvé que la planification
naturelle des naissances par la méthode des indices combinés est plus
efficace que le poison du Dr Pinkus. Puisque personne n'en parle
jamais, Néosanté se fera un plaisir de remédier bientôt à cette omerta médiatique !"
Diffusion (par erreur) d’un film X en maternelle : qu’en pense Vincent Peillon ?
Si prompt à s'attaquer à l'enseignement catholique et à promouvoir la morale "laïque" à l'école, Vincent Peillon a-t-il un avis concernant la diffusion par erreur d'un film pornographique à des enfants de maternelle dans une école de Seine-Maritime ?
François Fillon a compromis ses chances à l’UMP
Extrait d'un article d'Eric Martin sur Nouvelles de France :
"Pourquoi François Fillon n’a-t-il pas participé à la Manif pour Tous le 13 janvier dernier ? Le Canard Enchaîné de mercredi a sa petite idée : « l’ancien
Premier ministre s’est convaincu que sa présence dans un tel
rassemblement ne serait pas forcément bonne pour sa candidature à la
présidentielle de 2017″. Pour ceux qui croyaient que la droite oserait revenir sur la loi dénaturant le mariage en cas d’élection…L’hebdomadaire satirique cite François Fillon confiant à des proches : « La démarche de Copé,
à travers son appel à manifester, c’est une démarche qui fracture.
D’abord, ce n’est pas mon style de manifester. Ensuite, ceux qui sont
contre le mariage gay à l’UMP et les cathos voteront toujours pour nous.
Alors que, dans l’électorat homosexuel et chez les jeunes, cela va
faire des ravages. »Le député de Paris n’a manifestement pas compris la leçon des
primaires de son parti qui a vu l’audace de son concurrent plus que
récompensée tandis que sa modération, pour ne pas dire sa tiédeur, était
lourdement sanctionnée. […]"
La gauche veut-elle rétablir les colonnes infernales ?
Hier au Sénat, lors de la discussion sur le
projet de loi relatif à l'élection des conseillers
départementaux, des conseillers municipaux et des
délégués communautaires, et modifiant le calendrier
électoral, Bruno Retailleau a mis la majorité de gauche dans l'embarras, au point de provoquer cette réaction du sénateur PS Jean-Pierre Michel :
"Pendant un quart d’heure, M. Retailleau s’est livré à
des considérations politiciennes. Les Vendéens ont
combattu la République !"
Réponse du sénateur de Vendée :
"Nous travaillons ici sur des
textes qui nous tiennent à coeur, parce que nous
exerçons des responsabilités. J’ai dit combien cette
motion me tenait à coeur.
Je ne vous permets pas de dire que les Vendéens
étaient contre la République. Ils se sont soulevés
contre une république terroriste mais, il suffit de lire
leurs cahiers de doléances, ils soutenaient les idéaux
de 1789.
La Terreur a tué des dizaines de milliers de
Français.Mme Cécile Cukierman. – Et combien en ont tué
les rois ?M. Bruno Retailleau. – Je m’honore d’être élu d’un
des départements qui ont donné le plus de leur sang
durant la Première guerre mondiale. Nous sommes
fiers d’être Vendéens, Français et républicains. Nous
sommes fiers du drapeau dont le bleu, le blanc et le
rouge proclament la synthèse des valeurs de la
France.
J’estime que cette discussion mérite autre chose
que des invectives. (Applaudissements à droite)M. Jean-Pierre Michel. – J’ai été choqué par le
logo qu’a retenu le département de la Vendée. Je
partage la conviction de Clemenceau, la Révolution ne
se découpe pas en tranches de saucisson, mais elle
est un bloc !" […]M. Jean-Pierre Michel. – Je ne pensais pas vous
choquer autant. Je ne visais pas les Vendéens qui
sont des Français comme les autres, j’ai relevé le fait
que les élus de ce département ont choisi pour
emblème celui des Vendéens qui ont combattu la
République.
[…]M. Bruno Retailleau. – Il n’est que temps de sortir
de cet incident regrettable. Je ne suis pas membre de
la commission des lois mais un sénateur qui, comme
tous les autres, vote toutes les lois. Nos voix ne sont
pas mesurées en fonction de notre appartenance aux
commissions. Lorsqu’un groupe désigne un de ses
membres pour monter à la tribune, un autre groupe ne
saurait lui contester cette légitimité. Est-ce clair ?
Oui, l’emblème de la Vendée porte en son coeur
une croix stylisée. Faut-il abattre la croix de Colombey,
débaptiser l’Hôtel Dieu ? Je suis fier que l’emblème de
la Vendée flotte sur toutes les mers du monde et fasse
vibrer les passionnés de toutes origines et de toutes
conditions. La Vendée est un territoire vivant ouvert
sur le monde. Nos succès résultent de nos conquêtes,
de notre travail. Clemenceau a rendu un hommage
vibrant aux Vendéens de 1793. Je vous invite à la très
belle exposition organisée par le conseil général de la
Vendée sur Clemenceau et les impressionnistes.
La Vendée, c’est le Clémenceau de l’Union sacrée,
c’est aussi de Lattre de Tassigny né également à
Mouilleron-en-Pareds. Je suis fier de mes aïeux. Nous
sommes les héritiers de cette histoire."
Comment ces fanatiques sectaires, qui défendent encore les colonnes infernales, pourraient-ils accepter de parler aux Français du pays réel qui étaient dans la rue dimanche dernier ?
Le désir de connaître Dieu est inné dans tout homme, même chez les athées
Hier, lors de l'audience, Benoît XVI a déclaré :
"Le désir de connaître Dieu réellement, c’est-à-dire de voir le visage
de Dieu, est inné dans tout homme, même chez les personnes athées. Et
nous avons peut-être inconsciemment ce désir de voir simplement qui il
est, ce qu’il est , qui il est pour nous. Mais ce désir se réalise en
suivant le Christ, nous le voyons ainsi de dos et finalement, nous
voyons aussi Dieu comme un ami, nous voyons son visage dans celui du
Christ. L’important est de suivre le Christ non seulement lorsque nous
avons besoin de lui ou lorsque nous trouvons le temps au milieu de nos
occupations quotidiennes, mais dans toute notre vie telle qu’elle est.C’est l’existence tout entière qui doit être orientée à la rencontre
avec lui, à l’amour pour lui ; et, dans cette existence, l’amour du
prochain doit aussi avoir une place centrale, cet amour qui, à la
lumière du Crucifié, nous fait reconnaître le visage de Jésus dans le
pauvre, le faible, celui qui souffre. Cela n’est possible que si le vrai
visage de Jésus nous est devenu familier à travers l’écoute de sa
Parole, si nous lui parlons intérieurement, si nous entrons dans cette
Parole de sorte que nous le rencontrons réellement et, naturellement,
dans le mystère de l’Eucharistie. Un passage de l’évangile de saint Luc
est significatif : c’est celui des deux disciples d’Emmaüs qui
reconnaissent Jésus à la fraction du pain, mais ils ont été préparés par
le chemin qu’ils ont parcouru avec lui, préparés par l’invitation
qu’ils lui ont adressée de rester avec eux, préparés par leur dialogue
qui a rendu leur cœur tout brûlant ; et ainsi, à la fin, ils voient
Jésus.Pour nous aussi, l’Eucharistie est la grande école où nous apprenons à
voir le visage de Dieu, où nous entrons dans une relation intime avec
lui ; et nous apprenons, en même temps, à tourner notre regard vers le
moment final de l’histoire, lorsqu’il nous rassasiera de la lumière de
son visage. Sur la terre, nous marchons vers cette plénitude, dans
l’attente joyeuse s’accomplisse réellement le Royaume de Dieu."
“Mariage gay”, PMA, GPA : terribles injustices à l’égard de l’enfant
Le professeur Jean-Philippe Wolf, directeur du Centre d'études et de
conservation des oeufs et du sperme humains (Cecos) de l'hôpital Cochin à
Paris, se dit réticent au projet de loi visant à ouvrir la procréation
médicalement assistée (PMA) aux femmes.
"les homosexuels, en général, ont-il un droit à l'enfant comme on peut avoir un droit au logement ? Doit-on
ensuite employer des moyens médicaux hypersophistiqués pour créer un
enfant répondant à ce désir, quitte à le placer d'emblée dans une
situation un peu bancale? Créer de façon expérimentale un enfant avec
'deux mamans' ?". "depuis la première banque du sperme en 1973, la naissance d'Amandine, premier bébé né d'une fécondation in vitro en 1982, nous, médecins, avons l'impression d'être des magiciens. Nous 'fabriquons du bonheur' ". "cela s'est passé avec le don de sperme, on a mis de beaux bébés au monde qui ont maintenant 25 ans et nous posent des questions"."les homosexuels vont réclamer le même droit, c'est-à-dire la gestation pour autrui", "que
se passera-t-il si la femme meurt en couche? Qu'arrive-t-il si l'enfant
est trisomique et que personne n'en veut? Quelles répercutions pour les
enfants de la mère porteuse qui la verront enceinte? Sans compter que
lorsque l'on paie les gens, on ouvre la porte à toutes les dérives".
Une famille condamnée à 15 ans de prison pour conversion au christianisme
Le tribunal correctionnel de Beni Souef,
situé à cent dix kilomètres du Caire, a condamné, le 14 janvier,
la famille Mohamed Abdel-Wahab à quinze ans de prison pour s’être
convertie au christianisme.
“Demander à Google ou Twitter de supprimer des opinions spécifiques est la marque des tyrans”
Dans le Guardian, Glenn Greenwald défend la liberté d'expression, contre les intentions du ministre des Droits des femmes, Najat Vallaud-Belkacem, demandant
au réseau social Twitter d'aider le gouvernement français à
criminaliser les idées qui lui déplaisent :
"Il n'existe pas de formule scientifique pour déterminer ce qu'est un
"discours haineux". C'est une qualité intrinsèque et subjective. […] Nul pouvoir n'est plus dangereux et plus destructeur que celui qu'exerce
un Etat pour supprimer et criminaliser les opinions qui lui déplaisent. […] L'argumentaire
des partisans de la censure est exactement le même que celui des tyrans
arabes qui punissent et emprisonnent leurs opposants : leurs idées
suscitent la haine et la violence.
[…]Les nouvelles technologies peuvent
toujours servir à remettre en cause les dogmes établis, c'est pourquoi
elles sont toujours dans la ligne de mire des censeurs.
Il n'est pas seulement possible ou probable mais certain, absolument
certain qu'en permettant à l'Etat d'emprisonner des gens pour leurs
idées "haineuses", ce pouvoir servira un jour à protéger les élites de
toute remise en question. Demander à Google ou Twitter de
supprimer des opinions spécifiques est la marque des tyrans.
Tous les tyrans pensent agir pour un bien fondamental, cela ne les rend
pas moins tyranniques. Les gens absolument convaincus de la supériorité
de leur bonté constituent une terrible menace pour les droits
fondamentaux parce qu'ils n'ont aucun mal à justifier leurs abus: "bien
sûr que je suis contre la censure – des autres – mais pas quand elle
sert à éliminer les idées que je n'aime pas". La criminalisation des
idées qui nous déplaisent ne les fait pas mieux disparaître et refuser
d'y faire face ne fait que les renforcer."
Chercher à censurer Twitter, c'est comme chercher à contrôler les conversations téléphoniques. Allô Najat Vallaud-Belkacem ?
Les laïcistes sont attendus à Valence
Le maire PS de Valence (Drôme), Alain Maurice, a publié un message de voeux destiné à la communauté musulmane de la ville. Dans ce texte, Alain Maurice évoque notamment « les vertus de l'islam, votre belle religion » et déclare que « seuls les coeurs apaisés par l'abandon confiant à Dieu connaissent le bonheur ». Après avoir évoqué son action pour l'agrandissement de la mosquée ou pour offrir à la population musulmane un « lieu d'abattage autorisé », le maire termine sa missive par une phrase en arabe : « As salâmu Alaykum wa Rahmatullâhi » (« Que la paix et le salut d'Allah soient avec vous »).
Mais où sont passés les laïcistes ?
Les projets du Forum catholique
Extrait d'un entretien de Xavier Arnaud dans Monde & Vie :
"Quels sont vos projets?
[…] Parmi les
projets, je souhaite reprendre les Rendez-vous du
forum, qui permettent le temps d’une soirée un
échange avec telle ou telle personnalité, de Yann
Moix à Jeanne Barbey en passant par Maurice
Dantec ou l’abbé Ribeton et le Père de Blignières.
Ce devrait être le cas dès le mois de février.J’aimerais également lancer un sous-forum
consacré aux livres. Ce serait une façon pour les
liseurs de publier des critiques personnelles sur
tel ou tel ouvrage et d’échanger autour de cette
oeu vre. On pourrait imaginer d’ailleurs inviter
les auteurs sur le même format que les Rendezvous.
Il faudra vraisemblablement plusieurs semaines avant que le projet n’aboutisse. Mais nous
y travaillons."
Pologne : défaite des anticléricaux
Le tribunal administratif de Varsovie
a rejeté la demande des élus du mouvement anticlérical Palikot de faire
enlever le crucifix de l’hémicycle du Parlement polonais. Le tribunal a estimé que le symbole
religieux n’est « pas une atteinte aux droits personnels » et ne peut
pas être « source de préjudice ».
Le combat contre la famille est mondial
De Guillaume de Thieulloy sur Nouvelles de France :
"Je découvre sur un site homosexualiste (Yagg) cette terrifiante annonce :
la National Organization for Marriage, l’une des principales
organisations américaines de défense du mariage traditionnel,
soutiendrait les « anti-égalité » (sic !) en France. Cela sonne comme un scoop angoissant. Hélas, trois fois hélas, ce n’est ni un scoop, ni angoissant.
Figurez-vous, amis propagandistes, que nous travaillons depuis fort
longtemps, et tout à fait publiquement, de part et d’autre de
l’Atlantique. C’est le contraire qui serait insolite. Le combat contre
la famille est mondial. Comment la résistance, et notamment la défense
du mariage traditionnel, ne serait-elle pas, elle aussi, mondiale ?Bien avant Yagg, d’ailleurs, le site Riposte catholique (modérément favorable à la dénaturation du mariage…) avait signalé la présence de Brian Brown, le président de la NOM, à Paris. […]
Oui, Brian Brown est venu en France. Oui, de nombreux défenseurs du
mariage traditionnel l’ont rencontré à cette occasion. Et même, tenez,
un scoop pour nos apprentis journalistes d’investigation, le signataire
de ces lignes l’a rencontré à maintes reprises entre jeudi et dimanche
derniers (et, savant raffinement dans le complot mondial, a échangé des
informations avec lui avant et après…). Et, oui encore, il est bien vrai
que la NOM a aidé (et continue à aider) au lancement du site laissez-nous-voter.org.
Je ne crois pas révéler des secrets ultra-confidentiels en affirmant
qu’il y a un « agenda » chargé, comme on dit outre-Atlantique, pour ce
site, que nous avons été quelques dizaines de blogueurs, journalistes,
parlementaires, activistes, et simples citoyens à soutenir, chacun selon
nos compétences.Nous sommes actuellement, nous conservateurs européens, et tout
spécialement nous conservateurs français, en première ligne dans le
combat. Nous bénéficions d’un soutien logistique, politique, spirituel
et amical de la part, non seulement de nos amis Américains, mais aussi
d’amis Européens. [Lire la suite]
Le Monde ressort son hochet
Examinant les sites internet pro-famille, Le Monde commence par citer votre blog en bégayant d'émotion :
"Michel Janva, l'un des blogueurs du site site catholique d'extrême droite "Le Salon beige" n'hésite ainsi pas à comparer la mobilisation des "anti" à celle des peuples arabes contre leurs tyrans."
Un hochet usé jusqu'à l'os : Le Salon Beige ne se définit pas en fonction de la politique politicienne, mais en fonction du bien, du vrai et du juste.
Je relève aussi cette affirmation, qui doit nous inciter à poursuivre la mobilisation :
"Dans le camp des pro-mariage comme dans la communauté homosexuelle, en revanche, l'ampleur de la manifestation a été plutôt reçue comme une gifle."
Bruno Gollnisch : “Plus grande manifestation pacifique de l’Histoire de France”
L’inquiétude du lobby LGBT
Nicolas Martin, journaliste et réalisateur, qui milite au sein du groupusculaire collectif les "OUTragés de la République" en faveur de la dénaturation du mariage, avec adoption et PMA, exprime dans Le Monde sa déception. Cet entretien montre que le lobby LGBT est en panne et qu'il faut continuer à lui mettre la pression :
"Est-ce que la cause des "pro mariage gay" manque de leaders charismatiques ?
Oui, on a ressenti qu'il fallait une nouvelle voix plus tonique dans le débat.[…] Dans notre camp, il y a Nicolas Gougain de l'inter LGBT qui fait un travail formidable, et qui porte tout sur son dos [et qui se prend un vent par Noël Mamère, dans cette vidéo vers 1mn26, NDMJ]. Mais c'est quasiment tout. Du côté des politiques, ils refusent tous de s'engager franchement, ils sont hyper frileux. […]
Etes-vous déçu par l'attitude du gouvernement et du PS ?
Oui, le gouvernement s'y prend comme un manche. Le point de départ de notre mobilisation a été la déclaration de François Hollande sur la "liberté de conscience" des maires. On est allé manifester devant le siège du PS. Ce n'est pas rien cette question, c'est la mort du symbole. Ca veut dire que le gouvernement défend son projet du bout des lèvres. Personne ne veut l'incarner, le porter vraiment.
D'où, selon vous, le recul sur la PMA qui passera finalement dans un texte sur la famille ?
Ils ont eu peur que la loi soit retoquée par le Conseil constitutionnel à cause d'un cavalier législatif. Mais franchement, tout ça pue l'impréparation. […]
L'ampleur de la manifestation du 13 janvier contre le mariage homosexuel vous a-t-elle surpris ?
On savait qu'on allait se prendre une rouste le 13 janvier. Les réseaux catholiques se sont mobilisés à fond. La France, c'est leur baroud d'honneur. Ils ont perdu la bataille en Espagne et au Portugal. Cette fois-ci ils ont décidé de bastonner à fond sur le sujet, ils utilisent ce thème pour se ressouder et essayer de garder au sein l'Eglise les croyants qui se barrent. Il ne faut pas se tromper, le combat qu'on vit, c'est celui de la hiérarchie cléricale contre la société laïque.
Par ailleurs, il y avait le côté politique de la manif. On ne l'a pas assez rappelé mais c'est quand même incroyable, pour la première fois, des élus UMP et FN ont défilé ensemble."
Les antennes de téléphonie ont enregistré le nombre d’utilisateurs dimanche
De Jean-Baptiste Giraud sur Economie Matin :
"l'information sur le nombre de participants est également disponible et
de manière cette fois incontestable auprès d'une autre source,
inattendue : les opérateurs mobiles. Tout téléphone mobile en position
allumée (chose probable dans une manifestation pour pouvoir être joint
et appelé par des proches) communique en effet avec les stations de base
situées à proximité, autrement appelées BTS. Ce sont
les "antennes" que l'on peut voir sur les toits, mais qui existent aussi
sous forme de micro-antennes installées à quelques mètres de haut le
long des immeubles dans les endroits très fréquentés. Et ces antennes, même si le téléphone affiche, "Réseau indisponible" voire "Recherche" (comme
c'était évidemment le cas dimanche pour nombre d'abonnés en raison de
l'affluence) enregistrent le nombre d'utilisateurs qui lui sont
connectés, ou essayent de le faire.
Sachant que le taux d'équipement des
Français en téléphonie mobile dépasse désormais largement 100 % (99,7 %
en décembre 2011), et que même les jeunes sont aujourd'hui équipés (92 %
des jeunes de 15 ans étaient équipés au premier semestre 2012, chiffre
qui a depuis aussi atteint près de 100 % depuis l'arrivée du forfait
Free à 2 euros), seuls les enfants en bas âge ne peuvent être décomptés
par ce moyen.D'après
nos informations, les opérateurs mobiles disposant d'un réseau physique
ont du faire face à une affluence d'abonnés sur le Champ de Mars mais
aussi sur les parcours des cortèges totalement inégalée à ce jour.
D'autant que, contrairement au concert de Johnny sur le Champ de Mars en
2009, les opérateurs n'avaient pas mis en place de moyens de
communication supplémentaires -antennes sur des camions- pour dimanche.
De ce fait, le taux d'échec d'appels, mais aussi de simple transmission
de SMS (sans parler des transferts de données), a dépassé par moment les
80 % pendant plusieurs heures sur la zone, ce qui signifie que
des centaines de milliers d'abonnés n'ont pu être joints ou joindre un
correspondant pendant tout ou partie de l'après-midi. […]Mais comme tous les téléphones, mêmes
ceux qui ne peuvent passer ni appels ni SMS sont enregistrés par les
fichiers de "logs" des BTS comme nous l'a confirmé un ancien professeur
de l'Institut National des Télécoms, Bruno Salgues, les opérateurs
mobiles sont capables de dire combien d'abonnés se sont connectés à
leurs équipements sur le Champ de Mars et alentours, et de déduire, par
rapport à un trafic normal sur la zone, combien d'abonnés en plus s'y
trouvaient. Par extrapolation, à l'aide d'une simple règle de
trois, en partant de la part de marché d'un opérateur en particulier, il
est donc aisé de déduire combien de manifestants se trouvaient sur
place.Or,
les fichiers de connexion consultés par des techniciens agréés chez les
opérateurs révéleraient que le nombre de manifestants est effectivement
nettement supérieur aux chiffres annoncés par la Préfecture, et proches
de ceux des organisateurs. Afin d'éviter toute fuite, l'accès à ces
données a été restreint chez au moins l'un des opérateurs, et un autre
nous a confirmé qu'il ne les communiquerait pas si elles lui étaient
demandées. Le troisième confirme simplement que l'accès à ces données ne
lui a pas été demandé. Pour mémoire, les opérateurs
n'ont pas d'obligation légale de fournir les données de trafic sur leur
réseau en un endroit et à un moment précis, sauf dans le cadre d'une
commission rogatoire, dans le cas d'une enquête criminelle par exemple."
Mariage : l’Elysée cherche une porte de sortie
Lu cette analyse de Samuel Pruvot dans Famille chrétienne :
"Certes, Christiane Taubira a enfoncé le clou
dimanche soir sur TF1 en écartant l’hypothèse d’un
référendum. Mais « pour François Hollande, il y a
un danger vis-à-vis de l’opinion », avoue cependant
un proche conseiller de l’Élysée, car « la manifestation
du 13 janvier n’est pas un fait mineur ; elle ne
va pas disparaître comme ça des esprits ! » Autrement
dit, pour ce conseiller influent, le chef de l’État
sera obligé de tenir compte de l’opinion publique.
Il peut certes gagner du temps, mais cette position
autiste se révélera difficile à tenir sur le long terme :
« François Hollande a pris comme fil directeur le fait
de rassembler les Français, Il ne faudrait pas que le
“mariage pour tous” vienne gâcher tout cela ! »
Contrairement aux apparences, l’Élysée chercherait
donc des portes de sortie. « Le Président a ouvert
une commission de dialogue sur l’aéroport de Notre-
Dame-des-Landes… Pourquoi pas sur le mariage
homosexuel ? », s’interroge cette éminence grise
de l’Élysée.
Après tout, François Mitterrand n’avait pas cédé
tout de suite, en 1984, après la manifestation sur
l’École libre. L’essayiste Gérard Leclerc se souvient : « Après la grande manif de Paris, Mitterrand s’est
complètement braqué. Dans le Cantal, il rencontre
l’évêque de Saint-Flour. Le Président ne veut rien
lâcher et l’évêque le prévient : “Vous allez vous casser
la figure” ! » Plus tard, c’est Robert Badinter qui
aurait fait changer d’avis le chef de l’État. Son argument
? « L’École libre divise le pays, il faut sortir de
la crispation. » On connaît la suite. Mais qui sera
le Badinter de Hollande ?Pour Jérôme Vignon, président des Semaines
sociales de France, la première loi à prendre en
compte est celle du nombre. Mais selon lui, « le Président
estime que le rapport de force est encore insuffisant pour fléchir. Il faudra faire plusieurs fois le
tour avec les trompettes de Jéricho ! » Au fond,
François Hollande serait désarmé devant ces opposants
impossibles à caricaturer en réactionnaires :
« Les manifestants n’ont pas obéi à des slogans
conservateurs », ajoute Jérôme Vignon, qui revendique
sa sensibilité de gauche. « Le 13 janvier n’était
pas un rassemblement politique traditionnel, car le
mot d’ordre était d’abord anthropologique.»
De prime abord, au lendemain de la manifestation,
on ne voit donc que l’affrontement politique,
son jeu de rôle, bien établi, entre un gouvernement
et un Président sourds, et un peuple qui gronde.
Mais les organisateurs de la Manif pour tous ne
sont pas dupes, à commencer par Tugdual Derville,
d’Alliance Vita : « C’est comme la fable du chêne et
du roseau. Le politique ne veut jamais donner
l’impression de plier, jusqu’au moment où il craque !
Le Président est dans un raidissement qui fait écho
à la toute-puissance de son projet. Mais il ne peut
pas nous ignorer ».
Pourquoi ? Parce que la nouveauté de cette mobilisation
lui échappe. « Notre mouvement a quelque
chose de métapolitique, il est comparable à l’émergence
de l’écologie. Les associations et les experts
ont posé une question nouvelle : quelle planète allons-nous laisser aux générations suivantes ? La même interrogation se pose avec l’écologie
humaine : “Un être humain pourrait-il descendre
de deux hommes ou de deux femmes ?”» Tugdual
Derville est ainsi convaincu que le temps joue en
faveur de la mobilisation. Parce que « le pouvoir a
du mal à comprendre tous ces citoyens qui ne
défendent pas d’abord leurs intérêts ». […]Référendum ou pas, le président de la République
devra de toute façon faire quelque chose. « Le pouvoir
peut donner l’image de la détermination, mais
pas jusqu’à la surdité », explique Pascal Perrineau,
directeur du Cevipof. « La manifestation du 13 janvier
a délivré une alerte claire et audible. Quand un
message aussi serein est envoyé, il y a obligation pour
le Président de l’entendre. » Mais François Hollande
est-il vraiment libre de ses décisions, ou tenu par des
engagements de campagne ?"
L’alliance civile pour homosexuels : une mauvaise alternative
Thibaud Collin réagit dans Famille chrétienne à la mauvaise idée d'une alliance civile, alternative selon certains de la loi Taubira :
"L’union civile entre personnes de
même sexe pourrait-elle constituer
une alternative pertinente à
l’ouverture du mariage civil ? Cela
permettrait de disjoindre conjugalité
et filiation tout en faisant
droit au désir de reconnaissance
sociale et de besoin de sécurité
exprimés par certaines personnes
homosexuelles. De plus, une telle
proposition n’offrirait-elle pas
le moyen de se prémunir contre
tout soupçon d’homophobie ?
Accepter une telle solution
comme étant un compromis
politique est une méprise
intellectuelle et politique. En eff et,
au nom de quoi reconnaître que
le lien amoureux entre deux
hommes ou entre deux femmes
est un bien pour la société de telle
manière que celle-ci doive lui offrir
un cadre juridique ? Au nom d’une
conception individualiste de la vie
sociale dans laquelle l’État est vu
comme prestataire de services.
Mais dans ce cas, pourquoi ne pas
reconnaître que l’amitié entre
deux ou trois personnes est elle
aussi une réalité à laquelle on doit
attacher des droits spécifiques ?
Bref, il faut refuser le mimétisme
grâce auquel un faux parallélisme
est instauré entre des paires de
même sexe et le couple conjugal.
Si celui-ci est reconnu socialement,
c’est en tant que lieu
naturel de la transmission de la
vie et de l’éducation des enfants,
deux biens essentiels à la croissance
de la société.
Enfin, un tel compromis politique
renforcerait le mimétisme et
finirait par faire apparaître le
mariage comme la solution la
plus légitime."
François Hollande veut aider la presse qui le lui rend bien
Lors de ses voeux à la presse, François Hollande a fait un couplet sur la liberté de la
presse en France :
"Aujourd’hui respecter le pluralisme et
l’indépendance, ce n’est pas seulement donner des moyens juridiques ;
c’est veiller à ce qu’il puisse y avoir encore une presse libre,
indépendante et politique faisant son travail. Nous allons prendre alors un certain nombre de décisions […].Puis, il y a les aides à la presse, qui représentent des sommes
importantes et dont on annonce toujours leur réforme. Il y a même eu des
Etats généraux qui ont été constitués en 2008 qui n’ont abouti à aucune
révolution. Nous aurons donc à revoir les aides à la Presse. Il y a des
contradictions d’intérêts, y compris entre vous, entre celles et ceux
qui travaillent dans une presse magazine par rapport à une presse
d’information. Mais c’est toute la presse qui est concernée. Nous aurons
à revoir ces aides à la presse avec une volonté de mettre la presse
d’information politique et générale au premier rang des titres qui
doivent bénéficier de ces aides. Au cours de l’année 2013, la ministre de la Culture présentera cette
réforme et également les moyens de favoriser l’accompagnement des titres
qui souhaitent aller vers le numérique.Puisque je parle du numérique, il y a là aussi plusieurs principes
imposés. D’abord le partage de la valeur. Il est normal que ceux qui
tirent profit de l’information produite par votre travail participent à
sa prise en charge. Cela sera le sens de la contribution des moteurs de
recherche au financement de la presse, ce qu’on a appelé la « taxe
Google » mais il n’y a pas que Google. Il y a, donc, en ce moment des
négociations. Si les négociations n’aboutissent pas, il y aura une
disposition législative et fiscale qui sera introduite. […]"
A propos du débat sur le mariage, il a évoqué :
"Je respecte toutes les sensibilités, enfin celles qui sont dans le
champ démocratique, celles qui font le choix de la République, celles
qui s’attachent à la liberté. Après, chacun peut avoir sa conception.
Mais ensuite le débat a lieu, son cadre est le Parlement, les décisions
sont prises et ensuite si une alternance arrive – cela peut se produire –
d’autres choix peuvent être faits. Il ne s’agit pas d’opposer une
France contre une autre, parce que chacun peut avoir même des sentiments
mélangés. Il s’agit que la France puisse savoir, là encore, ce que doit
être son destin. Il y a des modernisations que je veux conduire. Il en
sera de même d’ailleurs pour les évolutions institutionnelles."